Diese Artikel im Spiegel online lief mir gerade über den Weg.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ja, die Türken sind weltaufgeschlossen, sie sind reif für die EU, aber sicher, aber ganz sicher. :hihi:
Diese Artikel im Spiegel online lief mir gerade über den Weg.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ja, die Türken sind weltaufgeschlossen, sie sind reif für die EU, aber sicher, aber ganz sicher. :hihi:
"Jeder Muslim der daran glaubt dass die Erde rotiert, verliert sein Recht auf Leben und Besitz und soll getötet werden!"
Bis heute gültige Fatwa eines der höchsten Korangelehrten: Abd al Aziz ibn Baz!
Darwin ist für Musels gefährlich. Man könnte daraus ableiten, dass 1300 Jahre islamische Inzucht nichts Positives hervorbringen kann.
"Jeder Muslim der daran glaubt dass die Erde rotiert, verliert sein Recht auf Leben und Besitz und soll getötet werden!"
Bis heute gültige Fatwa eines der höchsten Korangelehrten: Abd al Aziz ibn Baz!
Der Darwinismus ist auch eine Glaubenslehre. Er erklärt aber schon etwas besser die Artenentstehung, als der Kreationismus. Wer sich aber wirklich mit der Evolutionsbiologie beschäftigt, weiss, daß es sehr viele ungelöste Fragen gibt, die man mit der heutigen Schulweisheit nicht beantworten kann.
Es ist ein Fehler, den Türken Dummheit vorzuwerfen. Sie haben nur eine andere Denktradition. Und Denktraditionen sind nicht universalistisch.
Freuen wir uns über die Vielfalt, nicht über die Einfalt.
---
"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
"Jeder Muslim der daran glaubt dass die Erde rotiert, verliert sein Recht auf Leben und Besitz und soll getötet werden!"
Bis heute gültige Fatwa eines der höchsten Korangelehrten: Abd al Aziz ibn Baz!
Hallo Orientale. So argumentieren doch bekanntlich Wüstengläubige, Bibelleser und Koranverehrer.
Gott gebietet keinen Zweifel!
Machen wir aber die Natur zu Gott, haben wir vielleicht einen anderen Namen für das Mysterium des Lebens, aber noch keine Erklärung.
Man hat mit dem Darwinismus ein Modell, das besser ist, als der Kreationismus. Formbildung etc. kann er jedoch noch überhaupt nicht erklären. Ausserdem gibt es in jüngster Zeit viele Hinweise, daß es doch Möglichkeiten spontaner und schöpferischer Ereignisse in der Lebensgeschichte und auch eine gewissermaßen lamarcksche Vererbungsmöglichkeit gibt (Epigenetik).Da können Schöpfungsgläubige hineininterpretieren was sie wollen. Der "Mensch" ist und bleibt der am weitesten entwickelte "Affe" und sonst nix!
Trotz der fehlenden "Beweise" aus dem Kambrium!
---
"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
Ich bin kein Biologe, aber nach meinem Wissensstand gibt es an der Tatsache der Evolution wirklich keinen Zweifel. Es ist aber sehr unklar wie diese Evolution genau vonstatten geht. Soweit ich weiß verändern sich die Gene nicht, wie man bisher glaubte, zufällig. Ich kenne mich damit leider auch nicht aus, aber mein Vater, der Arzt ist, las letztens ein Buch darüber, das das kooperative Gen heißt und von einem Genforscher geschrieben worden ist, und erklärte mir, daß die Evolutionslehre, wie ich sie derzeit noch in der Schule lerne, wohl so schon gar nicht mehr stimmt.
Aber mir fehlt leider das Wissen und die Neigung um mich darein zu vertiefen. Man sollte als Laie bloß acht geben, daß man sich nicht einfach die billigsten Erklärungsansätze aus ideologischer Bequemlichkeit für wahr hält.
Ich bin da inhaltlich ganz bei Klopperhorst.
Geändert von -25Grad (15.03.2009 um 10:39 Uhr)
,,Glauben Sie nicht , daß ich in Tröstungen schwimme. O nein : mein Trost hienieden ist, keinen Trost auf Erden zu haben. " - Therese von Lisieux
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)