Irak warnt die Türkei wegen der niedrigen Wassermenge des Euphrats.

[Freeman]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Irak hat sich bei der Türkei beschwert, weil diese sich an die Abmachungen über die Wasserflussmenge des Euphrats nicht gehalten hat.
Die Existenzgrundlage von vielen arabischen Bauern im Südirak ist durch das niedrige Niveau des Euphrats zerstört worden.

Die Türkei will durch das Gap-Projekt ca. 19 Staudämme entlang der beiden Flüsse Euphrat und Tigris bauen.

Zivilisierte Länder versuchen durch harte Arbeit, Forschung und eigene Initiative mächtig werden, andere versuchen durch Beraubung der natürlichen Ressourcen und Erpressung anderer Länder und Nationen einen Namen zu machen.

[Ostmark]

Und wieder bauen die Türken Scheisse. Sind doch immer die Gleichen. Ein verkommenes Volk eben. Die Amis sitzen im Irak, und können doch den Türkmuseln eine ordentliche verpassen, wären die nicht deren Arschkriecher. Vielleicht findet sich noch ein Anderer. Der Iran hat doch angeblich Atomwaffen. Ist eine Alternative der besonderen Art.

[Nationalix]

Da können die Iraker noch so sehr die :heulsuse: spielen. Die Türkei ist einfach stärker, einen Krieg würde der Irak keine Woche aushalten.

[Forumstürke]

Was für zivilisierte Länder? Sind der Irak, Iran, Syrien etc. etwa zivilisierte Länder? Deutschland als zivilisiertes Land würde mit solchen Nachbarn mit seiner Zivilisation auch nicht viel erreichen. Natürlich wäre ich stolz auf die Türkei, wäre sie denn eine große Forschernation.
Also, komme ich zu den Staudämmen: Ich bin kein Experte in diesem Gebiet und daher vermag ich kein Urteil abgeben. Die türkische Regierung meint, das GAP- Projekt wäre gut und Umweltorganisationen warnen, Staudämme wären der Selbstmord. Nun ja, wenn letztere Gruppe Recht hat, dann würden man sich mit den Staudämmen am Ende mehr Schaden zufügen als Nutzen zu sehen und ich wäre dann da dagegen. Sind Staudämme dagegen gut geplant und sind sie langfristig gut, dann ist es lohnende Investition.
Ob irgendwelche Araber deshalb rumjammern, sollte die Türkei nicht interessieren. Als ob die Syrer, Iraker oder Iraner je solche guten Nachbarn gewesen wären, dass wir irgendeine Schuld bei ihnen hätten. Man ist allein auf dieser Welt und sollte zuerst an die Menschen in den eigenen Grenzen denken. Wenn irgendwann die Probleme der Türkei gelöst sein sollten, kann man sich die Sorgen seiner Nachbarn auch mal anhören.
Ok, in diesem Fall hat die Türkei eine Abmachung und die sollte gehalten werden. Wie die Zeit nach dem Ablauf dieses Vertrags aussieht und wie ein neuer Vetrag geregelt wird, wird man dann zu gegebener Zeit wissen müssen.

[Alfred]

Da können die Iraker noch so sehr die :heulsuse: spielen. Die Türkei ist einfach stärker, einen Krieg würde der Irak keine Woche aushalten.

Bisher hält er sich ja auch gegen die Amis.

[Mr Capone-E]

Bevor nicht die Türkei endgültig zerschlagen wurde, kann kein Volk dort frei leben.

[Ostmark]

Die restlichen Araber mag ich auch nicht, aber gerade die Türken sind ein falsches Volk. Richtige Parasiten, die immer irgendwo schmarotzen.

An ihre eigenen Leute denken! Dass ich nicht lache. Das machen die in der Form, dass der Dreck nach Europa geschickt wird, um dort durchgefüttert zu werden.

[Alfred]

Bevor nicht die Türkei endgültig zerschlagen wurde, kann kein Volk dort frei leben.

Mir würde es langen wenn man 95% aller Türken aus der BRD entfernt. Was die Türkei mit dem Irak macht geht mir am Arsch vorbei eigendlich.

[Freeman]

double posting

[Freeman]

Was für zivilisierte Länder? Sind der Irak, Iran, Syrien etc. etwa zivilisierte Länder? Deutschland als zivilisiertes Land würde mit solchen Nachbarn mit seiner Zivilisation auch nicht viel erreichen.

Wer hat hier Syrien, Irak oder Iran mit zivilisierten Ländern in Verbindung gebracht?
Ich redete von Zivilisierte Länder im Allgemeinen wie zum Beispiel viele westliche Länder …

Natürlich wäre ich stolz auf die Türkei, wäre sie denn eine große Forschernation.
Also, komme ich zu den Staudämmen: Ich bin kein Experte in diesem Gebiet und daher vermag ich kein Urteil abgeben. Die türkische Regierung meint, das GAP- Projekt wäre gut und Umweltorganisationen warnen, Staudämme wären der Selbstmord. Nun ja, wenn letztere Gruppe Recht hat, dann würden man sich mit den Staudämmen am Ende mehr Schaden zufügen als Nutzen zu sehen und ich wäre dagegen. Sind Staudämme dagegen gut geplant und sind sie langfristig gut, dann ist es lohnende Investition.

Du hast aber nichts Neues Gesagt.

Ob irgendwelche Araber deshalb rumjammern, sollte die Türkei nicht interessieren.

Diese Äußerung hat mit einem zivilisierten Verhalten nicht das Geringste zu tun.

Als ob die Syrer, Iraker oder Iraner je solche guten Nachbarn gewesen wären, dass wir irgendeine Schuld bei ihnen hätten.

War überhaupt jemals die Türkei zu irgend einem Nachbarland ein guter Nachbar??

Man ist allein auf dieser Welt und sollte zuerst an die Menschen in den eigenen Grenzen denken. Wenn irgendwann die Probleme der Türkei gelöst sein sollten, kann man sich die Sorgen seiner Nachbarn auch mal anhören.
Ok, in diesem Fall hat die Türkei eine Abmachung und die sollte gehalten werden. Wie die Zeit nach dem Ablauf dieses Vertrags aussieht und wie ein neuer Vetrag geregelt wird, wird man dann zu gegebener Zeit wissen müssen.

Die Flüsse sind natürliche Ressourcen, die in viele Länder fließen. Die Euphrat und Tigris gehören nicht der Türkei, sondern der Natur. Seit mehrere tausend Jahren leben Menschen in der Region von diesen beiden Flüsse. Wenn die beide Flüsse in der Türkei auch enden würde, dann konnte man nur von einem internen Problem der Türkei reden. Aber in diesem Fall sind durch den Bau von Staudämmen viele Menschen in anderen Regionen betroffen, ist es Euch das egal?
Die Türkei versucht meiner Meinung nach durch den Bau der Staudämme mehr Macht auf Kosten der Nachbarn in der Region zu bekommen.
Mit welchem Recht sperrt die Türkei oder verringert den Wasserfluss und zerstört die Existenzgrundlage vieler armen Menschen in den Nachbarländern?

Struck, E. (2007): "Das Wasser von Euphrat und Tigris: Die Instrumentalisierung einer natürlichen Ressource." In: Asien , Seite 29-42
Şahin, Mukaddes (1999): Politischer Grössenwahn oder sinnvolle Entwicklungspolitik? Das Südostanatolienprojekt (GAP) unter Nutzen-Kosten-Gesichtspunkten. Peter Lang: Frankfurt a.M., Dissertation, 302 S., 12 Abb. und zahlr. Tabellen ISBN 3-631-35038-4