Homos wollen AIDS-Blut spenden!

[Kreuzritter2685]

Wer will Seuchenblut von Homos?

Die widernatürliche Unzucht ist per Dekret für normal erklärt worden. Doch im normalen Leben muß man sich manchmal auch der Wirklichkeit stellen.

(kreuz.net) Viele Homosexuelle würden gerne Blut spenden. Doch sie dürfen nicht. Dagegen wehrt sich jetzt der deutscher Homo-Verein ‘Schwules Blut’.

Das berichtete die Tageszeitung ‘Rhein-Ruhr’ am 9. August.

Homo-Unzüchtigen ist es in Deutschland gesetzlich verboten, Blut zu spenden. Das hat gute Gründe. Denn die Homo-Unzucht ist eine Büchse der Pandora für zahllose Infektionskrankheiten.

Trotzdem fühlt sich der Berufshomo, Klaus Jetz, Geschäftsführer des ‘Schwulen- und Lesbenverbands Deutschland’ mit Sitz in Köln „diskriminiert“.

Durch diese Maßnahme werde homo-perversen Männern „grundsätzlich ein riskantes Sexualverhalten unterstellt“ – klagt er.
Jetz fordert, daß Blutspender künftig nicht mehr die Frage „Sind Sie hetero- oder bisexuell?“ beantworten müssen, sondern: „Halten Sie sich an die Regeln des Safer Sex?“

Was der Mythos vom „Safer Sex“ in Wirklichkeit wert ist, zeigen die Statistiken. Denn bei zahllosen lebensgefährlichen Infektionskrankheiten ist ein erhöhtes Gesundheitsrisiko bei Sodomisten erwiesenermaßen einwandfrei belegt belegt.

Sie umfassen unter anderem HIV, Syphilis, Gonorrhoe (Tripper), Chlamydien-Infektion, Filzläuse, Hepatitis A, B und C sowie das humane Papillomvirus im Analbereich.
Juristische Grundlage des Ausschlusses Homo-Unzüchtiger vom Blutspenden sind die vom Paul-Ehrlich-Institut – dem deutschen Bundesinstitut für Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel – und der deutschen Bundesärztekammer erarbeitete Hämotherapie-Richtlinie und das deutsche Transfusionsgesetz.

Es wurde 1998 erlassen. Fünf Jahre vorher hatte ein Blutskandal Deutschland erschüttert. Damals war bekannt geworden, daß Hunderte Deutsche sich in der 1980er Jahren über eine Bluttransfusion mit dem HI-Virus infiziert hatten.

Susanne Stöcker – Sprecherin des Paul-Ehrlich-Instituts – weist vor ‘Rhein-Ruhr’ auf das Faktum hin, „daß siebzig Prozent der HIV-Neuinfektionen homo- oder bisexuelle Männer betreffen.“

Die Ablehnung von Homo-Blut sei in Kauf zu nehmen, „wenn wir sichere Arzneimittel haben wollen.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

Also aufpassen im Krankenhaus!

[Bruddler]

Kann man durch Homo-Blut auch schwul werden ? ?(

[EinDachs]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Also aufpassen im Krankenhaus!

Jö, Kreuz.net verbreitet wiedermal die christliche Botschaft der Nächstenliebe.
Übrigens ist jede Form von Geschlechtsverkehr ein Quell von Infektionskrankheiten (danken wir dem intelligenten Designer). Nach der Logik dürften nur unbefleckte Jungfrauen Blut spenden.

[Cinnamon]

Ich halte die jetzige Regelung bei aller Akzeptanz von Homosexuellen für richtig. Immerhin gibt es eine signifikant höhere HIV-Rate bei Homosexuellen, das HI-Virus lässt sich aber erst 3 Monate nach der Infektion feststellen. Bei Heterosexuellem Geschlechtsverkehr ist die Übertragungswahrscheinlichkeit außerdem sehr viel niedriger, wie ja auch die Dame vom Paul-Ehrlich-Institut laut dem Artikel sagt. Von daher: Meine Güte, Homosexuelle sollten sich über schlimmere Dinge lieber aufregen.

[dZUG]

Was soll der Mist schon wieder ??
Ich forde ein getrenntes Blutspendesystem eins für Normale und eins für Homos

[-jmw-]

Die widernatürliche Unzucht ist per Dekret für normal erklärt worden

Kann man das irgendwo nachlesen?

[BRDDR_geschaedigter]

Kann man denn als "Kunde" in unserem verpfuschten Gesundheitssystem selber entscheiden, ob man schwules oder hetero Blut bekommt oder ist das sinnlos?

Schwule können privat treiben was sie wollen, aber wenn ich davon betroffen bin, dann will ich das schon wissen.

[Landogar]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Also aufpassen im Krankenhaus!

Wie dumm kann man eigentlich sein?

Jede Blutspende, egal welcher Person, wird auf AIDS und andere Krankheiten untersucht. Und bekanntermaßen gibt es in Deutschland immer weniger Menschen, die bereit sind, zu spenden. Darum ist es unverantwortlich, auf Spenden nur aufgrund der sexuellen Präferenz zu verzichten.

Aber Hauptsache, das Feindbild stimmt, was?

[Cinnamon]

Wie dumm kann man eigentlich sein?

Jede Blutspende, egal welcher Person, wird auf AIDS und andere Krankheiten untersucht. Und bekanntermaßen gibt es in Deutschland immer weniger Menschen, die bereit sind, zu spenden. Darum ist es unverantwortlich, auf Spenden nur aufgrund der sexuellen Präferenz zu verzichten.

Aber Hauptsache, das Feindbild stimmt, was?

Wenn es bloß so einfach wäre. Eine HI-Infektion lässt sich erst nach frühestens 3 Tagen zweifelsfrei nachweisen (oben habe ich mich mit Monaten vertippt, entschuldigung), das Blut wird aber meist schon nach 24 h verbraucht. 70 % der HIV-Neuinfizierten sind Schwule und Bi-Sexuelle. Wenn das Paul-Ehrlich-Institut fordert, Schwule weiterhin von der Spende auszuschließen, so ist das eine Expertenmeinung, bei der eine Abweichung aus politischen, antidiskriminatorischen Gründen einfach nur schwachsinnig wäre.

[-jmw-]

Zwingt Dich wer, hierzubleiben? ?(