Umfrage zur UNO

[Der Patriot]

Ich habe Deutschland und Italien gewählt. Wir Europäer zahlen das Geld, dann sollen wir auch darüber bestimmen. Aber eigentlich sollten wir die UNO verlassen. Wir brauchen den Scheiß nicht.

[Nichtraucher]

Habe für Deutschland gestimmt. Schade, dass man nicht für Israel stimmen kann. In Zeiten wie diesen ist es dringend von Nöten, dass Israel mehr Macht bekommt.

[Der Patriot]

Habe für Deutschland gestimmt. Schade, dass man nicht für Israel stimmen kann. In Zeiten wie diesen ist es dringend von Nöten, dass Israel mehr Macht bekommt.

Israel hat mehr als genug Macht.

[Manfred_g]

Was ist der Sucherheitsrat ?

Naja, die suchen doch grade neue Mitglieder...

[Manfred_g]

hab es leider bei meiner Auswahl verpennt, aber in einem Sicherheitsrat, der 24 ständige Mitglieder umfassen soll, gehören Deutschland und Japan mit Sicherheit rein, genauso wie mindestens ein Land aus Afrika, welches glaubwürdig die "dritte Welt" vertreten kann, mindestens eines aus Lateinamerika (Brasilien, Argent. oder auch Mexico), aber auch mindestens ein moslemisches. Indien gehört rein, es verkörpert über eine Milliarde Menschen. Allerdings würde ich das Vetorecht ändern, es kann nicht sein, daß jedes einzelne der 24 Länder, alles blockieren kann.

[Manfred_g]

Die UNO wäre nur dann sinnvoll, wenn der Sicherheitsrat ausschließlich aus Deutschland bestände.

Ich bin viel bescheidener und würde zunächst mal nur die Briten rausschmeißen :]

[Moloch]

Vor dem Irak-Krieg hat sich Deutschland nur deswegen Streß mit den USA eingehandelt, weil es zeitweilig Mitglied des Sicherheitsrates war und dagegen stimmen konnte. Das zeigt, daß die Mitgliedschaft in diesem Gremium schwere Nachteile mit sich bringt, die die Vorteile (welche eigentlich?) mMn bei weitem überwiegen.

Die Schweiz war noch stärker gegen den Irak-Krieg und gegen die USA eingestellt - aber das war kein Problem, die Schweiz hatte ja nichts zu sagen. Die Beziehungen zur USA blieben deswegen ungetrübt.

[Manfred_g]

»Bescheidenheit ist eine Zier, doch weiter kommt man ohne ihr.«

Wie auch mit den Briten

[Manfred_g]

Vor dem Irak-Krieg hat sich Deutschland nur deswegen Streß mit den USA eingehandelt, weil es zeitweilig Mitglied des Sicherheitsrates war und dagegen stimmen konnte. Das zeigt, daß die Mitgliedschaft in diesem Gremium schwere Nachteile mit sich bringt, die die Vorteile (welche eigentlich?) mMn bei weitem überwiegen.

Die Schweiz war noch stärker gegen den Irak-Krieg und gegen die USA eingestellt - aber das war kein Problem, die Schweiz hatte ja nichts zu sagen. Die Beziehungen zur USA blieben deswegen ungetrübt.

Da ist schon was wahres dran. Manchmal frage ich mich allen Ernstes, ob eine ständige Sicherheitsratmitgliedschaft und Mehrverantwortung der richtige Schuh für Deutschland sind. Sicher nicht mit einer solchen Regierung, die gnadenlos das eigene Militär aushungert und am liebsten über den Rest den Welt ihre ideologisch stinkende Dunstglocke hängen würde.

[Peace]

Deutschland und Japan, da diese Länder doch am "stabilsten" scheinen.