der ewige Streit um das Betreuungsgeld / Sammelstrang

[Paul Felz]

Klar. Heute ist es aber ja vor allem eine Frage der Finanzierung geworden, den Wunsch dieses Modell auch heute noch zu leben, wenn vielleicht auch modifiziert haben doch viele Frauen. Nur reicht ein Gehalt eben nicht mehr aus um den Unterhalt der Familie zu finanzieren, das war früher sehr anders.

Genau das ist der Punkt. Das Pferd wird von der falschen Seite aufgezäumt. Statt Kinder nach der Geburt zu "prämieren" muß es erstmal möglich sein, Kinder zu ernähren. Und zwar vom Gehalt/Lohn.

Im anderen Zusammenhang hatte ich mal ein Beispiel für "normal" genannt: Realschulabschluß, Lehre und Weiterbildung. Angestellter, Frau arbeitet vielleicht, muß aber nicht.

Hier sollte es möglich sein, ohne weitere Hilfen Kinder großzuziehen.

[henriof9]

Genau das ist der Punkt. Das Pferd wird von der falschen Seite aufgezäumt. Statt Kinder nach der Geburt zu "prämieren" muß es erstmal möglich sein, Kinder zu ernähren. Und zwar vom Gehalt/Lohn.

Im anderen Zusammenhang hatte ich mal ein Beispiel für "normal" genannt: Realschulabschluß, Lehre und Weiterbildung. Angestellter, Frau arbeitet vielleicht, muß aber nicht.

Hier sollte es möglich sein, ohne weitere Hilfen Kinder großzuziehen.

Toll, und als ich es vor einiger Zeit betonte, daß Kinder Geld kosten und man sich diese leisten können sollte wurde ich in Grund und Boden geschrien und als zu materialistisch genannt. :P

[Deutschmann]

Schau mal einer an. Die SPD bedient sich bei dem Thema jetzt auch populistischer Sprüche. Hubertus Heil gerade auf N-TV:

... es kann nicht sein dass man Migranten die kein Deutsch lernen können, Geld dafür gibt dass sie ihre Kinder zu Hause behalten ...

[Erik der Rote]

damit bezuschusst man ja geradezu die Parallelgesellschaft sollte die Regierung das 2013 einführen kann man sich die Integrationskurse aber auch sparen

dann kann man davon ausgehen das unseren Kulutrbereicherkinder zu 99% zum Schulbeginn soviel Deutsch können wie die Eskimos Kisuaheli

[Paul Felz]

Toll, und als ich es vor einiger Zeit betonte, daß Kinder Geld kosten und man sich diese leisten können sollte wurde ich in Grund und Boden geschrien und als zu materialistisch genannt. :P

Aber nicht von mir.

Übrigens heißt mehr Gehalt/Lohn nicht etwa Mindestlohn oder höhere Gehälter. Es geht um "das, was hinten rauskommt", also Netto. Und da müssen zunächst mal die horrenden Abgaben (Steuern und Lohnnebenkosten) gesenkt werden. Das ist Aufgabe des Staates, nicht der Arbeitgeber.

[batumi]

Das kommt davon, wenn sich kinderfreie Mensche über Kinder und deren Wohl Gedanken machen. Alles läuft auf Bares hinaus.

Es ist nicht nachvollziehbar, dass man die Kinder nun aus den Kindergärten und KITAs rauskauft, damit andere reinkönnen. Für viele Kinder ist es die einzige Möglichkeit eine warme Mahlzeit am Tag zu bekommen, eine Regelmäßigkeit zu erleben.

Dieses Betreuungsgeld sollte Erzieherinnen gezahlt werden, die in neu zu schaffenden Kindergärten/KITAs arbeiten.

Den Vorwurf, dass alles versoffen oder verqualmt wird halte ich für absurd. Sicher wird es Menschen geben die so etwas machen, aber der Großteil wird dieses Geld in Strom, Wasser, Gas u.ä. umsetzen. Was natürlich auch dem Kind zu Gute kommen würde, jedoch nicht so, wie es angedacht wäre.

[Deutschmann]

Das Betreuungsgeld dient eigentlich dazu Familie und Beruf unter einen Hut zu bekommen. Es gilt ja auch nur bis zum Alter von 3 Jahren. Also sollte man die Zahlung an die Berufstätigkeit der Mutter koppeln. Somit könnte man einen Mißbrauch zumindest etwas eindämmen.

[batumi]

Das Betreuungsgeld dient eigentlich dazu Familie und Beruf unter einen Hut zu bekommen. Es gilt ja auch nur bis zum Alter von 3 Jahren. Also sollte man die Zahlung an die Berufstätigkeit der Mutter koppeln. Somit könnte man einen Mißbrauch zumindest etwas eindämmen.

Deutschmann . . . . allerdings, wie soll eine berufstätige Mutter ihr Kind zu Hause betreuen, wenn sie doch arbeitet? Kannst du mir das mal erklären, bitte.

[henriof9]

Das kommt davon, wenn sich kinderfreie Mensche über Kinder und deren Wohl Gedanken machen. Alles läuft auf Bares hinaus.

Ach, nur weil es Menschen gibt, welche eine realistische Einstellung zu Kindern und deren Betreung haben sind sie also kinderlos ?
Im übrigen, Kinder kosten Bares, allein mit Luft und Liebe werden die nicht groß.

Es ist nicht nachvollziehbar, dass man die Kinder nun aus den Kindergärten und KITAs rauskauft, damit andere reinkönnen. Für viele Kinder ist es die einzige Möglichkeit eine warme Mahlzeit am Tag zu bekommen, eine Regelmäßigkeit zu erleben.

Aha, jetzt sind wir also schon soweit, daß die Eltern ihre Fürsorgepflicht einfach bei der Kita mit abgeben ?
Aber Du mußt Dich nicht sorgen, die Kinder werden nicht rausgekauft damit andere rein können, sondern nur um die Kohle dafür zu kassieren, eine warme Mahlzeit bekommen die deswegen dann noch immer nicht.
Wenn Du mir jetzt noch erklärst, warum Eltern nicht in der Lage sein sollten ihren Kindern eine warme Mahlzeit zu machen, wäre ich Dir sehr verbunden. :P

Den Vorwurf, dass alles versoffen oder verqualmt wird halte ich für absurd. Sicher wird es Menschen geben die so etwas machen, aber der Großteil wird dieses Geld in Strom, Wasser, Gas u.ä. umsetzen. Was natürlich auch dem Kind zu Gute kommen würde, jedoch nicht so, wie es angedacht wäre.

Ach, ist das so ?
Wie kommt es dann, daß die Strom- und Wasserversorger, ja sogar die Vermieter, obwohl die Ämter dies übernehmen würden, immer mehr Zahlungsausfälle haben ?

[Deutschmann]

Deutschmann . . . . allerdings, wie soll eine berufstätige Mutter ihr Kind zu Hause betreuen, wenn sie doch arbeitet? Kannst du mir das mal erklären, bitte.

Jep. Wenn sie vor der Geburt in einem festen Arbeitsverhältnis stand.