gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[kotzfisch]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Postnormale Wissenschaft.
Längst widerlegter Unsinn zur Geldschneiderei interessierter Kreise.

[Olliver]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Postnormale Wissenschaft.
Längst widerlegter Unsinn zur Geldschneiderei interessierter Kreise.

[Olliver]

[kotzfisch]

Nur die Tussi ist natürlich unterirdisch.

[Olliver]

Der Weltuntergang steht wieder einmal bevor. Klimapredigerin Naomi Klein sieht ihn kommen und jettet um den Globus, um das nahende Ende zu promoten: Die Welt geht unter und Ihr hab alle Schuld! Der Kapitalismus muss weg! Der SRF fand am 1. April 2015 den richtigen Titel für die Untergangsprophetin:

Nur noch fünf Jahre bis zur Katastrophe
Naomi Klein, der Pop-Star der Globalisierungskritik, stellt die Systemfrage: In ihrem neuen Buch «Die Entscheidung. Kapitalismus vs. Klima» beschreibt sie den Klima-Krieg zwischen einem ökonomischen System, das auf Wachstum basiert und unserem bedrohten Weltklima. [...]

SRF: Sie hatten vor kurzer Zeit einen viel diskutierten Auftritt in Frankfurt, bei der grossen Demonstration anlässlich der Eröffnung der Zentrale der Europäischen Zentralbank (EZB). Dort bezichtigten Sie die EZB der Brandstiftung. Sie sagten wörtlich: «Ihr seid die wahren Vandalen, und die Bühne für euren Vandalismus ist der ganze Planet.» Könnten Sie das bitte präzisieren?

Naomi Klein: Damit bezog ich mich speziell auf die Politik der EZB als Teil der Troika und die Auswirkungen ihrer Sparpolitik, die von diesen europäischen Institutionen bestimmten europäischen Ländern vorgeschrieben wird. Wir hören viel von den sozialen Auswirkungen dieser Politik, die in der Tat dramatisch sind. Sie lassen aber die ökologischen, die klimatischen Konsequenzen fast vergessen. Vor der Finanzkrise befanden sich all diese Länder mitten in der Energiewende, auf dem Weg zu mehr erneuerbarer Energie. Und plötzlich erschien das alles zu teuer. Gleichzeitig drängt man Griechenland, nach Öl und Gas zu bohren. In Italien will man die Offshore-Ölförderung verdoppeln. All das geschieht im Namen der Schuldentilgung oder um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Gleichzeitig werden öffentliche Verkehrsmittel in ganz Europa teurer anstatt billiger. All das hat Auswirkungen auf unser Klima, und es zeigt deutlich, wie die Politik des neuen Liberalismus genau das Gegenteil dessen bewirkt, was angesichts der Klimakatastrophe notwendig wäre.

Ist Klein noch ernst zu nehmen? Sie spinnt wilde Verknüpfungen, kämpft gegen den “bösen” Kapitalismus und versteht doch letztendlich recht wenig, wie die Dinge funktionieren. Die schlimme Troika würde Griechenland drängen nach Öl zu bohren. Als ob Griechenland nicht auch in ökonomisch guten Zeiten an Öl interessiert wäre. Das Problem ist eher geologischer Natur: Die Geologie ist verdammt komplex und die Chancen in dem Land größere Funde zu machen fast verschwindend gering. Sturm im Wasserglas. Ein schönes Täuschungsmanöver für die Öffentlichkeit. Was sollte die Troika stattdesen machen? Noch mehr Geld zur Verfügung stellen und alle Schulden einfach erlassen, um die Klimakatastrophe doch noch abzuwenden? Man könnte fast auf den Gedanken kommen, Griechenland könnte Kleins Studien mitfinanziert haben.

Auch der Rest des SRF-Interviews mit Naomi Klein ist schwer erträglich. Was steckt hinter dem Aktionismus? Was will Klein? Kommunismus? Ökodikatur? Schlaraffenland? Kleins große Medienpräsenz macht stutzig. Merken die Leute gar nicht, was Ihnen da für Seltsamkeiten aufgetischt werden? Eine bessere Traumwelt, in der alle genug Geld haben, um ihre Elektroautos nach Belieben mit Wasserkraft aufzutanken und mit windkraftgespeisten fliegenden Teppichen durch Wolkenkuckucksheim zu jetten?

[Links nur für registrierte Nutzer]



Ok, sie schielt etwas, aber ansonsten sieht sie wenigstens ganz passabel aus!
Immerhin.

[r2d2]

Hunderte Milliarden an Kosten für ein Hirngespinst

Deutschland mit nur 0,00004712 Prozent am CO2-Gehalt der Luft beteiligt.

Das ist im Unterschied zum aktuellen Kenntnisstand über die Funktionsweise des Kohlenstoffzyklus Prozentzahlennumerologie. Ein Zahlenspiel ohne Realitätsbezug.

Die 380 ppm "werden" beispielsweise nicht produziert, sondern "sind" bereits produziert "worden". Seit Milliarden von Jahren läuft der Prozess. CO2 ist dennoch ein Spurengas. Krause verzichtet nun großzügigerweise zusätzlich auf jegliche Zeitangabe. Er legt per Definition fest, dass der anthropogenen Anteil des CO2 in der Atmosphäre für alle Ewigkeit 4% betragen hat, beträgt und betragen wird, egal, ob es nun 380 ppm sind oder ob es mehr oder weniger ist. Irgendwo hat er was von 4% gelesen und setzt diese 4% nun als Konstante in eine unsinnige Rechnung ein. Der Rest ist Prozentzahlennumerologie.

Dass du diesen Unsinn nicht bemerkst, gereicht dir nicht zur Ehre. Ich gehe davon aus, dass dir die gängige Theorie zum Kohlenstoffzyklus zwar wohlbekannt ist, aber dass du ihre Existenz leugnest. Das erspart dir die Notwendigkeit eines seriösen Falsifikationsversuchs. Damit musst du dich nicht ernsthaft mit dem Thema beschäftigen. Aber was will man von Klimaleugnern schon erwarten..

[Syntrillium]

hallo,

4% von 400 ppm (0,04%)ist Null, berechnen kann man natürlich alles!

mfg

[Olliver]

....
Die 380 ppm "werden" beispielsweise nicht produziert, sondern "sind" bereits produziert "worden". Seit Milliarden von Jahren läuft der Prozess. ....

Auch hier gilt:
Kennst du die Vergangenheit kann das nicht schaden.

Früher war nicht nur MEHR LAMETTA,
nein,
auch MEHR CO2;
Locker 20mal so viel wie heute!

Guckst du:



Aber Alarmisten interessiert nicht die Vergangenheit, sie dramatisieren mit gefälschten Zahlen.
Und sie gönnen den in Unterversorgung dahinvegitierenden Pflanzen kein üppiges CO2, damit sie besser wachsen könnten.
Damals wurden die Farne fast 100 m hoch.
Guck dir heute mal die Krüppelfarne hier im Wald an, maximal 2m hoch, bedauernswerte Kreaturen, man möchte sie wie die Gärtner im Gewächshaus mit CO2 füttern! . . . . .

Biologie 1. Semester!
Damit musst du dich nicht ernsthaft mit dem Thema beschäftigen. Aber was will man von Alarmisten schon erwarten..

[tommy3333]

Nur die Tussi ist natürlich unterirdisch.

Offenbar ist es kaum noch möglich, eine akzentfrei deutsch sprechende Moderatorin dafür aufzutreiben. Die sind längst femanzt, durchgendert und greenwashed. Nicht nur die sog. "Klimaforschung" in D ist postnormal. Der Journalismus ist es ebenfalls. Wir haben seit Jahrzehnten Kampagnenjurnalismus. Wobei sich schon die Frage aufdrängt, ob der dt. Journalismus überhaupt jemals "normal" gewesen sei.

[romeo1]

Das ist im Unterschied zum aktuellen Kenntnisstand über die Funktionsweise des Kohlenstoffzyklus Prozentzahlennumerologie. Ein Zahlenspiel ohne Realitätsbezug.

Die 380 ppm "werden" beispielsweise nicht produziert, sondern "sind" bereits produziert "worden". Seit Milliarden von Jahren läuft der Prozess. CO2 ist dennoch ein Spurengas. Krause verzichtet nun großzügigerweise zusätzlich auf jegliche Zeitangabe. Er legt per Definition fest, dass der anthropogenen Anteil des CO2 in der Atmosphäre für alle Ewigkeit 4% betragen hat, beträgt und betragen wird, egal, ob es nun 380 ppm sind oder ob es mehr oder weniger ist. Irgendwo hat er was von 4% gelesen und setzt diese 4% nun als Konstante in eine unsinnige Rechnung ein. Der Rest ist Prozentzahlennumerologie.

Dass du diesen Unsinn nicht bemerkst, gereicht dir nicht zur Ehre. Ich gehe davon aus, dass dir die gängige Theorie zum Kohlenstoffzyklus zwar wohlbekannt ist, aber dass du ihre Existenz leugnest. Das erspart dir die Notwendigkeit eines seriösen Falsifikationsversuchs. Damit musst du dich nicht ernsthaft mit dem Thema beschäftigen. Aber was will man von Klimaleugnern schon erwarten..

Ob der menschgemachte CO2-Anteil 4 oder 5% von 0,04% beträgt ist völlig egal, da die Änderung des Anteils dieses Spurengas ohnehin nur die Folgewirkung und nicht die Ursache eines Klimawandels ist.
Allerdings ist es auch nicht verwunderlich bei einem Klimademagogen und PIK-Scharlatan wie Dir, daß Du außer hinterhältigen Unterstellungen und pseudowissenschaftlichem Gequake nichts zu bieten hast.