gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Vor 30.000 Jahren zogen noch Rentierherden durch Nordspanien, und die BRD war Tundra.

Jeder sieht hier nur sein unmittelbares, kleines, in weltzeitlichen Dimensionen lächerliches Dasein von vielleicht 50 Jahren bewusster Existenz.

Auf der Weltzeituhr, die mit Kreiselbewegungen von 26.000 Jahren rechnet, ist das nichts.

---

Stimmt,

das sagt ja sogar der IPCC-Fan Stefan Rahmstorf:

Inzwischen können komplette Eiszeitzyklen realistisch simuliert werden allein angetrieben
von den Orbitalzyklen (Milankowitsch-Zyklen), die bekanntlich die Ursache der Eiszeiten sind.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Die Trickbetrüger hocken im PIK und beim IPCC mit ClimateGate. Die fälschen sogar die Holozän-Maxima weg, nur um den Hockeystick dramatischer wirken zu lassen.

Durchsichtige Propaganda.



[Links nur für registrierte Nutzer]



Schön erkennbar der Milankovitch-Trend der Abkühlung über mindestens 7000 Jahre




Aber auch hier gilt:
Wo ist die Milankovitch-Komponente beim IPCC?
Weglassen ist Fälschen!

[Ganz_unten]

[Links nur für registrierte Nutzer]

The crucial scientific question for policy isn't whether the climate is changing.
That is a settled matter: The climate has always changed and always will.

[Ganz_unten]

Natürliche Ursache für Klimawandel an der Westküste der USA identifiziert:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ganz_unten]

Climate Scientist walks into a bar,

says, “A pint of…
…
…
…
bitter”

Barman: “Why the long pause?”

Climate Scientist: <sobs>

[Olliver]

Eisschmelze im Zeitraffer
Steht die Menschheit vor einer Katastrophe?
Jeden Sommer schmilzt das Eis der Arktis. Im Winter baut es sich wieder auf. Doch seit einigen Jahren wird das Eis in der Arktis tendenziell immer weniger. So stark schmolz es im Sommer 2014.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Film ist PROPAGANDA, oder LÜGE! Wie kann man was dramatisieren, was jedes Jahr geschieht? Eisschmelze im Sommer ist das normalste der Welt. Und anstelle zu zeigen, dass die Nord-Atlantic-Oszillation NAO seit 4 Jahren die Eisdecke wieder wachsen lässt wird wie immer der Weltuntergang eingeläutet!



[Links nur für registrierte Nutzer]

Die globale Eisbedeckung ist ein sehr sensibles Temperaturindiz, leichte Schwankungen von zusammenschiebenden Stürmen sind normal.
Wie man erkennen kann gibt es keine Änderung, weder in die eine - noch in die andere Richtung

Im Frühjahr 2014 war zB ca. 1 Mio km2 mehr Eis vorhanden als über dem Gesamt-Mittelwert!

Über 35 Jahre KONSTANT

Ein Indiz dafür, dass die Alarmisten rund um das IPCC mit ihrem einseitigen Fokus auf die Arktis daneben liegen.

[Skaramanga]

Ein weiterer Trick ist dass fast immer ein Satellitenbildausschnitt mit direkter Draufsicht von oben auf den geografischen Nordpol gezeigt wird, der ungefähr beim 80. Breitengrad endet. Zoomt man jetzt aber etwas hinaus und erweitert das Blickfeld bis zum 60. oder 50. Breitengrad, so sieht man dass sich die nördliche Eiskalotte insgesamt in östliche Richtung verschoben hat gegenüber früher. Dadurch ist die Nordwestpassage inzwischen jeden Sommer durchweg befahrbar und wird sogar von regulären Kreuzfahrtschiffen als Pauschalreise angeboten, während die Nordostpassage auch im Sommer nur durch schwere russische Eisbrecher für wenige Wochen frei gehalten und nur von Spezialschiffen befahren werden kann.

Natürlich ist in den Klimaerwärmungsalarmmeldungen stets nur von der Nordwestpassage die Rede. Logisch.

[Panther]

Wie groß ist deiner Meinung nach hier der vom "Menschen verursachten Anteil der Klimaänderung "?
Ablesbar unten an der roten Kurve?

Mit diesem Spielzeug kannst du alle Verläufe der antarktischen Eisfläche seit 1979 verfolgen.

Eines ist beachtlich. Die durchschnittliche Eisfläche, die zwischen 1979 bis etwa 1993 annähernd gleich war, steigt seit dieser Zeit kontinuierlich an.
2012-2013-2014 ist die Eisfläche in der Antarktis in der 3monatigen Spitze, bis zu 2 Millionen Quadratkilometer größer, als wie zwischen 1979-1994.

[Links nur für registrierte Nutzer]

In der Antarktis muß es deutlich kühler geworden sein. Durch Schneefall kann in der Antarktis nicht so viel Eis in so kurzer Zeit entstehen. (50-80 mm Niederschlag in der Antarktis jährlich)

[Olliver]

Mit diesem Spielzeug kannst du alle Verläufe der antarktischen Eisfläche seit 1979 verfolgen.

Eines ist beachtlich. Die durchschnittliche Eisfläche, die zwischen 1979 bis etwa 1993 annähernd gleich war, steigt seit dieser Zeit kontinuierlich an.
2012-2013-2014 ist die Eisfläche in der Antarktis in der 3monatigen Spitze, bis zu 2 Millionen Quadratkilometer größer, als wie zwischen 1979-1994.

[Links nur für registrierte Nutzer]

In der Antarktis muß es deutlich kühler geworden sein. Durch Schneefall kann in der Antarktis nicht so viel Eis in so kurzer Zeit entstehen. (50-80 mm Niederschlag in der Antarktis jährlich)

Richtig,
hier habe ich deinen Beitrag weiter verwendet:

Olliver

30.09.2014, 03:30 Uhr 1
Warum verschweigt die rp den Eisrekord der Antarktis?

Mit dieser interaktiven Grafik kann man alle Verläufe der antarktischen Eisfläche seit 1979 verfolgen.

Eines ist beachtlich. Die durchschnittliche Eisfläche, die zwischen 1979 bis etwa 1993 annähernd gleich war, steigt seit dieser Zeit kontinuierlich an.

2012-2013-2014 ist die Eisfläche in der Antarktis in der 3monatigen Spitze, bis zu 2 Millionen Quadratkilometer größer, als wie zwischen 1979-1994.

[Links nur für registrierte Nutzer]

In der Antarktis muss es deutlich kühler geworden sein.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dort kann man auch bewerten.
Einfach bei Gefallen auf den gelben Stern klicken.

[Olliver]

Kaltzeiten waren in der Sahara wie allgemein in den Tropen und Subtropen trockene, sog. aride, Phasen. Auch da stimmt die Aussage der "Klimaforscher" nicht, dass eine Erderwärmung zu einem Wachsen der Wüsten führen würde. Die Sahara ist in den Jahren, in denen eine Erwärmung feststellbar war, eben nicht gewachsen sondern geschrumpft. Satellitenbilder und Beobachtungen vor Ort zeigen das deutlich.
Während der Kaltphasen waren die tropischen Regenwälder bis auf kleine Reste verschwunden!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ganz_unten]

Die Klimasensitivität bzgl. CO2 ist viel kleiner und der Einfluß der Sonne ist viel größer als vom IPCC behauptet wird.
Dazu eine fundierte Arbeit:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Simulationen ergeben eine CO2 initiierte Erwärmung von 0,2 °C (100 ppm CO2-Anstieg) und einen solaren Anteil von 0,54 °C über diesen Zeitraum.
Dies entspricht einer CO2 Klimasensitivität von 0.56 °C (Verdopplung von CO2) und einer Solarsensitivität von 0.54 °C (0.1 % Anstieg in der Solarkonstanten).
Diese Ergebnisse stehen im klaren Widerspruch zu den Darstellungen des IPCC,
der den Temperaturanstieg über das letzte Jahrhundert ausschließlich anthropogenen Emissionen von Treibhausgasen (95 % Wahrscheinlichkeit) zuordnet
und von einer Klimasensitivität zwischen 1,5 °C und 4,4 °C ausgeht, während jeglicher Einfluss durch die Sonne geleugnet wird.

[Links nur für registrierte Nutzer]