gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Ja klar, und da die CO2-Konzentration in der Atmosphäre schon seit Jahrmilliarden ständig zunimmt, sind auch schon längst Mensch und Tier an Kohlendioxidvergiftung gestorben.

Schauen wir uns das Schaubild an und verfolgen den CO2-Verlauf, schwarze Linie, was erkennen wir?

Der CO2-Gehalt der Luft war in den letzten 600 Millionen Jahren bis 20-fach höher als heute.
Alles Panik-mache der Klima-Alarmisten und Öko-TerroristINNEN!
Auch die Temperatur zZ ist nicht gerade als HOCH zu bezeichnen, nein, es ist relativ KALT, viel kälter war es nicht so lange, vergleiche die blaue Linie!
Wenn, dann befinden wir uns immer noch in einer Eiszeit, die erst dann vorbei wäre, wenn alle Pole eisfrei sind.
Das wird aber (leider) nicht passieren, das dauert noch div. Millionen von Jahre!

Die Abbildung zeigt weiter:

* Ein zyklisches Auftreten von Kalt- und Warmzeiten mit ca. 150 Millionen Jahren Zykluszeit!
* Eine mittlere globale Temperatur von ~22°C während der meisten Zeit der Erdgeschichte
* Die CO2-Konzentration korreliert nicht mit der Temperaturentwicklung
* Wir leben heute am Ende einer Kaltzeit.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

Der gröbste Fehler, den ich finde, ist, dass du einen Begriff mit der dahinterliegenden Theorie verwechselst.

Nochmal zum mitdenken:
Mein größter Fehler ist also, dass ich den Begriff Treibhauseffekt mit der Theorie des Treibhauseffektes verwechsele??(?(

Was nimmst du für Substanzen zu dir?

Klar hat noch niemand Glasscheiben in der Luft gesehen. ....
....
Aber du suchst lieber nach Glasscheiben in der Luft!

ICH doch nicht!

Aber Gase gibt es da. Und ein durchsichtiges Plasma, wie zum Beispiel eine Glasscheibe kann ähnliche physikalische Eigenschaften in bezug auf Strahlung haben, wie Gase (allerdings nicht sonderlich signifikant).

""allerdings nicht sonderlich signifikant"" bedeutet für mich:
Nicht experimentell nachweisbar.
Vernachlässigbar .... oder ähnlich.

Und das deckt sich mit meiner Einschätzung:
CO2 ist kein ach so böses Klima-Gas, nein, es ist wichtiges Pflanzenwachstumsmittel und zZ sehr wenig in der Luft zu finden.

In Zeiten höherer CO2-Konzentrationen in der Luft waren die Bäume wesentlich größer als heute.

Versteinerte Farne beweisen die enorme Größe
Unser heutiger Farn ein lächerlich-kleiner Ur-Enkel, dem du CO2 vorenthalten willst.
Armer Farn.


Daher gab es auch damals wesentlich größere Tiere, zB die Dinosaurier!



Dein durchsichtiges Plasma könntest du mal näher klassifizieren und wie viel CO2 dabei beschäftigt ist?.

[Syntrillium]

Selbstverständlich ist der Treibhauseffekt nicht dasselbe wie ein atmosphärischer Temperatureffekt. Es kommt selten vor, dass man bei Eike auch mal was ordentliches zu lesen bekommt, aber es kommt vor.
[Links nur für registrierte Nutzer]

hi,

zumindest beleuchten sie auch die andere Seite:
Hansens letzte Arbeit.
[Links nur für registrierte Nutzer]

nicht gerade empfehlenswert diese Arbeit, auch Rahmstorfs letzte Meeresspiegelstudie gibt es dort, ist auch nicht empfehlenswert.
Also keine Zensur der oppsitionellen Wissenschaft.

Wenn man es also so sieht gebe ich dir Recht, man bekommt auch Mist bei eike vorgesetzt.

Aber um sich eine Meinung zu bilden müssen beide Seiten gesehen werden.


Ein Vortrag von Gerlich:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Widerlegt sind seine Argumente immer noch nicht, es fehlt wahrscheinlich am mathematischen Rüstzeug.

mfg
Syntrillium

[kotzfisch]

Sinnlos- alles vollkommen sinnlos.

[kotzfisch]

Sinnlos- alles vollkommen sinnlos.

[tommy3333]

Ihr Klimaleugner seid in Europa eine Minderheit. Wollt ihr jetzt die Begriffsneuschöpfung demokratische Ökodiktatur einführen?

Betroffene Hunde bellen. Das tut Ihr Prediger, Volkserzieher und Steuergeldverschwender ja schon jahrelang. Der Begriffsschöpfung zur Ökodiktatur habt ihr bereits im climategate die Nahrung gegeben. Glühbirnenverbieter. Dass Ihr die Mehrheit stellt, halte ich für ein Gerücht. Ihr stellt lediglich die Mehrheit der Mainstreamschmierfinken [vgl. sig] und Politiker. Mehr nicht.

[kotzfisch]

Außerdem ist hier bereits ein begrifflicher Fehler - auf solche Richtigstellungen steht r2d2 ganz besonders -
eingebaut: demokratische Diktatur ist immer noch ein Oxymoron, schlags nach, was das ist.

Außerdem ist völlig uninteressant, wer die Mehr- oder Minderheit ist.
bei Lieschen r2d2 wird richtig oder falsch wohl durch Mehrheit entscheiden? Sehr interessant.

Er benutzt immer auch noch den wirklich sinnlosen Begriff: Klimaleugner.Ich kenne keinen,Ihr?

Immer die gleichen sinnlosen Phrasen.

[kotzfisch]

Betroffene Hunde bellen. Das tut Ihr Prediger, Volkserzieher und Steuergeldverschwender ja schon jahrelang. Der Begriffsschöpfung zur Ökodiktatur habt ihr bereits im climategate die Nahrung gegeben. Glühbirnenverbieter. Dass Ihr die Mehrheit stellt, halte ich für ein Gerücht. Ihr stellt lediglich die Mehrheit der Mainstreamschmierfinken [vgl. sig] und Politiker. Mehr nicht.

Siehe 10897- Deppenalarm im Hysterikerlager.Fehler über Fehler.
Eure letzte Rettung ist wirklich totale Zensur und Repression.Wie wollt Ihr Euren unbewiesenen
Unsinn und das hinten dranhängende Milliardengeschäft sonst retten? Ihr könnt ja sonst nichts.

[Karl_Murx]

Der gröbste Fehler, den ich finde, ist, dass du einen Begriff mit der dahinterliegenden Theorie verwechselst. Tscheuschner und Gerlich scheinen das ansatzweise auch gemacht zu haben, als sie Wood als Indiz für ihre Falsifikation meinten benennen zu können. Klar hat noch niemand Glasscheiben in der Luft gesehen. Aber Gase gibt es da. Und ein durchsichtiges Plasma, wie zum Beispiel eine Glasscheibe kann ähnliche physikalische Eigenschaften in bezug auf Strahlung haben, wie Gase (allerdings nicht sonderlich signifikant).

Aber du suchst lieber nach Glasscheiben in der Luft!

Nein. Deine Treibhauseffekt-Leute suchen nach den Glasscheiben in der Luft, wo sie den gleichen Effekt bei natürlichen (Glas-)treibhäusern voraussetzen, um ihre CO2-Erwärmungstheorie zu rechtfertigen. Tscheuschner und Gerlich, das könntest du wissen, wenn du den Aufsatz gelesen hättest, gehen von den durch dich erwähnten physikalischen Grundlagen aus heran und können nachweisen, daß es diesen Treibhauseffekt in der Atmosphäre darum nicht geben kann. Wenn es diesen aber nicht gibt, dann bricht das gesamte Theorien- und Ideengebäude der Church of global warming wie ein Kartenhaus in sich zusammen, und das vollkommen unabhängig davon, ob die Daten des IPCC hinsichtlich der Klimaveränderungen nun gefälscht sind oder nicht bzw. ob wir nun relevante Temperaturveränderungen hatten oder nicht.

Die Theorie von Arrhenius, daß es Spurengase wie CO2 sind, die einen solchen Treibhauseffekt bewirken, wurden bereits um die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert widerlegt. Es zeigt sich jetzt, daß es diese aufgewärmte Theorie ist, die als Rechtfertigung für eine ganze Gesellschaftstheorie und im Grunde quasi Ideologie herhalten mußte. Das und nicht irgendwelche wissenschaftlichen Debatte ist es doch, was der Grund für diese haßerfüllte und z.T. fanatische Diskussin der Jünger der Church of global warming ist: Daß nämlich die Fundamente ihrer Weltanschauung Risse bekommen können, auf der ihre persönlichen Überzeugungen beruhen. Daneben sind es diejenigen, die aus dieser Ideologie materiellen, politischen und ideologischen Gewinn ziehen, die in der Öffentlichkeit solche infamen Kampagnen lostreten wie gegen Vahrenholt. Interessanterweise sind das hinsichtlich der politischen Provenienz dieselben, die bereits für die Anti-Sarrazin-Debatte verantwortlich zeichen. Da die hiesige Journaille mehrheitlich linksgrün tickt, entsteht in der veröffentlichten Meinung der Eindruck, daß es eine Mehrheit für die Anhänger der globalen Erwärmung gibt. Die Foren von Blogs zu diesem Thema, wie auch veröffentlichte Umfrageergebnisse, belegen aber regelmäßig das Gegenteil. Diesen Umstand versuchen nun einige Leute durch immer schrillere und aggressivere Töne zu überdecken. Das Ergebnis sind Kampagnen wie derzeit zu beobachten.

[Karl_Murx]

Die Asiaten (Chinesen, Koreaner, Inder ...) werden diese Spinner und das gesamte spinnerte Europa irgendwann einfach wegklatschen.

Sollte wir weiter diese poststalinistische, dekadente Öko-Bewegung verfolgen, die über eine Gefühls- und Meinungsdiktatur so peu a peu jedes Grundrecht und jede Meinungsfreiheit abschafft und damit die eigene Ideologie der Gesellschaft aufpfropft, wird das unweigerlich so kommen.