gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[kotzfisch]

Nein, nicht schade: mehrfach sollten sie die Leitlinien der Transformation auch nur ansatzweise erläutern.
Es ging nicht.

Wäre etwas Vernünftiges und Substantielles in diesem Mein Kampf für Arme enthalten, müßte man das einer interessierten
Öffentlichkeit in wenigen Absätzen erklären können....

Stattdessen faselt Kürbiskuchen von: "wer weiß, ob für Euch in einer dekarbonatisierten Welt noch Platz ist".
Ein einmalig dummer Lapsus für "Fachleute", um dann fortzufahren, dass er uns mit ACTA gerne das Maul stopfen würde
und:"Das hätte es beim Führer nicht gegeben".Charmant.

Klartext:

"Ich sehne den Tag herbei, an dem man Abweichler in Klima Gulags sperren darf - spätere physische Vernichtung nicht ausgeschlossen."

Eine Interpretation, klar, jedoch eine klare Konsequenz.

[kotzfisch]

Solange die Temperaturen "ADJUSTED" eingehen - heeeeee werden es IMMER +3° ! Die sind EINGERECHNET !

Guten morgen liebe Sorgen.

[Olliver]

Man könnte noch eine machen mit Sauerkraut, Mineralwasser, Weissbier - unter Berücksichtigung der IPCC Forschungsstelle Erding und Weihenstephan.
Bruhrahrahar.... ich lach mich kaputt.

Brauchst gar nicht in die Trickkiste greifen, das echte Leben bietet skurrile Schwachsinnigkeiten ohne Ende:





[Links nur für registrierte Nutzer]

Die weltweit am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen, Frauen und andere Randgruppen, sind akut von den Instabilitäten durch den Klimawandel betroffen.

Deshalb sind ja Frauen überall in der Mehrheit, und leben weltweit länger als Männer.

Bei uns immerhin über 6 Jahre!

[tommy3333]

(...)

96% des CO2 in der Atmosphäre "produziert" die Natur? Wer "produziert"? In welchem Zeitraum wurde produziert? Wenn 96% von 380 ppm natürlich produziert sind, wie war das dann mit den 280 ppm?

Er hat es immer noch nicht begriffen. Ich dachte, ich hätte den Unterschied zwischen gemittelten CO2 Daten aus Eisbohrkernen und ungemittelten CO2 Daten auf kurzfristig zurückliegenden Messungen schon ausführlich erklärt, aus dem die unschärfe eines slchen Vergleichs folgt. Perlen vor die Säue.

[Teeernte]

Nein, nicht schade: mehrfach sollten sie die Leitlinien der Transformation auch nur ansatzweise erläutern.
Es ging nicht.

Wäre etwas Vernünftiges und Substantielles in diesem Mein Kampf für Arme enthalten, müßte man das einer interessierten
Öffentlichkeit in wenigen Absätzen erklären können....

Stattdessen faselt Kürbiskuchen von: "wer weiß, ob für Euch in einer dekarbonatisierten Welt noch Platz ist".
Ein einmalig dummer Lapsus für "Fachleute", um dann fortzufahren, dass er uns mit ACTA gerne das Maul stopfen würde
und:"Das hätte es beim Führer nicht gegeben".Charmant.

Klartext:

"Ich sehne den Tag herbei, an dem man Abweichler in Klima Gulags sperren darf - spätere physische Vernichtung nicht ausgeschlossen."

Eine Interpretation, klar, jedoch eine klare Konsequenz.

GENAU die Politik der Grünen.....

KRIEG NIE......bis SIE an die Macht kamen.......

ROT GRÜN ist Kriegsbeginner . Verantwortlich für über 20.000 Tote, davon 90% Zivilisten. Grüne = KINDER - Mörder!

Nun wollen DIE die Welt beherrschen????

So wie Du es schreibst - genau so haben SIE es vor.....

[kotzfisch]

Ich rege deshalb an: CAMPAIGN SUIZIDE AGAINST GENDER DRIVEN CLIMATE CHANGE!
CSAGDCC...
Oder griffiger:
GSACC

Gender Suizide Against Climate Change.

Oder:

Milchmädchen geht schlafen: MMGS

[tommy3333]

Man müßte sie haftbar machen. Angenommen, trotz "CO2-Einsparung" (was ein Schwachsinn) steigt die temperatur und das Eis schmilzt komplett. Wer bezahlt die bis dahin angrichteten wirtschaftlichen Schäden?

Genau da liegt das Problem: es ist keiner für seine völlig unbelegbaren Aussaagen haftbar zu machen.

Sie wollen nicht begreifen, dass das Klima von anderen Faktoren (die natürlicher Natur sind) viel stärker angetrieben wird. CO2 lässt sich ja auch leichter besteuern.

[kotzfisch]

Eben: Wolken resp. Wasserdampf eben nicht.
Noch nicht.

[tommy3333]

Ok, mal langsam und ohne Polemik. Für alle anderen zum Mitlesen.

Du nimmst also ein CO2- undTemperaturdiagramm, entfernst absichtlich den Anstieg aus den Daten (denn nichts anderes ist die Isolate-Funktion) und erzählst uns dann, dass die Kurve keinen Anstieg zeigt?

Potzblitz! Ich beweise, dass keine Äpfel im Korb sind indem ich alle Äpfel herausnehme! Großartig!

Die Isolate-Funkion entfernt die eigentlichen Daten und zeigt nur noch das Signalrauschen. Das ist für manche Aufgaben praktisch, aber an dieser Stelle vollkommen sinnfrei.

Ich weiß da echt nicht ob ich lachen oder weinen soll. Soviel Blödheit auf einem Haufen ist nicht mehr zu begreifen.

Entweder man vergleicht nur die Trends miteinander oder man vergleicht nur die Schwankungen miteinander, wenn man etwas isoliert. Alles andere ist Käse. Oder man lässt beide Kurven unverändert, und selbst dann ändert sich aber nicht das Verhalten, dass CO2-Maxima nach Temperaturmaxima und CO2-Minima nach Temperaturminima erscheinen.

[kotzfisch]

Sie begreifen es schon, sie geben es nur nicht zu- es ist eine politische und eine Machtfrage.