gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[tommy3333]

Prinzipiell schätze ich den Hinweis auf Galileo eigentlich nicht sonderlich, da ich das heliozentrische Weltbild für eine Verfeinerung, wenn auch extreme Verfeinerung des geozentrischen Weltbilds halte. (...)

Ich glaube die Meinung zur "Verfeinerung" hast Du exklusiv. Das einzige, was beide Weltbilder gemeinsam haben, ist lediglich, dass sich die Gestirne um ein Zentralgestirn bewegen. Eine Verfeinerung sieht amS anders aus - nämlich dass eine ungenaue (alte) Vorstellung ein Spezialfall einer genaueren (neuen) Vorstellung ist.

Klimaskeptiker nun haben überhaupt keine Theorie über das Klima, nicht einmal eine "geozentrische", weil es ihnen um Politik geht. (...)

Svensmark bspw. hat eine Theorie, für die er unermüdlch nach experimentellen Beweisen sucht (deshalb wird CLOUD auch weiter geführt), weil er selbst weiß, dass er für eine Theorie experimentelle Beweise braucht - und ihn geht es wohl kaum um Politik. Lediglich um Gehör in einer von Politikern dominierten und einseitig fokussierten öffentlichen Diskussion.

Sie können aber, wie Oliver das macht, versuchen klimatologische Prozesse, die Jahrmillionen gedauert haben, zur Widerlegung von Prozessen herzunehmen, die einige 100 oder 1000 Jahre andauern bzw. andauern werden, und erheblich schneller ablaufen, wobei man mit ihnen selbstverständlich nicht einmal die Proxydaten aus den Eisbohrkernen falsifizieren kann.

Nun mal langsam. Eine Theorie kann man falsifizieren, aber nicht gemessene Daten. Daten kann man nur "falsifizieren", wenn man Fehler in ihren Messungen (grobe oder systematische Fehler) oder in der Messmethodik findet. Man kann richtig gemessene Daten allenfalls falsch interpretieren.

Das ist er auch, aber die Ränder des Bereichs in dem Bildchen sind nicht gesättigt und sie werden auch nie vollständig gesättigt sein. Daraus resultiert die logarithmische Abhängigkeit zwischen Treibhausgaskonzentration und Strahlungsantrieb bei allen Treibhausgasen.

Hier wird das etwas näher erklärt:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Hier nochmal der Link mit "dem 2. Bildchen":
[Links nur für registrierte Nutzer]
(...)

Trotzdem sind die Absorptionsbanden auf ihrem Wellenlängenintervall begrenzt. Dadurch sehen die Graphen zwischen Mars und Venus, deren Atmosphäre auf beiden Planeten zu ca. 96% aus CO2 besteht, nach diesem Bildchen (leider etwas schwach skaliert und ohne vertikale Achse - ich habe aber kein besseres Bild für diesen Vergleich gefunden, bei der Erde wirkt zudem auch H2O-Dampf in diesem Bereich) mit Ausnahme der Ränder der 15 µm Bande, die bei der Venus eine stärkere Absorption aufweisen, ähnlich aus - obwohl der Atmosphärendruck auf der Venus ca. 15 Tsd. mal so hoch im Vgl. zum Mars ist:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Andere meinen, dass man den Klimatologen die Forschungsgelder kürzen sollte.

Gleiche Bedingungen für alle: Entweder alle Klimaforscher - einschließlich Skeptiker - erhalten Förderungen, so wie es auch in andren Fachbereichen außerhalb der Klimaforschung üblich ist, oder keine. Zuerst würde ich die Subventionen für Politiker kürzen. Forscher, die zudem weniger durch Forschung als vielmehr durch "Beratungs"-Tätigkeit für Politiker glänzen, brauchen ebensowenig Fördermittel.

[Nikolaus]

Es gast aus meinst Du? Ohne Erwärmung?
Interessant.

Was gast wo aus ohne Erwärmung??

[kotzfisch]

Nirgendwo.Nicht mal aus der Sprudelflasche- aber das würde Dich überfordern.

[Ganz_unten]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Fortschritte bei den rechnergestützten Klimawissenschaften.
Neue Modelle japanischer Wissenschaftler an der Japan Agency for Marine–Earth Science and Technology
machen ausgehend von der Gegenwart richtige "Rücksagen" der Ozeantemperatur, und dann entsprechend Vorhersagen für die nächsten 10 Jahre.
Die mittlere "Temperaturanomalie" der Erdoberfläche könnte demnach künftig weiter abflachen.

Geht doch, wenn man richtig rechnet, oder?

Decadal-scale climate variations over the Pacific Ocean and its surroundings are strongly related to the so-called Pacific decadal oscillation (PDO) which is coherent with wintertime climate over North America and Asian monsoon, and have important impacts on marine ecosystems and fisheries. In a near-term climate prediction covering the period up to 2030, we require knowledge of the future state of internal variations in the climate system such as the PDO as well as the global warming signal. We perform sets of ensemble hindcast and forecast experiments using a coupled atmosphere-ocean climate model to examine the predictability of internal variations on decadal timescales, in addition to the response to external forcing due to changes in concentrations of greenhouse gases and aerosols, volcanic activity, and solar cycle variations. Our results highlight that an initialization of the upper-ocean state using historical observations is effective for successful hindcasts of the PDO and has a great impact on future predictions. Ensemble hindcasts for the 20th century demonstrate a predictive skill in the upper-ocean temperature over almost a decade, particularly around the Kuroshio-Oyashio extension (KOE) and subtropical oceanic frontal regions where the PDO signals are observed strongest. A negative tendency of the predicted PDO phase in the coming decade will enhance the rising trend in surface air-temperature (SAT) over east Asia and over the KOE region, and suppress it along the west coasts of North and South America and over the equatorial Pacific. This suppression will contribute to a slowing down of the global-mean SAT rise.

[Olliver]

Andere meinen, dass man den Klimatologen die Forschungsgelder kürzen sollte.

Da bin ich bei dir.

Sofortiger Subventions-Stop aller Institute, die durch alarmistische Datenfälschungen aufgefallen sind.

Neue, ausgewogene Verteilung der Forschungsgelder mit paritätischem Gremium!

[kotzfisch]

Subventionen sind ohnehin das Gift unserer verlotterten Demokratie.
Subventionen locken Lobbyisten, die Parlamentarier manipulieren, Klientellpolitik zu betreiben.
Jedem soll es recht gemacht werden, wenn die Stake bzw. Sharholder lobbymäßig stark genug auftreten.
Die Politik benutzt dann Mietwissenschaftler zur Legitimation umfassender Steuern und Abgaben wegen eines
angeblich überlebenswichtigen, jedoch unerreichbaren Ziels (Stoppt den Klimawandel).
Einer überwertigen Idee an der Grenze zum Wahn also.

[Olliver]

....
Die Politik benutzt dann Mietwissenschaftler zur Legitimation umfassender Steuern und Abgaben wegen eines
angeblich überlebenswichtigen, jedoch unerreichbaren Ziels (Stoppt den Klimawandel).
Einer überwertigen Idee an der Grenze zum Wahn also.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

"Kein Winter, nirgends. Wie der Klimawandel Deutschland verändert"



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alfredos]

Ich bestätige hiermit, dass Sie lügen:



Die Energieversorger benutzen die Einheiten kW, mW, gW ... immer als Einheit für die physikalische Leistung!

Die Einheiten für die physikalische Arbeit sind kWh, mWh, gWh und die werden vom Energieversorger auch so benutzt!

Schauen Sie einfach in Ihrer Stromrechnung nach, falls Sie dazu in der Lage sind. Für das Physikbuch sind Sie ja zu dumm.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Na bitte. Du bist fast am Ziel. Aber nur fast.
Wenn eine Statistik (siehe meine genannte und zitierte Internetquelle) mit 73 MW gepostet wird mit "pro Tag", dann sind es 73 MWd. In der Statistik ist aber nicht gepostet worden mit "pro Stunde". Daher auch nicht MWh. Aber du kannst dir die Mühe machen 73MWd in MWh umzurechnen, dann bist du nicht mehr irritiert. Für Dich sind es dann 1752 MWh.
Aber du bist schon näher gekommen.

[kotzfisch]

Du antwortest Wochen später auf alte Posts?