gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[r2d2]

Nach seiner Theorie wäre die Erde schon 4 Mrd Jahre täglich gestorben, denn so lange liegt die Temperatur der Erde in dem wärmeren Bereich.

Es ist wohlbekannt, inwieweit sich die verschiedenen Klimazonen der Erde, die im Mittel Temperaturunterschiede von ca. 4°C aufweisen, sich in ihrer Vegetation, Fauna und ihren Witterungsbedingungen unterscheiden. Und die Folgen, die eine langfristige globale Temperaturänderung um ca. 4°C innerhalb weniger Jahrhunderte hat, sind möglicherweise im Detail schwer festzunageln, aber für Nicht-Ignoranten zumindest im Groben ziemlich leicht erfassbar. Die Natur, sowohl die Lebende als auch die geologischen Strukturen der Erde in diesen Klimazonen, werden sich umstrukturieren.

Dass Menschen sowohl in Grönland als auch in der Sahara leben, dürfte wohlbekannt sein. Das Problem ist die Zeit des Wandels, nicht, dass ein Wandel stattfindet. Diese Phase zieht für uns Menschen Anpassungen an die neue Situation nach sich, die teuer sind, wobei gewiefte Füchse daraus auch einen Vorteil ziehen können. Wer rechtzeitig auf einen neuen Trend setzt, kann gewinnen. Weniger flexible Lebewesen, als Menschen, könnten damit Schwierigkeiten haben. Ratten wahrscheinlich weniger. Eisbären eher.

Es ist die eine Sache, eine globale Temperaturänderung um ca. 4°C innerhalb von 100 Jahren nicht für möglich zu halten.

Aber es ist ein logisches Fehlverhalten, jemanden, der die Folgen einer solchen Temperaturänderung konkretisieren will, lächerlich zu machen. Eine Aussage wie "diese Änderung wird nicht stattfinden" wäre ehrlicher.

Und vielleicht kannst du doch über Mesokosmisches nicht hinausdenken.

[Ingeborg]

heute im Taunus

[romeo1]

Es ist wohlbekannt, inwieweit sich die verschiedenen Klimazonen der Erde, die im Mittel Temperaturunterschiede von ca. 4°C aufweisen, sich in ihrer Vegetation, Fauna und ihren Witterungsbedingungen unterscheiden. Und die Folgen, die eine langfristige globale Temperaturänderung um ca. 4°C innerhalb weniger Jahrhunderte hat, sind möglicherweise im Detail schwer festzunageln, aber für Nicht-Ignoranten zumindest im Groben ziemlich leicht erfassbar. Die Natur, sowohl die Lebende als auch die geologischen Strukturen der Erde in diesen Klimazonen, werden sich umstrukturieren.

Dass Menschen sowohl in Grönland als auch in der Sahara leben, dürfte wohlbekannt sein. Das Problem ist die Zeit des Wandels, nicht, dass ein Wandel stattfindet. Diese Phase zieht für uns Menschen Anpassungen an die neue Situation nach sich, die teuer sind, wobei gewiefte Füchse daraus auch einen Vorteil ziehen können. Wer rechtzeitig auf einen neuen Trend setzt, kann gewinnen. Weniger flexible Lebewesen, als Menschen, könnten damit Schwierigkeiten haben. Ratten wahrscheinlich weniger. Eisbären eher.

Es ist die eine Sache, eine globale Temperaturänderung um ca. 4°C innerhalb von 100 Jahren nicht für möglich zu halten.

Aber es ist ein logisches Fehlverhalten, jemanden, der die Folgen einer solchen Temperaturänderung konkretisieren will, lächerlich zu machen. Eine Aussage wie "diese Änderung wird nicht stattfinden" wäre ehrlicher.

Und vielleicht kannst du doch über Mesokosmisches nicht hinausdenken.

Sollte der Klimawandel so krass stattfinden, wie es denn behauptet wird, dann hat das trotzdem nichts mit dem CO2 zu tun. Das wurde ja hierzuforums bereits bis zum Erbrechen ausgewalzt. Dennoch halte ich die Szeanarien der Schwindler von PIK für die pure Panikmache um auch in Zukunft vom staatlichen Geldsegen leben zu können. bis jetzt jedenfalls sind noch nicht einmal im Ansatz die behaupteten Entwicklungen dieser Herrschaften erkennbar. Aber ach, nach unserem indischen Klimapropheten macht die Erderwärmung ja für 10 Jahre Pause um dann um so stärker zuzuschlagen. Jdenfalls für den, der daran glaubt.

[Olliver]

Es ist wohlbekannt, inwieweit........

Offensichtlich NICHT!

Hier der etwas längere Temperatur-Chart:

[Neu]

Hier die 20 Top Locations für Haarp Anlagen. Neu meinte ja, es gäbe sie nur im Norden, weswegen das arktische Meereseis wegbliebe, während die Antarktis zunähme. Haarp kann ja nicht im Norden Eis schmelzen und im Süden für Zuwachs sorgen oder? Bitte um eine vernünftige Erklärung oder Sendepause.

[Links nur für registrierte Nutzer] So funktionierts. Dazu braucht man einen Sender und eine Antenne, die möglichst horizontal abstrahlt und in der Luftschicht wirksam ist, in der Wolkenbildung möglich wäre. Wenn du dir mal diese Anlage betrachtest [Links nur für registrierte Nutzer] so fällt auf, dass es sich um einen Parabolspiegel handelt, völlig unbrauchbar für sowas. Dafür nimmt man Dipolantennen, die horizontal strahlen, deren mechanische Länge 1/2 oder eine ganze Welle lang sind. Und verwendet eine Frequenz, die der Erdkrümmung ein wenig folgt, also nicht UKW oder Mittelwelle, sondern den Bereich dazwischen, es werden 3,39 MHz und 6,99 MHz angegeben, also 42 bez.w. 88 Meter lange Wellen, die z.B. mit einem Dipol von 44 Metern Länge optimal abstrahlbar wären. Werden mehrere Dipole hintereinander aufgestellt, so verstärken sie die Richtwirkung ähnlich einer Yagi - Antenne. Steht der Dipol selkrecht, so ergibt das eine vertikale Welle (vertikal polarisiert). Allerdings sind auch andere Antennentypen ähnlich einer Cubical Quad vorstellbar. Deine Liste ist nicht ganz richtig; hier wird "gemischt", die alte Taktik.

[Olliver]

.....könnten damit Schwierigkeiten haben. Ratten wahrscheinlich weniger. Eisbären eher.

Eisbären haben die Eem-Warmzeit und andere Temp-Spitzen prächtig überlebt.
Sie fressen kein Eis, nur Robben oder Ähnliches.

[kotzfisch]

[Links nur für registrierte Nutzer] So funktionierts. Dazu braucht man einen Sender und eine Antenne, die möglichst horizontal abstrahlt und in der Luftschicht wirksam ist, in der Wolkenbildung möglich wäre. Wenn du dir mal diese Anlage betrachtest [Links nur für registrierte Nutzer] so fällt auf, dass es sich um einen Parabolspiegel handelt, völlig unbrauchbar für sowas. Dafür nimmt man Dipolantennen, die horizontal strahlen, deren mechanische Länge 1/2 oder eine ganze Welle lang sind. Und verwendet eine Frequenz, die der Erdkrümmung ein wenig folgt, also nicht UKW oder Mittelwelle, sondern den Bereich dazwischen, es werden 3,39 MHz und 6,99 MHz angegeben, also 42 bez.w. 88 Meter lange Wellen, die z.B. mit einem Dipol von 44 Metern Länge optimal abstrahlbar wären. Werden mehrere Dipole hintereinander aufgestellt, so verstärken sie die Richtwirkung ähnlich einer Yagi - Antenne. Steht der Dipol selkrecht, so ergibt das eine vertikale Welle (vertikal polarisiert). Allerdings sind auch andere Antennentypen ähnlich einer Cubical Quad vorstellbar. Deine Liste ist nicht ganz richtig; hier wird "gemischt", die alte Taktik.

Svensmark und seine Kollegen sind mir bekannt.

[Olliver]

Jedesmal, wenn dieser Schellnhuber seine Statements zum Besten gibt, macht er auf mich den Eindruck eines Fieberkranken mit stark erhöhter Temperatur. In diesem Zustand faselt ein Kranker häufig Unsinn.

[Ingeborg]

Jedesmal, wenn dieser Schellnhuber seine Statements zum Besten gibt, macht er auf mich den Eindruck eines Fieberkranken mit stark erhöhter Temperatur. In diesem Zustand faselt ein Kranker häufig Unsinn.

man sollte ihn zusammen mit Al Gore nackig in einen Eissee werfen

[Ingeborg]

Die Klima-Narren verbreiten nun schon seit über einem Jahrzehnt Angst und Schrecken. Die Lobby-gesteuerten Klima-Alarmisten prophezeiten bereits im Jahr 2000 "Nie wieder Winter". Der SPIEGEL druckte die Angstmache kritiklos ab.

[Links nur für registrierte Nutzer]