gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Sprecher]

wo genau findet die denn statt?

Weltweit, aber auch bei uns in Mitteleuropa. Ich weiß, du empfindest alles andere als Mittelmeerklima als "zu kalt" nur hat dein persönliches Empfinden nichts mit den Fakten zu tun.

[Sprecher]

Nur Mut, hier ein Hoffnungsschimmer:




[Links nur für registrierte Nutzer]

Und du glaubst das hat jetzt was mit dem Meeresspiegel zu tun?

[Ingeborg]

Weltweit, aber auch bei uns in Mitteleuropa. Ich weiß, du empfindest alles andere als Mittelmeerklima als "zu kalt" nur hat dein persönliches Empfinden nichts mit den Fakten zu tun.

Beweise?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Reilinger]

Weltweit, aber auch bei uns in Mitteleuropa. Ich weiß, du empfindest alles andere als Mittelmeerklima als "zu kalt" nur hat dein persönliches Empfinden nichts mit den Fakten zu tun.

Es gibt aber kein "Normklima" das bestimmt, wie warm oder kalt es zu sein hat. Hat es nie gegeben und wird es nie geben. Das Klima ist nun mal einfach ein hochdynamisches System. Aber die Klimahysteriker würden sogar hierfür gern eine DIN Norm herausgeben. Das ganze Gerede von "zu warm" oder "zu kalt" ist per se absurd.

[Olliver]

Uiuiuiuiii ... Herr Bödefeld ...

Kaufe ein L

[Olliver]

Ich gehe auch von überwiegend natürlichen Ursachen der Erwärmung aus. Ich finde es aber albern die derzeitige Erwärmung an sich ableugnen zu wollen.

Absolut richtig, die jetzige Aufwärtsbewegung ist der kleine Zacken rechts:

Hier noch mal der Temperatur-Trend der letzten 8000 Jahre mit großem Pfeil verdeutlicht:

[Olliver]

Und du glaubst das hat jetzt was mit dem Meeresspiegel zu tun?

Nein, aber es ist schön zu sehen, wie die Gräser die Insel erobern und die Vögel sie sofort nutzen.

Toll.

[Nikolaus]

Absolut richtig, die jetzige Aufwärtsbewegung ist der kleine Zacken rechts:

Ist das zu fassen. Er hats immer noch nicht kapiert.
Das ist doch bestimmt noch keine drei Tage her, daß ich dir zum wievielten Male erklärt hab, daß die Grafik falsch ist.
Die Bohrkerndaten enden nicht 1900 sondern 1855. Und die Temperatur am Bohrloch ist seitdem nicht um 0,6 sondern 1,6 Grad gestiegen.

Hast du wenigstens kapiert, daß das keine globalen Werte sind sondern grönländische?

[Olliver]

.... die Grafik falsch ist.
Die Bohrkerndaten enden nicht 1900 sondern 1855. Und die Temperatur am Bohrloch ist seitdem nicht um 0,6 sondern 1,6 Grad gestiegen.

Unsinn, DEINE Hockeystickkurve mit deinen 1,6 ist nachweislich gefälscht.

Richtig eingetragen. Wenn es dich beruhigt, denke sie dir einfach etwas höher, das ändert aber nichts daran, dass langfristig der Abwärtstrend leider erhalten bleibt.
Milancovich.

Hast du wenigstens kapiert, daß das keine globalen Werte sind sondern grönländische?

Auch das ist alarmistischer Unsinn, es gab nie ein singuläres Ereignis.
Beweise kannst du überall ergoogeln, hier zur Erinnerung paralleles Temperatur-Verhalten auch auf dem Südpol. Nehmen wir eine zweite Messstelle dazu:
In der Antarktis übrigens auch kälter geworden, siehe hier:

Differenzen beider Messstellen innerhalb der letzten 10000 Jahre maximal 1 Grad.

Herr NikoLAUS wohnt sagen wir mal in PIKkel-Pottsdammmmm, DORT ist es sicher völlig anders!
;-)

[Nikolaus]

Unsinn, DEINE Hockeystickkurve mit deinen 1,6 ist nachweislich gefälscht.

Und du bist nachweislich der dämlichste Klimaskeptiker aller Zeiten.Das hab ich dir doch auch erst erklärt: Der neuzeitliche Temperaturanstieg in Grönland hat mit Manns Temperaturrekonstruktion, die natürlich nicht gefälscht ist, nicht das allerallergeringste zu tun.
Du bist ja vollkommen desorientiert in Raum und Zeit.
Kannst du überhaupt vor die Haustür gehen, ohne dich sofort zu verlaufen? Weißt du, ganz ungefähr, welches Jahr wir gerade schreiben??