gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

hi,


mfg

Bild 4. Grund hierfür ist die Tatsache, dass private Haushalte zwar nur rund ein Viertel des in Deutschland verkauften Stroms verbrauchen, die EEG-Umlagekosten für die übrigen drei Viertel aber aus den bereits genannten Gründen nahezu vollständig mit finanzieren müssen. Von lediglich 43,- € pro 4p-Haushalt im Jahr 2000 sind diese Belastungen bis 2012 auf inzwischen 919,- € angestiegen. Bis zum Jahr 2015 ist ein weiterer Anstieg auf dann jährlich 1.386,- € so gut wie vorprogrammiert.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Syntrillium]

hi,

genauso ist es!

mfg

[profracking]

Ein gutes Maß zur Quantifizierung dieses Risikos ist die Anzahl von Todesopfern pro erzeugter elektrischer Arbeit, gemessen in Terrawattstunden (TWh). Wenigen dürfte hierbei bekannt sein, dass die Häufigkeit von Todesfällen durch die Kernenergienutzung mit Abstand am geringsten von allen Energieträgern ist (siehe Abbildung).
[Links nur für registrierte Nutzer]

Danke für den Link. Kannte ich noch gar nicht. Die Tatsache, dass Kohle die meisten Leute tötet, war mir schon bekannt. Die Windkraft brachte vor knapp einem Jahr u.a. einem Kranführer den Tod [Links nur für registrierte Nutzer] .
Vermutlich jedoch sind solche Tragödien bei Grünen die üblichen Soziallasten. Es werden wohl erst die Hundertausenden von durch Windkraftanlagen zerschredderten Fledermäuse [Links nur für registrierte Nutzer] und Tausende von Vögeln sein [Links nur für registrierte Nutzer] die dem Windmarkt die Luft rauslassen.
Wenn interessiert es schon, dass seit Jahrzehnten aufgrund der nachweislichen globalen Abkühlung der Wind immer schwächer weht und damit auch der Windindex in den Keller geht -> [Links nur für registrierte Nutzer] . (siehe Abbildung 1 auf Seite 2/7 aus letztgenanntem Bericht).

Als Interpretationshilfe sei gesagt: der Windindex ist 100%, wenn der Wind so stark weht wie im langjährigen Mittel. Liegt er drüber, weht der Wind stärker. Bei WI-Werten < 100% weht der Wind immer schwächer. Zwischen 2007 (dem Durchschnitt von 100%) und 2010) brach der WI um lässige 20-30% ein. Ergo müssten 20-30% mehr WK-Anlagen gebaut werden, um diesen Verlust auch nur zu kompensieren. Und genau das geschieht auch und das ist der Grund, warum die Windkraft an manchen Tagen (wenn der Wind mal kräftig weht) soviel Strom erzeugt, dass die Leitungen glühen, aber am Ende des Jahres kommt nur minimal mehr raus als im Vorjahr.
Und dafür zahlen wir uns pro kWH auf der Stromrechnung um 9 ct EEG-Abgabe plus etwa 9 Ct. Netzausbaukosten dumm und dämlich.

Bei der nächsten Wahl kriegt keiner der Heuchler-Parteien meine Stimme. Ich wähle entweder ungültig oder eine Nischenpartei. Dann ist meine Stimme mit Sicherheit nicht verschleudert.

[Olliver]

Danke für den Link.

Gerne.

Hier kann man die jährlichen Subventions-Kosten der EEG-Zufallsenergieen ablesen.




Kumulativ eine finanzielle Katastrophe.
e-Funktion.


Bild 3. Schon für das Jahr 2012 liegt die Gesamtsumme aus bereits geleisteten Zahlungen und künftigen Zahlungsverpflichtungen bei kumulierten 376 Mrd. €, das ist die Gröβenordnung eines Bundeshaushalts. Bis zum Jahr 2015 dürfte sie auf voraussichtlich 570 Mrd. € anwachsen.


HEUTE Stand 2013 liegen wir schon bei 440 Mrd. Euro.
Wahnsinn.

[profracking]

Gerne.

Hier kann man die jährlichen Subventions-Kosten der EEG-Zufallsenergieen ablesen.

Sei bitte so lieb und poste doch bitte einen Link oder eine bibliograph. Angabe über die EEG-Förderung, damit ich mir das zitierfähig ansehen kann.

Herzlichen Dank.

[Olliver]

Sei bitte so lieb und poste doch bitte einen Link oder eine bibliograph. Angabe über die EEG-Förderung, damit ich mir das zitierfähig ansehen kann.

Herzlichen Dank.

(Quelle: eeg-kwk.net)
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Ganz_unten]

[Links nur für registrierte Nutzer]

"In den 90er Jahren gab es eine ganze Reihe milder und stürmischer Winter.
Diese brachten zahlreiche Schäden durch Hochwasser und Orkan.
Doch in den letzten Jahren konnte man diesen Trend nicht mehr verfolgen- ganz im Gegenteil:
die Winter sind wieder deutlich kälter geworden
und die ganz großen Stürme wie wir sie in den 90ern erlebt haben blieben seitdem ebenfalls aus.
Die Zahl der milden Westwindwetterlagen ist deutlich zurückgegangen.
Die Klimaexperten prophezeiten uns noch im Jahr 2000,
dass es Winter mit Eis und Schnee in Deutschland nicht mehr geben würde.
Dass das falsch ist belegen heute die aktuellen Fakten", erklärt Diplom-Meteorologe Dominik Jung von wetter.net.

"Die früheren Klimaprojektionen bzw. Klimaprognosen der 80er und 90er Jahre
sind zumindest für Deutschland und Europa in den letzten Jahren mehr oder weniger stark ins Wanken geraten
und aufgrund der aktuellen Faktenlage einfach nicht mehr passend und müssen dringend überarbeitet werden,
sonst bekommen wir hier ein Glaubwürdigkeitsproblem.
Der Bürger ist nicht dumm und merkt selbst, was Sache ist.
Schauen wir doch mal, wie lange die Atempause der Klimaerwärmung noch andauern wird", so Jung.

Ob ARD/ZDF mit Ihren Qualitätsjournalisten darüber berichten werden?

[Shahirrim]

Schon mal vom Gore-Effekt gehört?

[Syntrillium]

hi,

Bremerhaven, 24. Januar 2013. Einem internationalen Forscherteam ist es zum ersten Mal gelungen, die Schichtung des grönländischen Eisschildes aus der zurückliegenden Eem-Warmzeit (130 000 bis 115 000 Jahre vor heute) vollständig zu rekonstruieren. Mithilfe dieser Eisdaten können die Wissenschaftler jetzt sagen, wie warm es damals in Grönland wurde und wie der Eispanzer auf die Klimaveränderungen reagierte. Das überraschende Fazit ihrer Studie, die heute im Fachmagazin Nature erscheint: Bei Lufttemperaturen, die bis zu acht Grad Celsius höher waren als im 21. Jahrhundert, schrumpften die Eismassen im Vergleich zu heute weitaus weniger als vermutet. Der grönländische Eisschild hatte demzufolge auch einen viel kleineren Anteil am damaligen Anstieg des Meeresspiegels als bisher angenommen. Sollte der aktuelle Temperaturanstieg in Grönland anhalten, gelten die Reaktionen des Eisschildes im Zuge der Eem-Warmzeit als ein mögliches Zukunftsszenario für die Eismassen der Insel.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Schreckensszenario Grönland erledigt!
Es kann also noch 5-10°C wärmer werden ohne das sich irgendjemand Gedanken machen muss.

Bevor Olli das Bild postet:




Ach ja der Grund warum mich das amüsiert:

Grönlands Eismassen könnten komplett schmelzen bei 1,6 Grad globaler Erwärmung

hähä, natürlich von, wie sollte es anders sein:
[Links nur für registrierte Nutzer]


mfg

[Olliver]

hi,



Bevor Olli das Bild postet:

Das zeigt aber nicht die Eem-Warmzeit;

Nimmst besser die hier:


Eem-Warmzeit liegt bei 120 000 Jahren vor heute und war maximal 3 Grad wärmer als heute.

Hast recht:
Entwarnung!