gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Skaramanga]

Im Laufe der Woche wird es wieder kälter, neuer Schnee ist im Anmarsch. Das wird verdammt schwierig dieses Jahr, einen neuen "wärmsten Winter seit ..." zu konstruieren. Aber sie werden es tun, da gehe ich jede Wette ein. Sie werden sich keinesfalls entblöden.

[Ganz_unten]

Das aktuelle 30-Jahresmittel von 1981 bis 2010 zeigt für den Winter (Dezember, Januar, Februar)
eine deutschlandweite Durchschnittstemperatur von plus 0,8 Grad.

Nachfolgend die Durchschnittstemperaturen der letzten 4 Winter-
in Klammern die Abweichungen bezogen auf das 30-Jahresmittel von 1981 bis 2010:

2008/2009 minus 0,2 Grad (um 1 Grad kälter als das Mittel)

2009/2010 minus 1,2 Grad (um 2 Grad kälter als das Mittel)

2010/2011 minus 0,5 Grad (um 1,3 Grad kälter als das Mittel)

2011/2012 plus 0,7 Grad (um 0,1 Grad kälter als das Mittel)

Schauen wir uns die bisherige Bilanz des aktuellen Winter 2012/2013 an:
Die mittlere Temperatur beträgt bisher plus 0,4 Grad.
Und damit ist auch dieser Winter um 0,4 Grad kälter als das aktuelle 30-jährige Mittel.
Aufgrund der Wetterprognosen der kommenden zwei Wochen wird sich daran kaum noch etwas ändern.

Übrigens: Das 30-Jahresmittel der Winter von 1971 bis 2000 -
dem Jahr in dem die obige Aussage der Klimapropheten getätigt wurde-
beträgt ebenfalls plus 0,8 Grad.
Daher würden wir hier zum gleichen Ergebnis kommen!

Fazit: Mit dem aktuellen Winter sind nun fünf Winter in Folge kälter als das langjährige Mittel ausgefallen!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[romeo1]

hi,




[Links nur für registrierte Nutzer]


Schreckensszenario Grönland erledigt!
Es kann also noch 5-10°C wärmer werden ohne das sich irgendjemand Gedanken machen muss.

Bevor Olli das Bild postet:




Ach ja der Grund warum mich das amüsiert:

hähä, natürlich von, wie sollte es anders sein:
[Links nur für registrierte Nutzer]


mfg

Davon werden sich aber unsere Forenkasperles um r2d2 & Co nicht beeindrucken lassen.

[Ingeborg]

300 MRD im Arsch für Klimaspinnerei

[Links nur für registrierte Nutzer]

teure-energiewende-preis-fuer-heizoel-auf-rekordhoehe

[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Eine Spinnerei, Du sagst es.
Es gibt hier keine neuen Impulse mehr, denn alle Sachen sind seit über 15 K Postings ausgetauscht.
Die PIK Bande kann auch nicht mehr. Wir sind nur insofern einen Schritt weiter, als dass es global einen
Stillstand oder einen Rückgang der Temp. zu geben scheint. Keiner hat mehr Lust wirklich sich zu exponieren
und Kürvchen zu posten, die mehr oder minder sinnvoll dann zerrissen werden.
Es ist sinnlos geworden. Die sog. Klimatologie ist eine Kaffeesatzleserei, die ihre Intentionen immer selbstimmunisierend
durch degenerative Hilfshypothesen verteidigt (Popper)und offensichtlich keinen Schritt weiter kommt.

Denn sie erforschen im Grunde: NICHTS.

[Nikolaus]

Wir sind nur insofern einen Schritt weiter, als dass es global einen
Stillstand oder einen Rückgang der Temp. zu geben scheint.

[kotzfisch]

Deine manipulative Kurve musste kommen, ich danke Dir. Du passt wenigstens auf!
Ich danke Dir für Deine Aufmerksamkeit.
Das Buch: Krämer: "Wie man die Statistik lügt" kennst Du nicht, denke ich.

[Olliver]

Deine manipulative Kurve musste kommen, ich danke Dir. Du passt wenigstens auf!
Ich danke Dir für Deine Aufmerksamkeit.
Das Buch: Krämer: "Wie man die Statistik lügt" kennst Du nicht, denke ich.

So lügt man mit Statistik [Taschenbuch]
Walter Krämer (Autor)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Einer der Tricks ist die Wahl des Nullpunktes bzw des zeitlichen Rahmens:

Temperatur-Trend der letzten 8000 Jahre mit großem Pfeil verdeutlicht:

[profracking]

Meine Kritik richtet sich an Nikolaus, der eine Headcrut4-Kurve zitierte und damit den Eindruck erweckt, es gäbe eine globale Erwärmung.

Nikolaus, es ist sehr simpel, wenngleich zeitaufwendig, sich die Headcrut4-Daten von der Climate-Research-Unit-FTP-page downzuloaden, u.a. in Excel, SPSS oder ein beliebiges anderes Programm zu überführen und sich die einzelnen Messdaten der einzelnen Oberflächenthermometer, die Headcrut analysiert, im Detail anzusehen.
Headcrut enthält bekanntlich über 5000 Thermometerdatensätze, die unterschiedlich lange historisch zurückreichen. Es sind jeweils Monatsmittelwerte der Messfühler sowie nach 4 Quartalen (Winter, Frühling, Sommer, Herbst) geordnete Quartals-Temperaturdurchschnittsangaben in der Regel mit Ziffen angegeben, die eine einzige Nachkommastelle aufweisen.

Man kann nun, was nicht nur ich gemacht habe, folgendes tun: man zupft sich im Netz nach Möglichkeit jene Datensätze der in Headcrut4 genannten Thermometer heraus und prüft nach, ob Phil Jones oder Mr. Briffa, die ja bekanntlich Hauptverantwortlich für die Datensatzinhalte sind, sofern die nicht, wie Phil im Vorfeld seiner whitewash-Parlamentsanhörung meinte, in seinem Bürosaustall irgendwie abhanden gekommen sind, eventuell die Rohdaten gefälscht oder verändert haben. Um so einen Betrugsvorwurf zu festigen (was für gewöhnlich den wissenschaftlichen Tod jedes normalen Profs bedeuten würde, wie jeder weiß), muss man also Rohdatensätze von Headcrut mit einem weiteren in Headcrut enthaltenen, aber unabhängig geführten und recherchierbaren Thermometer verwenden.

Wie der Zufall so spielt, steht nicht weit weg vom sinnlos verschleuderten Steuermitteln gepushten politischen Institut PIK in Berlin der Messfühler vom Potsdamer Telegraphenberg ([Links nur für registrierte Nutzer]), wo man seit 1893 durchgehend exakt die Daten misst (allerdings mit 2 Nachkommastellen, was bei Messfühlerungenauigkeiten von +/- 1 Grad schon etwas wundert) und netterweise (leider mit etwas Copy-Past-Arbeit verbunden) online gestellt hat. Was mache ich also? Ich ziehe beide Datensätze in meinen Rechner und vergleiche, ob die Temperaturangaben identisch sind. Sollten sie ja sein, nicht? Immerhin zeigt der Telegraphenberg-Datensatz eine 100%ige Dichte, kein Messwert fehlt.

Äh.... es fehlen aber schon mal haufenweise Einzeldaten im analogen Headcrut4-Datensatz. So fehlt dort komplett das Messjahr 1933. Naja, vielleicht ist Phil Jones nur political correct und hat wegen Adolfs Machtergreifung in Berlin aus reiner Wut das Jahr gelöscht, obwohl's der Januar 33 auch getan hätte. Nein, Phil war etwas fleissiger. Er hat nicht den Jahresdatensatz 1933 gelöscht, sondern 1934 fehlt und der 1933 ist in die 1934er-Zeile geraten. Dann werden noch munter haufenweise Einzelmonatsdaten im Winterquartal entweder gelöscht (weil einige sehr warm ausfielen) oder schlicht mit offensichtlich gefälschten Daten ersetzt (das kommt meiner Erinnerung nach mindestens dreimal vor und zwar werden in Datensätzen vor 1960 heiße Januare um mehrere Grad heruntergefälscht). Im übrigen müsste man meinen, dass Phil Johnes richtig auf- und abrunden können müsste, denn Headcrut4 hat 1 Nachkommastelle, Klima-Potsdam zwei. Ergo rundet man und alle sind glücklich, auch wenn das ggf. eine Fehlermarge nach sich zieht. Die sollte im stat. Rauschen untergeht (was sie nicht tut, wenn man eine lineare Regressionsanalyse drüber fährt, aber lassen wir das mal weg).
Dumm ist, dass locker 30% aller gerundeten Daten im Jones'schen Headcrut4 falsch gerundet sind. Man kann sogar eine Tendenz erkennen. In den alten Jahrgängen wird heruntergerundet (und komischerweise nicht selten gleich um 2-3 Nachkommastellen in der 1. Kommastelle, was jeder Statistiker als blandes Datenfälschen interpretieren würde, weil z.b. 0,26 nicht zu 0,1 oder 0,4 gerundet werden kann, sondern bekanntlich immer 0,3 wird).
Ich habe also angesichts solcher klarer wissenschaftlichen Betrügereien wenig Verständnis für einen Prof einer polit. Stiftung aus England, die sich CRU nennt und witzigerweise sogar noch am 13.10.2012 in der Global Mail zugeben musste, dass seit 16 Jahren keine signifikante Erwärmung mehr existiert und blöderweise auch noch auf der Intropage der Climate-Research-Unit ein blütenreiner Abfall der Temperaturanomaliekurve ab 2000 zu erkennen ist.

In Deutschland fliegen Politiker wegen Plagiaten und auch gerne mal medizinische Profs wegen erfundener Daten raus. Phil Jones verdient weder einen akademischen Grad noch einen einzigen Cent öffentlicher Fördermittel. In meinen Augen ist er ein Datenfälscher, denn unter uns: Klima Potsdam ist nicht der einzige Referenzpunkt, der zeigt, dass Headcrut4-Rohdatensätze sog. esoterisch-astrologische (weil frei erfundene) Klimadaten enthält.

[fatalist]

300 Milliarden verpulvert, ohne jeden Effekt.

Klima-Erfolg Null: Emissions-Handel kostete Europäer 300 Milliarden Dollar

[Links nur für registrierte Nutzer]