gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Nikolaus]

Ich finde es schon witzig, dass Ihr Klimaschreihälse offenbar keinen blassen Schimmer von Messfehlern von Geräten habt. Bei Euch misst das Gerät natürlich immer, was auf dem Display steht, bis auf 20 Nachkommastellen genau, was? Kleiner Hinweis: wenn Du mit einem Lasergerät in Deinem Öhrchen die Körpertemperatur messen willst, hat das Ding normalerweise einen Fehler von +/- 1 Grad (und mehr). Das geht Dir leider auch bei Satelliten nicht anders, aber das muss Dich jetzt nicht kümmern.

Das muß es wirklich nicht. Die Genauigkeit ist so wie sie ist.

Bedenklich wäre nur, wenn ein Laser-Fieberthermometer, wie von dir behauptet, tatsächlich eine Abweichung von einem Grad hätte. Da solltest du dir besser ein anderes kaufen.

[Nikolaus]

Du hättest zwei Sachen tun könnten, Nikolaus.

A) in der Tat "herumpixeln" bzw. aus dem optisch erkennbaren Kurvenverlauf die Area under Curve bestimmen und diese dann grinsend durch ein Statistikprogramm
nödeln lassen wie SPSS oder Sigmaplot oder auch "R" und bemerkt, dass es statistisch vermutlich (das sehe ich schon mit dem bloßen Auge) schwierig wird,
einen signifikanten Aufwärtstrend abzuleiten (ergo hat Oliver grundsätzlich mit dem Herumpixeln nicht falsch gelegen).

Was redest du da einen Müll von "Statistikprogramm" und "Area under Curve"? Auf Olivers Grafik ist schlicht und einfach die Erwärmung in Grönland seit 1855 falsch eingetragen.

[Nikolaus]

@a propos fauler Sack, Nikolaus

Da Du Dich ja wie eine Zielrakete nur auf die +0,51°C Erwärmung im Januar 2013 von Roy Spencer hier zu stürzen scheinst

Ich stürze mich auf garnichts.
Ich poste nur immer kommentarlos die aktuellsten Daten. Und die Skeptikergemeinde dreht dann jedesmal vollkommen durch.

[Olliver]

Ja, lieber Olli, ich kann deinen großen roten Pfeil erkennen. Das ist wirklich ein ausnehmend schöner Pfeil. So rot und so groß.

Das freut mich sehr.

Nur leider interessiert der Abwärtstrend vor tausenden von Jahren nicht.

DICH und die Weihrauchschwenker der Church-of-global-warming interessieren das nicht.

Das beeindruckt aber das Klima samt Milanchovich nicht. Es wird nach dem Zwischenhoch stoisch nach unten tickern. Schritt für schritt.

Es geht hier um den Aufwärtstrend seit Beginn der Industrialisierung bis heute.

Der Aufwärtstrend des Klimas begann schon weit vor der Industrialisierung! Er ist nur zufällig jetzt parallel.

Das habe ich schon mehrfach gepostet. Auch mit Belegen der Gletscherzungen etc.

Für dich mache ich das gerne noch 20mal, sehr gerne auch mit drappierten dicken Pfeilen!

[Ingeborg]

Die norwegische Forschungsbehörde “The Research Council of Norway” veröffentlichte am 24. Januar 2013 eine Pressemitteilung, in der die Klimawirkung des CO2 gegenüber den bisherigen IPCC-Annahmen deutlich heruntergestuft wurde. Dies stellt einen historisch bedeutenden Schritt auf dem Weg zu mehr Realismus in den Klimawissenschaften dar. Im folgenden geben wir die Meldung in voller Länge in der deutschen Übersetzung wieder ...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

Nicht WIR sind es, die das Klima-manipulieren könnten - , nein, es sind einfachste, schon vor 88 Jahren erforschte Zusammenhänge.
Die Milancovic-Zyklen, die 3 verschiedenen Kreiselbewegungen unserer Erde um die Sonne.
Wen es interessiert, kann sich von der Uni Stuttgart die Klimazukunft ausdrucken lassen, klickst du hier:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Und UPS, es wird KALT vorausgesagt, nein, berechnet, einfachste Mechanik des Kreisels mit Formeln, die schon Johannes Kepler, (Naturphilosoph, Mathematiker, Astronom, Astrologe, Optiker und evangelischer Theologe) kannte!

Im Jahre 1598
;-)

[Olliver]

...Auf Olivers Grafik ist schlicht und einfach die Erwärmung in Grönland seit 1855 falsch eingetragen.

Hier ist eure klima-politkorrekte Prognose, die ich hier noch einmal zur Erinnerung rein stelle:
Kürbiskuchen´s xxxxxL-Hockeystick:

[Olliver]

„Energiewende könnte bis zu einer Billion Euro kosten“

19.02.2013 · Erstmals spricht Umweltminister Peter Altmaier öffentlich über die Gesamtkosten der Energiewende: 1000 Milliarden Euro.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[romeo1]

„Energiewende könnte bis zu einer Billion Euro kosten“

19.02.2013 · Erstmals spricht Umweltminister Peter Altmaier öffentlich über die Gesamtkosten der Energiewende: 1000 Milliarden Euro.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Gleichzeitig faselt Altmaier aber etwas vom steigenden CO2-Ausstoß wegen der kalten Winter und dem erhöhten Heizbedarf.

[Skaramanga]

Gleichzeitig faselt Altmaier aber etwas vom steigenden CO2-Ausstoß wegen der kalten Winter und dem erhöhten Heizbedarf.

... und merkt noch nicht einmal dass er sich dabei argumentativ in beide Füße schießt. Was für ein Idiot. Derglaubt tatsächlich auch den Schwurbel, dass die kälteren längeren Winter Folge der Klimaerwärmung sind. Die Politiker werden von PIK und IPCC am Nasenring vorgeführt. Altmaier der Klima-Nasenbär.