gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[tommy3333]

Von mir aus können die ihren Schnee behalten.

[kotzfisch]

Fassen wir einmal diesen Thread zusammen:
989 Seiten.

Es sind verschiedentlich PIK Praktikanten aufgetaucht.
R2D2, Nikolaus und ein paar andere Zweitnicks und Doppelaccounts,
die längst wieder in der wohlverdienten Mülltonne verschwunden sind.

Sie haben unter Aufbietung aller Möglichkeiten moderner Desinformationstechniken
versucht, die Fraktion der AGW Skeptiker und NUR diese Bezeichnung ist richtig,
es gibt weder Klimaleugner (Sonnenuntergangs, Ozean und Wetterleugner- absurd und in eine
HC Leugner Konnotation gebracht....Intention klar- Goebbelsche Propagandamasche),
noch Klimaskeptiker (Skeptisch bezüglich des Klimas?Quatsch, reinsten Wassers),
mittels pseudowissenschaftlicher Begriffsverwirrungen aus dem Konzept zu bringen.
Offenkundig wurden diese verdächtigerweise fast monothematischen Schreiberlinge
dafür bezahlt, es ist schon auffällig, wenn man nur zu einem Thema schmiert.

Qui bono bleibt die ernsthafte Frage, die sich bei solchen Narren stellt.

Interessant ist, dass natürlich auf Kernfragen niemals eingegangen wird und bei
Gegensteuern wird sofort eingeknickt: Stichwort Absorptionsbanden und letztens Hurricanhäufigkeit.

Lächerlich- sie können hier nicht mithalten.

[Bulldog]

Interessant ist, dass natürlich auf Kernfragen niemals eingegangen wird und bei
Gegensteuern wird sofort eingeknickt: Stichwort Absorptionsbanden und letztens Hurricanhäufigkeit.

Lächerlich- sie können hier nicht mithalten.

Richtig!!!

Die Spektren von CO2 sind die entscheidenden physikalischen Fakten, mit dem man den Klimawandel durch CO2 sofort wiederlegen kann.

Komischerweise geht selbst ein Professor für theoretische Physik und Astronomie und Klimawandelprediger , Lesch, nicht auf diese entscheidenden Fakten ein.

Unsere Physikerin aus der Uckermark scheint von den Spektren von Atomen und Molekülen ja grundsätzlich keine Ahnung zu haben.

[kotzfisch]

Richtig!!!

Die Spektren von CO2 sind die entscheidenden physikalischen Fakten, mit dem man den Klimawandel durch CO2 sofort wiederlegen kann.

Komischerweise geht selbst ein Professor für theoretische Physik und Astronomie und Klimawandelprediger , Lesch, nicht auf diese entscheidenden Fakten ein.

Unsere Physikerin aus der Uckermark scheint von den Spektren von Atomen und Molekülen ja grundsätzlich keine Ahnung zu haben.

Ja, komisch.
Wie Du weißt, würde alles sofort zusammenbrechen, gingen sie auf das Thema ein, dass das einzig relevante
"Gas", das fähig ist, Wärme zurückzuhalten, Wasserdampf ist.

Es muß also und jetzt kommen wir zwei als mißtrauische "cui bono" Frager zu Zuge: andere Interessen geben.

Andere Interessen heissen: Macht, Bevormundung, Geld via steuerliche Abzocke.

Wann begreifen es die Wähler?
Wen sollen sie dann wählen?

[r2d2]

Stichwort Absorptionsbanden

Außer ein paar Trotteln in Internetforen kritisiert kaum einer der sogenannten Klimaskeptiker (insbesondere keiner der bekannteren) die Aussage des IPCC, dass das Grad des wissenschaftlichen Verständnisses von Treibhausgasen und ihren Absorptionsbanden hoch ist, wobei es sich doch anbieten würde, genau da drauf einzuschlagen. Und das bedeutet eben auch, dass man theoretisch berechnen kann, um wieviel der Temperatur steigt, wenn sich die Konzentration eines oder mehrerer Treibhausgase bei sonst gleichbleibenden Bedingungen erhöht. Auch diesen Wert findet man in den IPCC-Berichten, inkusive Quellenangabe auf Fachliteratur.

Wer das ignoriert, leugnet allzu offensichtlich gut verstandene robuste wissenschaftliche Theorien und wird daher als Leugner bezeichnet, zumal es ihm ausreicht, keine Ahnung von Atmosphärenphysik zu haben,

Zugegebenermaßen ist es aber nicht trivial das zu verstehen. Das ist aber auch die Urknalltheorie nicht.

[kotzfisch]

Außer ein paar Trotteln in Internetforen kritisiert kaum einer der sogenannten Klimaskeptiker (insbesondere keiner der bekannteren) die Aussage des IPCC, dass das Grad des wissenschaftlichen Verständnisses von Treibhausgasen und ihren Absorptionsbanden hoch ist, wobei es sich doch anbieten würde, genau da drauf einzuschlagen. Und das bedeutet eben auch, dass man theoretisch berechnen kann, um wieviel der Temperatur steigt, wenn sich die Konzentration eines oder mehrerer Treibhausgase bei sonst gleichbleibenden Bedingungen erhöht. Auch diesen Wert findet man in den IPCC-Berichten, inkusive Quellenangabe auf Fachliteratur.

Wer das ignoriert, leugnet allzu offensichtlich gut verstandene robuste wissenschaftliche Theorien und wird daher als Leugner bezeichnet, zumal es ihm ausreicht, keine Ahnung von Atmosphärenphysik zu haben,

Zugegebenermaßen ist es aber nicht trivial das zu verstehen. Das ist aber auch die Urknalltheorie nicht.

Deswegen braucht man dann Korrekturen in der Modellierung, auch wenn es eine rückwärtsgewandte ist, wie Du mal so köstlich anmerktest.
Schau, ich bin Psychiater, kein Atmosphärenchemiker- Du übrigens auch nicht, aber genausowenig wie ich ein Drei Sterne Koch sein muß, um zu
beurteilen, ob das Essen etwas taugt, kann ich sagen, dass Eure Prognosen und Berechnungen etwa so aussagekräftig sind, wie bad studies in der
Epidemiologie.NULL.

Also nimm Dein Maul nicht so voll- es täuscht doch nicht darüber hinweg, dass Ihr keine Ahnung habt.

[beemaster]

...

Also nimm Dein Maul nicht so voll- .....

Hier werden die Klimaskeptiker jedes Mal besonders überzeugend. Es ist klar wie Kloßbrühe, dass gar nicht die Absicht besteht, mit Argumenten zu überzeugen. Einschüchterungen solen Widerspruch im Keim ersticken.

[Hydrant]

Das wäre etwas früh. Bisher ging die Eisschmelze erst Anfang März los.
Aber möglich wäre es:

Es ging um die Gehirnschmelze, Weihnachtsmann.

[kotzfisch]

Hier werden die Klimaskeptiker jedes Mal besonders überzeugend. Es ist klar wie Kloßbrühe, dass gar nicht die Absicht besteht, mit Argumenten zu überzeugen. Einschüchterungen solen Widerspruch im Keim ersticken.

Warmduschen- Gefäße ziehen sich zusammen.
Warum hält ein Vollquaxo sich nicht einfach raus.
Du hast doch NULL Dunst, worum es hier geht.

[kotzfisch]

Es ging um die Gehirnschmelze, Weihnachtsmann.

Hahahaha.... wie geil.