gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Panther]

Ich erinnere mich eher an die OPEC, mit der Rohölverknappung/ Erpressung ~ 1973. Damals hieß es, "Wir müssen vom Öl weg, egal wie !"

Der CO2 Schwindel war erst ein Rennbahntrick der 90er.

In den 1970ern bis in die 80er war die menschengemachte globale Abkühlung durch bößen Ruß und Abgasen, von Autos und vor allem Kohlekraftwerken, die Ausgeburt des Bösen.

Das Wendejahr in Westeuropa war das Jahr 1986, als Atomkraftwerke von der Mehrheit immer mehr als Bedrohung gesehen wurden. Dann legte man ein paar Jahre eine Pause ein, bis im Februar 1989 in der BRD
DER SPIEGEL als Hauptthema die globale Erwärmung durch menschengemachtes CO2 brachte.
Auf dem damaligen Frontcover stand der Kölner Dom im Wasser.

[Olliver]

[Links nur für registrierte Nutzer] Es ist, kurz und bündig, ein bekanntes Faktum. Aber hier steckt ein Fragezeichen. Nur sehr wenige Menschen sagen etwas dazu, warum dies so offensichtlich wahr ist. Ist das nicht schreiend offensichtlich? Wie groß muss das Bild sein, und wie viele leuchtende Farben braucht man denn noch, wenn man es zeichnet, bevor es weithin gesehen wird?



Hier folgen die primären Quellen natürlichen CO2’ in absteigender Reihenfolge des emittierten Kohlenstoffs: Freisetzung aus den Ozeanen, Fäulnis, Insekten-Aktivitäten, Freisetzung aus gefrorener Erde, aus Vulkanen, durch Waldbrände und dann durch Ausatmen und Emissionen von Tieren. All das summiert sich zu einer Gesamtmenge von ~325 bis 485 Petagramm. Dann kommt dazu unsere ~2,0% anthropogene Freisetzung mit ~8 bis 9 Petagramm. (Basierend auf ausschließlich festländischen Quellen ohne die Ozeane beträgt der anthropogene Anteil der Freisetzungen ~3% bis 4% des natürlichen Flusses. Einige sagen, dass die Ozeane insgesamt Absorber sind und ignorieren die geschätzte ozeanische Freisetzung unten. Dem hier präsentierten Argument zufolge sind die Ozeane jedoch insgesamt Emittenten wie unten gezeigt, wenn sie sich um ~0,5°C pro Jahrhundert erwärmen).

Hier die Tabelle

[Skaramanga]

Nicht das CO2 vergessen das in der Tiefsee eingelagert wird!

[Liberalist]

In den 1970ern bis in die 80er war die menschengemachte globale Abkühlung durch bößen Ruß und Abgasen, von Autos und vor allem Kohlekraftwerken, die Ausgeburt des Bösen.

Das Wendejahr in Westeuropa war das Jahr 1986, als Atomkraftwerke von der Mehrheit immer mehr als Bedrohung gesehen wurden. Dann legte man ein paar Jahre eine Pause ein, bis im Februar 1989 in der BRD
DER SPIEGEL als Hauptthema die globale Erwärmung durch menschengemachtes CO2 brachte.
Auf dem damaligen Frontcover stand der Kölner Dom im Wasser.

Ich kann mich noch an eine Zeit erinnern, da wurde das Gegenteil behauptet, da hieß es die Erde wird kälter auf Grund des Kohlendioxid Ausstoßes, das Kohlendioxid würde eine Schicht in der Atmosphäre bilde die es in Zukunft nicht mehr zulässt Sonnenwärme durchzulassen.

[r2d2]

Ich kann mich noch an eine Zeit erinnern, da wurde das Gegenteil behauptet, da hieß es die Erde wird kälter auf Grund des Kohlendioxid Ausstoßes, das Kohlendioxid würde eine Schicht in der Atmosphäre bilde die es in Zukunft nicht mehr zulässt Sonnenwärme durchzulassen.

Da bringst du wahrscheinlich einiges durcheinander. Wenn man lange genug sucht, kann man vielleicht auch solch eine blödsinnige Behauptung irgendwo in den Medien oder Esoterikmagazin finden. Unter Klimatologen wurde allerdings ernsthaft der Abkühlungseffekt von anthropogen verursachten Aerosolen diskutiert (nicht von CO2). Zwischenzeitlich ist allerdings klar, dass Wallace Broecker in seinem Paper aus dem Jahre 1975 richtig lag:
If man-made dust is unimportant as a major cause of climatic change, then a strong case can be made that the present cooling trend will, within a decade or so, give way to a pronounced warming induced by carbon dioxide. By analogy with similar events in the past, the natural climatic cooling which, since 1940, has more than compensated for the carbon dioxide effect, will soon bottom out. Once this happens, the exponential rise in the atmospheric carbon dioxide content will tend to become a significant factor and by early in the next century will have driven the mean planetary temperature beyond the limits experienced during the last 1000 years.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Zeiten, bis die Theorie, die Wallace hier erwähnt dann in die Medien (Spiegel) fand und klar wurde, dass Wallace nicht nur Argumente, sondern starke Argumente für seine Theorie hatte, das dauerte dann noch etwas.
Hoimar von Dithfurth brachte die Theorie bereits 1978 in Fernsehen und machte sie damit publik, also ca. 8 Jahre vor dem Artikel im Spiegel mit dem Kölner Dom auf der Titelseite:



Außerdem ist der Vortrag von Ditfurth informativer als der Spiegel-Artikel.

[Syntrillium]

hallo,

mittlerweile hat man aber festgestellt das es mehr Leben in der Lithosphäre gibt als auf der Lithosphäre gibt.

mfg

[Olliver]

Neues von den Fälscherfronten, hier CRU:

[Links nur für registrierte Nutzer]

CRU und akademische Veröffentlichung

Jüngste Enthüllungen exzessiver Korruption (hier) des Begutachtungs-Prozesses durch eine Gruppe von Akademikern sind ein weiterer Schlag gegen die akademische Glaubwürdigkeit. Empfehlenswert in dieser geschmacklosen Geschichte war die Reaktion des Herausgebers des Journal of Vibration and Control (JVC), der sofort 60 Artikel zurückgezogen hatte.

[romeo1]

Neues von den Fälscherfronten, hier CRU:

[Links nur für registrierte Nutzer]

CRU und akademische Veröffentlichung

Jüngste Enthüllungen exzessiver Korruption (hier) des Begutachtungs-Prozesses durch eine Gruppe von Akademikern sind ein weiterer Schlag gegen die akademische Glaubwürdigkeit. Empfehlenswert in dieser geschmacklosen Geschichte war die Reaktion des Herausgebers des Journal of Vibration and Control (JVC), der sofort 60 Artikel zurückgezogen hatte.

Trotz dieser Erkenntnisse habe ich Zweifel daran, daß der Fälscherbande vom PIK in der nächsten Zukunft das Handwerk gelegt wird.

[Liberalist]

Da bringst du wahrscheinlich einiges durcheinander. Wenn man lange genug sucht, kann man vielleicht auch solch eine blödsinnige Behauptung irgendwo in den Medien oder Esoterikmagazin finden. Unter Klimatologen wurde allerdings ernsthaft der Abkühlungseffekt von anthropogen verursachten Aerosolen diskutiert (nicht von CO2). Zwischenzeitlich ist allerdings klar, dass Wallace Broecker in seinem Paper aus dem Jahre 1975 richtig lag:
If man-made dust is unimportant as a major cause of climatic change, then a strong case can be made that the present cooling trend will, within a decade or so, give way to a pronounced warming induced by carbon dioxide. By analogy with similar events in the past, the natural climatic cooling which, since 1940, has more than compensated for the carbon dioxide effect, will soon bottom out. Once this happens, the exponential rise in the atmospheric carbon dioxide content will tend to become a significant factor and by early in the next century will have driven the mean planetary temperature beyond the limits experienced during the last 1000 years.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Zeiten, bis die Theorie, die Wallace hier erwähnt dann in die Medien (Spiegel) fand und klar wurde, dass Wallace nicht nur Argumente, sondern starke Argumente für seine Theorie hatte, das dauerte dann noch etwas.
Hoimar von Dithfurth brachte die Theorie bereits 1978 in Fernsehen und machte sie damit publik, also ca. 8 Jahre vor dem Artikel im Spiegel mit dem Kölner Dom auf der Titelseite:



Außerdem ist der Vortrag von Ditfurth informativer als der Spiegel-Artikel.

Nein, bis mitte der 80er war der Tenor eindeutig, erhöhter Kohlendioxidausstoß verursacht eine Erdabkühlung, Jahre später wurde verdeutlicht, das er eine Erderwärmung.

Passend dazu hab ich einen alten Spiegelartikel gefunden, der gleiche Artikel kam im Spiegel 7 Jahre später, der erste sprach von einer Abkühlung, der zweite von einer Erwärmung.

[Olliver]

Trotz dieser Erkenntnisse habe ich Zweifel daran, daß der Fälscherbande vom PIK in der nächsten Zukunft das Handwerk gelegt wird.

Untersuchungsausschuß!
Gelder gerecht verteilen. Bzw. Alarmisten alle Gelder streichen.
Anklage wegen Veruntreuung von tausenden Milliarden!

Ggf. Knast.