gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Kürbiskuchen]

Die Durchschnittstemperatur auf McMurdo in der Antarktis ist -16 Grad, in den Sommermonaten Dezember und Januar etwa -3°C.

Die Prognose von 2 Grad global ist nur ein Durchschnitt. Eine Erwärmung von 2 Grad global heißt etwa 10 Grad in den arktischen Gebieten. Insofern kommt man damit durchaus über den Gefrierpunkt.

[Nikolaus]

Verfälschung durch einseitiges Starren EINEN MONAT AUGUST

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nikolaus]

Sorry, war missverständlich:
Ich meinte, dass das Eis bei der angeblichen Erwärmung um 2° bei einer Durchschnittstemperatur
von -30° tatsächlich schmilzt, halte ich für unwahrscheinlich!

Für "unwahrscheinlich". Soso.
Eis schmilzt, sobald seine Temperatur über den Schmelzpunkt steigt. Nicht nur wahrscheinlich sondern ganz bestimmt.
Die Durchschnittstemperatur ist ihm dabei egal

[Nikolaus]

Okay, okay...
Das meiste Eis befindet sich in der Antarktis und schwimmt nicht.
Allerdings beträgt die Durchschnittstemperatur dort -30°.
Ob dort Eis schmilzt bei einer Erwärmung von 2° ???

Es schmilzt, sobald seine Temperatur über den Schmelzpunkt steigt. Das ist auf Land an ganz wenigen Stellen kurzfristig der Fall; und natürlich unter dem Meeresspiegel, wohin die Gletscher fließen.
Durchschnittstemperatur interessiert hierbei nicht.

[Olliver]

Die Durchschnittstemperatur auf McMurdo in der Antarktis ist -16 Grad, in den Sommermonaten Dezember und Januar etwa -3°C.

Die Prognose von 2 Grad global ist nur ein Durchschnitt. Eine Erwärmung von 2 Grad global heißt etwa 10 Grad in den arktischen Gebieten. Insofern kommt man damit durchaus über den Gefrierpunkt.

Welche Erwärmung von 10 Grad in der Antarktis?

Hier die Realität:

[Olliver]

Es schmilzt, sobald seine Temperatur über den Schmelzpunkt steigt. Das ist auf Land an ganz wenigen Stellen kurzfristig der Fall...

Das müssen aber ganz ganz ganz ganz wenige Stellen sein, weil GANZJÄHRIG Meereis die Arktis umsäumt!

Und MeerEis friert bei Minus 2Grad Celsius!

Üblicher faktenfreier Alarmistmus! Mit T!

;-)

[Olliver]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Verfälschung durch einseitiges Starren auf den Nordpol und vorgaukeln einer linearen Entwicklung obwohl die NAOszillation mit einer ca. 70jährigen Periodendauer längst über tausende Jahre bewiesen ist.


Erkennbare Umkehrung ab 2008, wenn man will.
Das schaffen aber die Alarmisten nicht.
Wegen ihrem orthodoxen Glauben.

Es bleibt dabei:
Fälschung halt, wie immer!


Und wenn du mal auf den Südpol blicken würdest:


Daher gilt:
Alarmismus abgeblasen, alles OK, seit 35 Jahren KONSTANT!

[Kürbiskuchen]

Welche Erwärmung von 10 Grad in der Antarktis?

Hier die Realität:

Das Wort "Prognose" bezieht sich meistens auf die Zukunft, aber mit Deutsch hast du es ja nicht so, genauso wenig wie mit Mathe, gelle.

[Olliver]

Das Wort "Prognose" bezieht sich meistens auf die Zukunft, aber mit Deutsch hast du es ja nicht so, genauso wenig wie mit Mathe, gelle.

Das Wort "Prognose" nennt sich beim Klima-bestimmenden Vorgang Wetterbericht.

Und jedem Wetterbericht über 14 Tage glauben wohl nur alarmistische KürbiskuchInnen!



Mathe?
Hast du das auch studiert?

[Nikolaus]

Verfälschung durch einseitiges Starren auf den Nordpol und vorgaukeln einer linearen Entwicklung

Schwätzer, in dem Schwachsinnsartikel über die sich angeblich freuenden Eisbären wegen der angeblichen Meereiszunahme gings nun mal um die Arktis.
Die Antarktis liegt auf der anderen Seite. Da gibts keine Eisbären!
Lineare Entwicklung wird nicht vorgegaukelt-die hast du dir selber vordeliriert.