gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[r2d2]

Sorry, das Thema ist schon lange durch, du hast selbst eingeräumt (hier im Forum), dass muss ich mir nur Zeit nehmen und zurückblättern, dass die Erderwärmung eine Pause macht, sogar zurückgeht.

Hör auf zu lügen.

Frage: Wie interpretierst du diese lineraren Trends (von 1979 bis 1997, von 1997 bis 2015, von 1979 bis 2015)? Wie kommt es, dass der 36-jährige lineare Trend der steilste ist, die beiden über einen kürzeren Zeitraum dagegen weniger steil bzw. sogar waagrecht? Dass es eine Pause gibt, laut RSS-Daten, sieht man ja. Da man ja keiner Statistik trauen soll, die man nicht selbst gefälscht hat, muss ich die Interpretation dir überlassen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[r2d2]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Meine Herrschaften,
heute ist in der Grafik rechts.
Kalt.
Kälter.
Keller.

Und die Church-of-global-warming droht mit 2 Grad plus!

LÄCHERLICHES GESOCKS!

Lächerliche Dinobildchen, auch wenn du zwischenzeitlich den Dinosaurier wegläßt.

Gedroht wird übrigens eher mit 4 oder 5 Grad. 2 Grad wird noch als beherrschbar betrachtet. 2 Grad sind etwa der Unterschied in den Jahresdurchschnittstemperaturen zwischen Paris und Stuttgart (das nun aber als weltweiter Klimawandel).

Mit RPC 8.5 wird gedroht (mit dem rechten Punkt bei 2100 in der Grafik unten), also mit Temperaturen wie im Pliozän. Das gabs also schon einmal:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Du kannst mal versuchen das Pliozän auf deiner Grafik zu finden.

[Olliver]

Die AGW-Theorie hat gar nichts mit allen Zeitmaßstäben zu tun.

Total daneben.

Die AGW-Theorie ist eine völlig unbewiesene Theorie.
Gerade DESHALB ist die Klima-Geschichte so wichtig.
Lass mal die Hockeystickfälschungen weg, dann haben wir eine völlig normale Klima-Entwicklung.
Das wissen die Fälscherbanden und deshalb lassen sie sämtliche Übersichtstemperaturzeiträume weg.
Genau so wird Milankovitch weg gelassen, der zeigt nämlich genau in die nächste Eiszeit.
All das stört den gläubigen Alarmisten im geneigten Suhlen bunter Hockeystick-Grafiken der dramatisierten Temperaturerhöhung.
Belüge dich nur schön weiter.

Irgendwie fehlt immer bei dir das Wesentliche.

Das Wesentliche fehlt stets bei DIR!

Wesentlich wäre zB die Einsicht, dass wir seit 8000 Jahren der nächsten Eiszeit entgegen gehen (und du dich über die temporäre Erwärmung freuen könntest).......

Wesentlich wäre auch die Erkenntnis, dass geologisch die Temperatur UND die CO2-Konzentration relativ niedrig ist. (erkennbar in deinem heißgeliebten Dinobild was ich dir zuliebe gerne extra raus suche)

Wesentlich könnte bei dir auch die Biologiegrundlage sein, dass CO2 kein Schadstoff sondern ein lebensnotwendiges Spurenelement ist.

Die Realität: CO2-Rückgang seit 600 Millionen Jahren


Bild . Entwicklung des CO2-Gehalts der Atmosphäre in den letzten ca. 570 Mio. Jahren. Der Parameter RCO2 bezeichnet das Verhältnis des Massenanteils an CO2 in der Atmosphäre des jeweiligen Zeitpunkts im Vergleich zum vorindustriellen Wert von ca. 300 ppm (Grafik: W. H. Berger)

Ein völlig anderes Bild zeichnet dagegen Prof. Wolfgang H. Berger von der University of California San Diego in einem auf der Homepage der Universität angebotenen Online-Kurs [CALU], Bild 3. Demnach lag der CO2-Gehalt der Erdatmosphäre vor etwa 500-600 Millionen Jahren bis zu 20mal höher als in den letzten paar Jahrhunderten vor der industriellen Revolution. Im Laufe der Zeit gab es dabei auch teils erhebliche Schwankungen. So begann der CO2-Gehalt vor etwa 450 Millionen Jahren erheblich abzusinken, bevor er vor rund 250 Millionen Jahren erneut auf etwa den fünffachen heutigen Wert anstieg. Seither nimmt er – wenn auch mit einer Reihe von Schwankungen – im Prinzip kontinuierlich ab. Heute haben wir die seit 500-600 Millionen Jahren nahezu niedrigsten CO2-Konzentrationen in der Atmosphäre. Würde man der obigen „Fieber“-Argumentation folgen, dann hätte die Erde vor Jahrmillionen fast schon kochen müssen. So sprach der Schweizer Professor und IPCC-Berichts-Chef Thomas Stocker in einem Interview mit der Weltwoche am 11. 4. 2013 von einem Temperaturanstieg von 2 bis 4,5 °C pro Verdopplung des vorindustriellen CO2-Gehalts von 280 ppm [STOC]. Zahllose Fossilien belegen jedoch, dass sich die Tier- und Pflanzenwelt früherer Zeiten trotz eines um bis zu 2000 % höheren CO2-Gehalts im Groβen und Ganzen bester Lebensbedingungen erfreute.

[Olliver]

Gedroht wird übrigens eher mit 4 oder 5 Grad. 2 Grad wird noch als beherrschbar betrachtet. ...

4 oder 5 Grad und noch viel mehr haben unsere Vorfahren zB die Neandertaler locker beherrscht. Sie lebten sogar in der Eiszeit, nur in zugigen Höhlen.

Wir Menschen beherrschen mit unserer Technik (Heizung, Klimaanlage, Küstendeiche etc) wesentlich höhere Temperaturdifferenzen.
Nur nicht die Alarmisten, die scheißen sich schon wegen 2 Grad in ihre Feinripp-Unterhosen.
Die versprochenen 2 Grad werden wir im Holozän nie mehr sehen, du weißt ja warum!
Milankovitch!

Lächerliches Alarmistenpack.

[Olliver]

Du kannst mal versuchen das Pliozän auf deiner Grafik zu finden.

Darauf kommt es gar nicht an.

Die Grafik sollte dir nur sagen, dass es zZ saukalt ist, kälter als je zuvor.
Und dass die Eiszeit nicht der Normalzustand der Erde ist.
Normal wäre ca. 20 Grad wärmer.

All das erkennst du in deinem Alarmisten-Dilirium aber nicht.
Arme Sau.

[tommy3333]

Frage: Wie interpretierst du diese lineraren Trends (von 1979 bis 1997, von 1997 bis 2015, von 1979 bis 2015)? Wie kommt es, dass der 36-jährige lineare Trend der steilste ist, die beiden über einen kürzeren Zeitraum dagegen weniger steil bzw. sogar waagrecht? Dass es eine Pause gibt, laut RSS-Daten, sieht man ja. Da man ja keiner Statistik trauen soll, die man nicht selbst gefälscht hat, muss ich die Interpretation dir überlassen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Lineare Trends über diese langen Zeiträume sind an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Gib doch mal das Bestimmtheitsmaß dieser eingezeichneten Trendgeraden an. Falls Du Dich traust.

[Textor]

Lächerliche Dinobildchen, auch wenn du zwischenzeitlich den Dinosaurier wegläßt.

Gedroht wird übrigens eher mit 4 oder 5 Grad. 2 Grad wird noch als beherrschbar betrachtet. 2 Grad sind etwa der Unterschied in den Jahresdurchschnittstemperaturen zwischen Paris und Stuttgart (das nun aber als weltweiter Klimawandel).

Mit RPC 8.5 wird gedroht (mit dem rechten Punkt bei 2100 in der Grafik unten), also mit Temperaturen wie im Pliozän. Das gabs also schon einmal:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Du kannst mal versuchen das Pliozän auf deiner Grafik zu finden.

Du wirst über das Warten auf die angebliche Erwärmung hinsterben. Sei sicher.

[Olliver]

Du wirst über das Warten auf die angebliche Erwärmung hinsterben. Sei sicher.

Das Alarmistendilemma schön zusammengefasst.

Und die Ur-Enkelchen werden sich über die Alarmisten totlachen.

[Liberalist]

Frage: Wie interpretierst du diese lineraren Trends (von 1979 bis 1997, von 1997 bis 2015, von 1979 bis 2015)? Wie kommt es, dass der 36-jährige lineare Trend der steilste ist, die beiden über einen kürzeren Zeitraum dagegen weniger steil bzw. sogar waagrecht? Dass es eine Pause gibt, laut RSS-Daten, sieht man ja. Da man ja keiner Statistik trauen soll, die man nicht selbst gefälscht hat, muss ich die Interpretation dir überlassen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ah, jetzt gibst du zu, dass seit 98 die Weltdurchschnittstemperatur gesunken ist.

Und Kurven seit 1980 sind jetzt ok, seit den Dinosauriern nicht?

Jaja, bastel dir mal deine Statistiken zurecht.

[Hoamat]

Marienberg-Kühnhaide in #Sachsen: -5 Grad, in Bodennähe -8,3 Grad

Heute mussten auf der Brennerautobahn die Schneepflüge ausrücken. War Stunden lange gesperrt.

Die Skisaison in St Anton läuft auf Hochtouren ....