gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Den Berechnungen nach sind die kausalen Unsicherheiten - unabhängig der Folgen des vom Menschen verursachten Klimawandels - viel grösser als angenommen. Der Einfluss natürlicher Ozeanzyklen auf Änderungen des Meeresspiegels ist damit signifikanter als bislang vermutet.

Mensch hat nur Teilschuld

----------------------

Verklausuliertes Zurückrudern nenne ich so was!

[Olliver]

Dirk Maxeiner 01.08.2015

Berichte von der Energiewende-Front (2): Der Solarklau geht um

Wer glaubt, die Besitzer von großen Solarfeldern müssen nur die Hand aufhalten und können abkassieren, der täuscht sich. Theoretisch sind die Anlagen ein prima Geschäft, praktisch sieht es oft ganz anders aus. Das hat auch etwas mit unvorhergesehenen Nebeneffekten zu tun. So hat sich eine florierende Diebstahl-Branche auf Solarpanels spezialisiert. Ein Achse-Leser, der mit einem Experten unterwegs war, hat mir den folgenden Bericht geschickt (Namen und Orte werden nicht genannt, weil die Betroffenen Nachahmer-Taten befürchten).

“In die Solaranlage wurde bereits mehrmals eingebrochen und Panels gestohlen. Meist wird in eine lohnenswerte Anlage öfters eingebrochen, es finden auch vorher schon kleine Testeinbrüche statt. Die Besitzer können dann leicht in die Bredouille kommen: Wenn zu oft eingebrochen wird, kündigt die Versicherung den Vertrag und wenn die Anlage über die Bank finanziert wurde, steigt die Bank ohne Versicherungsschutz auch aus.

.....

[Links nur für registrierte Nutzer]

[romeo1]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Den Berechnungen nach sind die kausalen Unsicherheiten - unabhängig der Folgen des vom Menschen verursachten Klimawandels - viel grösser als angenommen. Der Einfluss natürlicher Ozeanzyklen auf Änderungen des Meeresspiegels ist damit signifikanter als bislang vermutet.

Mensch hat nur Teilschuld

----------------------

Verklausuliertes Zurückrudern nenne ich so was!

Nur wird das bei Nikolaus & Scharlatanen nicht so richtig ankommen.

[Olliver]

Nur wird das bei Nikolaus & Scharlatanen nicht so richtig ankommen.

Stimmt,

auf DEM Ohr sind sie blind,
bzw auf DIESEM Auge taub!

[r2d2]

Nur wird das bei Nikolaus & Scharlatanen nicht so richtig ankommen.

Dass ist die Frage: ich denke das es andere Leute gibt, die in folgender Aussage nur das Pluszeichen wahrnehmen:
«Damit können wir nun nicht mehr ausschliessen, dass natürliche Schwankungen einen Anteil von bis zu +/- acht Zentimeter zum beobachteten Meeresspiegelanstieg beigetragen haben»

Zudem soll es Menschen geben, die derart auf dem Begriff "Trend" herumhacken können, bis es überhaupt keinen Rückgang des Meereises mehr gibt. Und beim Meeresspeigelanstieg?

Übrigens ist diese Aussage im Artikel Blödsinn, obwohl der Schluß richtig ist (aber aufgrund anderer Untersuchungen und nicht angesichts der "Messungen")
Angesichts der neuen Messungen der Forscher ist jedoch klar, dass weder die Ozeanerwärmung noch die Gletscherschmelze zu 100 Prozent auf anthropogene Einflüsse zurückgeführt werden können.

Oben wird nun noch von Plus/Minus gesprochen, da wird noch der Forscher selbst zitiert. Jetzt ists plötzlich ein definitives Plus. Da interpretiert mal wieder ein Journalist.

Nun wieder eine korrekte Aussage, zum Forschungsbericht im Artikel:
«Wir kommen zu dem Schluss, dass der Mindestanteil des anthropogenen Anteils am Meeresspiegelanstieg seit 1900 rund 45 Prozent beträgt....

Zitat aus dem Original-Artikel:
On the basis of a model assessment of the separate components, we conclude that it is virtually certain (P=0.99) that at least 45% of the observed increase in GMSL is of anthropogenic origin.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

....
Nun wieder eine korrekte Aussage, zum Forschungsbericht im Artikel:
«Wir kommen zu dem Schluss, dass der Mindestanteil des anthropogenen Anteils am Meeresspiegelanstieg seit 1900 rund 45 Prozent beträgt....

Zitat aus dem Original-Artikel:
On the basis of a model assessment of the separate components, we conclude that it is virtually certain (P=0.99) that at least 45% of the observed increase in GMSL is of anthropogenic origin.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und vorher?

Wer war in der Kleinen Eiszeit zuständig für den Meeresspiegel-RÜCKGANG?

Wer war nach dem römischen Klima-Optimum zuständig für den Meeresspiegel-RÜCKGANG?


Wer war nach dem Holozän-Maximum verantwortlich für den Meeresspiegel-RÜCKGANG?

Wer zum Teufel hat den Hafen von [Links nur für registrierte Nutzer]höher gelegt? Er ist
[Links nur für registrierte Nutzer]

Fragen über Fragen, nur nix für AlarmistInnen!

[romeo1]

Dass ist die Frage: ich denke das es andere Leute gibt, die in folgender Aussage nur das Pluszeichen wahrnehmen:
«Damit können wir nun nicht mehr ausschliessen, dass natürliche Schwankungen einen Anteil von bis zu +/- acht Zentimeter zum beobachteten Meeresspiegelanstieg beigetragen haben»

Zudem soll es Menschen geben, die derart auf dem Begriff "Trend" herumhacken können, bis es überhaupt keinen Rückgang des Meereises mehr gibt. Und beim Meeresspeigelanstieg?

Übrigens ist diese Aussage im Artikel Blödsinn, obwohl der Schluß richtig ist (aber aufgrund anderer Untersuchungen und nicht angesichts der "Messungen")
Angesichts der neuen Messungen der Forscher ist jedoch klar, dass weder die Ozeanerwärmung noch die Gletscherschmelze zu 100 Prozent auf anthropogene Einflüsse zurückgeführt werden können.

Oben wird nun noch von Plus/Minus gesprochen, da wird noch der Forscher selbst zitiert. Jetzt ists plötzlich ein definitives Plus. Da interpretiert mal wieder ein Journalist.

Nun wieder eine korrekte Aussage, zum Forschungsbericht im Artikel:
«Wir kommen zu dem Schluss, dass der Mindestanteil des anthropogenen Anteils am Meeresspiegelanstieg seit 1900 rund 45 Prozent beträgt....

Zitat aus dem Original-Artikel:
On the basis of a model assessment of the separate components, we conclude that it is virtually certain (P=0.99) that at least 45% of the observed increase in GMSL is of anthropogenic origin.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Mein lieber Schwafologe, auch mit sonstwie vielen Pseudobelegen die Du hier einstellen kannst hat es sich denooch gezeigt, daß die CO2-Theorie der schlimmste Betrug in der Wissenschaftsgeschichte ist. Bis jetzt ist jeder seriöse Beweis ausgeblieben. Leider hat die Klimahysterie, die von Dir und anderen Scharlatanen am Leben erhalten wird, real notwendigen Umweltschutzmaßnahmen den Boden entzogen. Man denke da nur an die Biospritirrsinn, der die Zerstörung der tropischen Regenwälder massiv vorangetrieben hat oder die zahllosen Windmühlen, die schon zig tausenden von fliegenden Lebewesen das Leben gekostet hat.

[Syntrillium]

hallo,

Beim Klimaschutz geht es nicht um den Umweltschutz, falls nötig wird die Umwelt beseitigt, Wälder für Windräder, Naturschutzgebiete für Stauseen und für die Buchenwälder

Fünf Buchenwaldgebiete in Deutschland wurden im Juni 2011 in die Liste des Welterbes aufgenommen: der Grumsiner Forst in Brandenburg, der Nationalpark Kellerwald-Edersee in Hessen, der Nationalpark Jasmund und der Serrahner Buchenwald im Müritz-Nationalpark in Mecklenburg-Vorpommern sowie der Nationalpark Hainich in Thüringen. Die fünf deutschen Buchenwaldgebiete sind Teil der grenzüberschreitenden Naturerbestätte "Buchenurwälder der Karpaten und Alte Buchenwälder Deutschlands".

sehe ich auch schwarz!

mfg

[Olliver]

Mein lieber Schwafologe, auch mit sonstwie vielen Pseudobelegen die Du hier einstellen kannst hat es sich denooch gezeigt, daß die CO2-Theorie der schlimmste Betrug in der Wissenschaftsgeschichte ist. Bis jetzt ist jeder seriöse Beweis ausgeblieben. Leider hat die Klimahysterie, die von Dir und anderen Scharlatanen am Leben erhalten wird, real notwendigen Umweltschutzmaßnahmen den Boden entzogen. Man denke da nur an die Biospritirrsinn, der die Zerstörung der tropischen Regenwälder massiv vorangetrieben hat oder die zahllosen Windmühlen, die schon zig tausenden von fliegenden Lebewesen das Leben gekostet hat.

Richtig!
Die Ökofaschisten von den GrünInnenCDUSPDFDPLinksradikalen sind die übelsten Natur-Zerstörer.
Abwählen!

AfD unterstützen!

[Olliver]

Vom 30. November bis 11. Dezember wird die UN(mögliche)-Klimakonferenz in Paris 2015 stattfinden.
Schon heute trommeln die LÜGENPRESSE-MärchenerzählerINNEN tagtägliche Propaganda dazu.

Gestern im Lügenpresse-TV sprach die Gender-Trulla wörtlich von KLIMA-VERSCHMUTZUNG!
Das kannte ich bisher noch nicht.
Was ist das?
KLIMA-VERSCHMUTZUNG?

Und stets wird dieses neue Propaganda-Unwort mit düsteren [Links nur für registrierte Nutzer] dramatisiert.
Übelste Propaganda, das hatten wird doch schon mal?

Die ökofaschistische Vogelschredder-Energie wird dagegen stets in den schönsten Farben gezeichnet:


Weitere durchschaubare Propagandabilder [Links nur für registrierte Nutzer].



Aber:
Kann man einen rechnerischen Mittelwert des Wetters über 30 Jahre verschmutzen?

FragInnen über FragInnen!