gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[kotzfisch]

Seit 1998 ist die globale Temperatur - so es denn so ein Konstrukt gibt, um 0,375 Gard gefallen.

Dramatisch und mehr als die 0,01 Grad, die es angeblich seit 1880 im Sinne der Erholung aus einem Minimum aufzuholen galt.

Insofern: GÄHN!

[Verrari]

Seit 1998 ist die globale Temperatur - so es denn so ein Konstrukt gibt, um 0,375 Gard gefallen.

Ich habe die Auswirkungen bereits in der zweiten und dritten Oktober-Woche dieses Jahres zu spüren bekommen. Bodenfrost in einer der wärmsten Gegenden Deutschlands, der Pfalz! Und das im Oktober!!
Nach (lokalen) Medienberichten war schon wieder von einer "kleinen Eiszeit" die Rede.

Seit ca. einer Woche genau wieder das Gegenteil.
Bei lokalen Temperaturen von +17 Grad C in der Pfalz spricht man jetzt wieder vorzugsweise von einer Klimaerwärmung in den Medien. Natürlich nicht, ohne entsprechende Statistiken zu publizieren.
Ich finde das alles absolut geil!! Fast so ähnlich wie bei "Deutschland sucht den Superstar"!

[jochen53]

Hallo Klapperhorst,

ich habe die ersten drei Seiten durchgelesen und dann belustigt aufgehört. Nix, aber auch gar nix ergiebiges, außer normalem Projektgeschäft.

Aber für arbeitslose Verschwörungstheoretiker sind das alles eindeutige Beweise!

Liebe Grüße Q.

Klar, alles ganz harmlos. Im Spiegel-Forum hat vorhin sich jemand die Mühe gemacht, einige Passagen zu übersetzen:

...damit mal klar ist, worüber gestritten wird.
Nr. 1256765544 (28.10.2009)
Phil Johnes schreibt der Universität von Hull, dass diese die Skeptikerin Sonja Boehmer-Chrisitansen stoppen soll, die dieser Uni angehört. Graham F. Hull von der Uni Hull ist dem gegenüber aufgeschlossen und schlägt Wege hierzu vor.

Nr. 1047388489 (11.03.2003)
Michael Mann diskutiert Möglichkeiten, ein Journal, das Kritikermeinungen veröffentlicht hat, zu zerstören.

Nr. 0939154709 (05.10.1999)
Tim Osborn diskutiert, wie die Daten zurechtgestutzt werden, um einen ersichtlichen Abkühlungstrend in den Daten zu stoppen. Die Auswirkungen sieht man hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

Nr. 0942777075 (16.11.1999)
Phil Jones schreibt, dass er Mann’s Trick benutzt hat, um den Temperaturabfall zu verstecken.

Nr. 0872202064 (21.08.1997)
Ein Leserbrief an die Times wird entworfen mit Hilfe von Greenpeace.

Nr. 1255352257 (12.10.2009)
Kevin Trenbert schreibt, dass sie das gegenwärtige Fehlen der Erwärmung nicht erklären können und dass dies eine Tragödie ist.

Nr. 1051190249 (24.04.2003)
Tom Wigley schreibt, dass Hans von Storch teilweise daran Schuld ist, dass ein Skeptikerpapier bei Climate Research veröffentlicht wurde. Man soll dem Herausgeber sagen, dass sein Journal zur Fehlinformation genutzt wird.

Nr. 1054736277 (04.06.2003)
Michael Mann schreibt, dass es nett wäre, die mutmaßliche Mittelalterliche Warmzeit einzudämmen.

Nr. 1257546975 (06.11.2009)
Tom Wigley schreibt, dass die Landerwärmung seit 1980 zweimal so hoch ist wie die Meererwärmung und dass Skeptiker es als Argument für die urbane Erwärmung nutzen könnten.

Nr. 1254756944 (05.10.2009)
Tom Wigley schreibt, dass Briffa ihn in Schwierigkeiten gebracht hat im Zusammenhang mit den Yamal-Daten. Er wundert sich, wie Briffa McIntyres Intgriätstest der Daten erklären will, und dass er weniger gut reproduzierte Daten anderen, besseren vorzieht. Er erklärt, dass das Zurückhalten von Daten immer eine heiße Kartoffel ist, da dies von „guten“ Wissenschaftlern verurteilt wird.

Nr. 1105019698 (06.01.20059
David Parker erörtert die Möglichkeiten der Veränderung der Referenzperioden für die Temperaturkurven. Man entscheidet sich für die Vergleichsperiode, die die Erwärmung am größten erscheinen lässt.


Nr. 1249503274 (05.08.2009)
David Parker schreibt einen Kommentar zu einem kritischen Papier. Er fragt nach möglichen Gutachtern an. Phil Jones nennt ihm Namen, von solchen, die schon wissen was sie zu schreiben haben, ohne dass ihnen souffliert werden muss.

Nr. 1089318616 (08.07.2004)
Phil Jones schreibt, dass er und Kevin bestimmte Papiere aus dem IPCC- Report heraushalten wollen, sogar wenn sie den Begriff peer review Literatur neu erfinden müssten.

Nur ein kurzer Abriss...

Nun wissen wir wie die IPCC-Reports zustande kommen, auf deren Basis u.a. von den Politikern das Kyoto-Protokoll nebst Emissionshandel beschlossen wurde. Das hat die Verbraucher bislang weltweit auch nur 750 Mrd. Dollar gekostet. Also wie Du meinst, nix ergiebiges, außer normalem Projektgeschäft

[Querulantin]

....Demnach hätten die 0,8 Grad seit 1900 ca. 12-18 Meter Meeresspiegelanstieg verursachen müssen.

Soviel zum Thema Wissenschaftler.

Falsch interpretiert. Das ist nur ein Zeichen, wie schnell die Temperaturveränderung aktuell ist. Die Meeresspiegel reagiert da nur sehr träge.

[Alpha Scorpii]

Hallo Klapperhorst,

ich habe die ersten drei Seiten durchgelesen und dann belustigt aufgehört. Nix, aber auch gar nix ergiebiges, außer normalem Projektgeschäft.

Aber für arbeitslose Verschwörungstheoretiker sind das alles eindeutige Beweise!

In den E-Mails schreibt einer, daß er lieber Daten löschen würde als diese dem Gesetz entsprechend (Freedom of Information Act) herauszugeben.

Das ist ja „Spitzenwissenschaft“, welche die Grundlagen ihrer Erkenntnisse geheimhalten will, sich keine Überprüfung ihrer Methoden stellen will.

Kann es noch deutlichere Hinweise geben, daß es sich um Schwindler und Fälscher handelt?

[BRDDR_geschaedigter]

In den E-Mails schreibt einer, daß er lieber Daten löschen würde als diese dem Gesetz entsprechend (Freedom of Information Act) herauszugeben.

Das ist ja „Spitzenwissenschaft“, welche die Grundlagen ihrer Erkenntnisse geheimhalten will, sich keine Überprüfung ihrer Methoden stellen will.

Kann es noch deutlichere Hinweise geben, daß es sich um Schwindler und Fälscher handelt?

Wie man hier leider sieht, glauben die Klimajünger immer noch an ihren Gott.

[jochen53]

Wie man hier leider sieht, glauben die Klimajünger immer noch an ihren Gott.

Würde mich nicht wundern wenn "Querulant" Praktikant bei Rahmstorf oder sowas ähnliches ist. Anders kann ich mir seine Postings angesichts der neuen Sachlage jedenfalls nicht vorstellen.

[Querulantin]

Hallo Alpha Scorpii!

Kann es noch deutlichere Hinweise geben, daß es sich um Schwindler und Fälscher handelt?

Ausschließlich nur Schwindler und Fälscher? Jeder einzelne Forscher, der Meeresproben nimmt, im Eis bohrt, Meeresströmungen vermisst, die Atmosphäe untersucht etc, also hunderttausende von Menschen, machen das alle um zu betrügen und an Gelder zu kommen? Sehr realistisch! Insbesondere bei Menschen, die ohne Bezahlung eine Dissertation erstellen.

Wenn ich also im Mailverkehr der Bildzeitungsredakteure ein paar Mails finde, in denen darum gebeten wird, den Bericht etwas aufzupeppen würden Sie auch daraus schließen, dass alle Jounalisten in der Welt lügende Betrüger sind?

Wie krank werden die Verschwörungstheoretiker eigentlich noch?

Liebe Grüße Q.

[Querulantin]

...Bodenfrost in einer der wärmsten Gegenden Deutschlands, der Pfalz! Und das im Oktober!!
...Seit ca. einer Woche genau wieder das Gegenteil. Bei lokalen Temperaturen von +17 Grad C in der Pfalz ...

Sehen Sie, das wären mögliche Auswirkungen einer Klimaerwärung. Die Stabilität des Wetters sinkt. Das die Presse irgend etwas daraus interpretiert interessiert nicht weiter. Ignorieren sie die Versuche zu fachlichen Interpretationen durch Journalisten.

Liebe Grüße Q.

[Freddy Krüger]

Hallo Alpha Scorpii!

Ausschließlich nur Schwindler und Fälscher? Jeder einzelne Forscher, der Meeresproben nimmt, im Eis bohrt, Meeresströmungen vermisst, die Atmosphäe untersucht etc, also hunderttausende von Menschen, machen das alle um zu betrügen und an Gelder zu kommen? Sehr realistisch! Insbesondere bei Menschen, die ohne Bezahlung eine Dissertation erstellen.

Wie krank werden die Verschwörungstheoretiker eigentlich noch?

Liebe Grüße Q.

Nein, 30% der Klimaforscher sind ja ehrlich, aber die haben ja keinen Job mehr. Les mal die Email, dummchen. Da wird ja erklärt, wie man die skeptischen Klimaforscher kaltgestellt hat.