gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Nikolaus]

Mit dem Klimawandel liegen sie ja garnicht so verkehrt. Es wird ja immer kälter! Der Siebenschläfer hat ihnen auch was gehustet. Zeigte er sich doch recht erwärmt, aber dann lies er die Temperaturen in den Keller sinken. Im Garten wächst es nicht recht und ich schau schon nach den langärmeligen Unterhosen.

Die momentane Temperatur in Deinem Garten ist nicht "Klima" und schon garnicht das Weltklima.
Der allergrößte Teil der Welt liegt außerhalb des eigenen Gartenzaunes, auch wenn sich das mancher nicht recht vorstellen kann.
Und Klima ist nicht die heutige Temperatur, auch nicht das Mittel der letzten Woche, sondern das über die letzten Jahrzehnte gemessene.

[Ganz_unten]

Die momentane Temperatur in Deinem Garten ist nicht "Klima" und schon garnicht das Weltklima.
Der allergrößte Teil der Welt liegt außerhalb des eigenen Gartenzaunes, auch wenn sich das mancher nicht recht vorstellen kann.
Und Klima ist nicht die heutige Temperatur, auch nicht das Mittel der letzten Woche, sondern das über die letzten Jahrzehnte gemessene.

Das ist völlig zutreffend, Klima ist ein Mittelwert von Mittelwerten, genommen über (mindestens) 30 Jahre.
Und in nur 3x30 Jahren soll dann der vom Kabinett Merkel angestrebte Begrenzungseffekt von 2°C bereits verwirklicht sein, sozusagen (auf der Zeitskala des Klimas) instantan?
Es ist eine unsinnige Forderung!

[Nikolaus]

Wie will das Kabinett Merkel per Gesetz ein derart komplexes Phänomen, wie das Klima des Planeten Erde nun einmal ist, denn "schützen" ?

Indem sie mit anderen Staaten vereinbaren, es in Zukunft weniger zu beeinflußen.

[Nikolaus]

Das ist völlig zutreffend, Klima ist ein Mittelwert von Mittelwerten, genommen über (mindestens) 30 Jahre.
Und in nur 3x30 Jahren soll dann der vom Kabinett Merkel angestrebte Begrenzungseffekt von 2°C bereits verwirklicht sein, sozusagen (auf der Zeitskala des Klimas) instantan?
Es ist eine unsinnige Forderung!

Eine exakte Zahl zu nennen, ist wohl wirklich nicht besonders sinnvoll.
Es ist durchaus möglich, daß die Erwärmung, z.B. wegen der zur Zeit abnehmenden Sonnenaktivität, deutlich unter dieser Grenze bleibt; ebensogut ist es möglich, daß das Klimasystem ins "Kippen" gerät und in wenigen Jahren, trotz größter Anstrengungen, eine viel höhere Erwärmung auf uns zukommt.
Die genaue Formulierung des Ziels ist aber sowieso zweitrangig.

[Ganz_unten]

Indem sie mit anderen Staaten vereinbaren, es in Zukunft weniger zu beeinflußen.

Das Kabinett Merkel unterstellt, daß anthropogene Effekte tatsächlich das globale Klima des Planeten stark beeinflussen können.
Wenn dem wirklich so wäre, dann müsste es in letzter Konsequenz das Ziel aller Staaten sein, die Zahl der Menschen, die auf dem Planeten leben, deutlich zu reduzieren, um die Ziele des "Klimaschutzes" zu erreichen.
Ein sehr gefährliches Gedankengut, das ich komplett ablehne!

Zum Glück ist die These des globalen anthropogenen Klimaerwärmungseffektes naturwissenschaftlich auf Basis von Fakten nicht zu belegen.

Computermodelle des Klima sind noch zu unvolllständig, um seriöse Aussagen zum realen Klima zu ermöglichen. Nichteinmal die Wolkenbildung ist richtig modellierbar.

Aufgrund der Chaostheorie ist ohnehin grundsätzlich zu bezweifeln, ob das Anfangsrandwertproblem für die zeitliche Entwicklung von Parametern des Wetter bzw. des Klimas in der fernen Zukunft eine Prognose des Trends überhaupt zulässt.

Ein mathematischer Existenzbeweis, ob und mit welchem Fehler Prognosen und Trends zur globalen Temperaturentwicklung des Planeten möglich sind, existiert (noch) gar nicht.

Und doch strebt das Kabinett Merkel an, die globale Erderwärmung auf 2°C zu begrenzen?

[Nikolaus]

Das Kabinett Merkel unterstellt, daß anthropogene Effekte tatsächlich das globale Klima des Planeten stark beeinflussen können.

Anscheinend tun sie das. Ebenso wie viele andere auch.

Wenn dem wirklich so wäre, dann müsste es in letzter Konsequenz das Ziel aller Staaten sein, die Zahl der Menschen, die auf dem Planeten leben, deutlich zu reduzieren, um die Ziele des "Klimaschutzes" zu erreichen.
Ein sehr gefährliches Gedankengut, das ich komplett ablehne!

Die Konsequenzen einer These besagen nichts über den Wahrheitsgehalt derselben.

Ein mathematischer Existenzbeweis, ob und mit welchem Fehler Prognosen und Trends zur globalen Temperaturentwicklung des Planeten möglich sind, existiert (noch) gar nicht.

Wird wohl auch niemals existieren. Selbst wenn die Prognose haargenau zutreffen würde, wäre das noch kein Beweis für die Richtigkeit des dahinterstehenden Rechenmodells.

[Menetekel]

Die momentane Temperatur in Deinem Garten ist nicht "Klima" und schon garnicht das Weltklima.
Der allergrößte Teil der Welt liegt außerhalb des eigenen Gartenzaunes, auch wenn sich das mancher nicht recht vorstellen kann.
Und Klima ist nicht die heutige Temperatur, auch nicht das Mittel der letzten Woche, sondern das über die letzten Jahrzehnte gemessene.

Tja, junger Freund, vielen Dank für die "Neuigkeit", welche Du mir verklickern willst.
Den Begriff Klima hat man mir schon vor fünfzig Jahren verklickert. Selbst Deutschland wurde schon in Klimazonen unterteilt, weil man im Bauwesen das Klima für die Bauteilbemessung beachten sollte. Heut ist die "Lösung" der gepriesene Vollwärmeschutz, damit man "weniger" Energie verschwendet.
Mir ging es nur um die Machenschaften der Klimawandelmafia. Diese will uns sagen, wie das Wetter in einhundert Jahren sein wird, aber die wissen nicht, wie es gestern war.
Nun kannst Du weiter Dein Wissen verallgemeinern.

[Menetekel]

Gestern früh in Südwestdeutschland: 5°C !!!

(Ich kann mich nicht erinnern, jemals einen so kalten Juli-Beginn erlebt zu haben).

Wir sollten mehr Autofahren, damit es wärmer wird! :]

Gib Gas, ich friere!
Wann hat man begonnen, uns zu belegen mit dem Baumsterben?
Demnach dürften rechts und links unserer Autobahnen keine grünen Pflanzen mehr stehen!

[Ganz_unten]

Anscheinend tun sie das. Ebenso wie viele andere auch.

Die Richtigkeit einer Theorie ist nicht davon abhängig, wieviele Leute glauben, daß sie stimmt.

Die Konsequenzen einer These besagen nichts über den Wahrheitsgehalt derselben.

Ja klar: "ex falso sequitur quodlibet".


Experimentelle Fakten zum anthropogenen Anteil der Emissionen des CO2:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nikolaus]

Gib Gas, ich friere!
Wann hat man begonnen, uns zu belegen mit dem Baumsterben?

Anfang der achtziger Jahre.
Und es hat sich gelohnt, wie man sieht, denn die Gegenmaßnahmen haben gefruchtet.