Vermutlich bist Du verhinderter CO2-Beschwörer jetzt bei einem Themenaspekt angelangt, der Deiner Gedankenwelt schon eher entspricht.
Deine Fachkompetenz hast Du schon weiter vorne unter beeindruckenden Beweis gestellt, als Du generell das Klima auf die Temperatur reduziert hast.
Aber brav, brav, weiter so. Solche Leute, die glauben, dass ein Spurengas bei einer "Konzentrationssteigerung" von 250 ppm auf 350 ppm (Parts per Million) die Ursache für eine Erwärmung sei und dabei negieren, dass die CO2-Konzentration vor einer halben Million Jahren ohne den Menschen schonmal bei über 400 ppm lag, braucht die Merkel....
Ich weiß, ich weiß, CO2 ist ein derart unbedeutendes Spurengas, das CO2-Düngung in Gewächshäusern und Photosynthese überhaupt nicht funktionieren kann. Aber wenn man schon einmal dieses unbedeutende Spurengas etwas genauer anschaut, dann sind sich alle Klimaleugner darin einig, dass vor etwa 500 000 Jahren die CO2-Konzentration in der Atmosphäre über 400 ppm lag. :rolleyes:
Brav, brav weiter so! Sehr kompetent!
"Fernsehredakteure haben eine einmalige Begabung: Sie können Spreu von Weizen trennen. Und die Spreu senden sie dann."
"Wer zensiert, hat Angst vor der Wahrheit."
Bei ARD und ZDF verblöden Sie in der ersten Reihe.
"Fernsehredakteure haben eine einmalige Begabung: Sie können Spreu von Weizen trennen. Und die Spreu senden sie dann."
"Wer zensiert, hat Angst vor der Wahrheit."
Bei ARD und ZDF verblöden Sie in der ersten Reihe.
Ich hab nur gegen deine lächerliche Behauptung polemisiert, dass Spurengase a priori keine Wirkung haben können und deine lächerliche Behauptung, dass vor etwa 500 000 Jahren die atmosphärische CO2-Konzentration über 400 ppm lag.
Wer nicht bemerkt, dass er Unsinn schwafelt, sollte vorsichtig damit sein, anderen mangelnde Fachkompetenz zu unterstellen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 21 (Registrierte Benutzer: 1, Gäste: 20)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.