gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[tommy3333]

In der Kreidezeit angeblich bis zu 1200ppm.
Das mit den Farnen stimmt leider nicht- In Neuseeland erreichen die Viecher Baumhöhe zumal in den borealen Regenwäldern der
Nord und Südinsel in freier Wildbahn bzw. in jedem großen botan.Garten der Welt.Sorry.

OK. Allerdings gehörten Baumfarne in jener Zeit schon zu den Pflanzen, die die Flora beherrschten.

[tommy3333]

Es liegt übrigens nicht an der CO2-Konzentration, dass Farne Baumgröße erreichten. Das ist Unsinn.

Dann wäre die CO2 Düngung in Gewächshäusern wohl auch "Unsinn".

[tommy3333]

Mit gar nichts. Warum sollte man?

Ich sprach ja nicht von einem "gleitenden Mittel". Wozu?

[tommy3333]

Woher willst du das wissen? Vielleicht hat bislang nur noch niemand gewagt die These aufzustellen, daß die Dinos in Wirklichkeit verhungert sind, weil sie ihre eigene Nahrungsgrundlage zerstört haben. Damit meine ich nicht nur das Fressen (als Echsen mußten sie ja keine Energie aufwenden um die Körpertemperatur aufrecht zu erhalten), sondern auch die großflächige Zerstörung der Vegetation durch Zertrampeln oder das Entwurzeln von Bäumen. Und als Gala-Bau-Ingenieur kann ich dir sagen, daß die dramatischen Schäden die ein 2 Tonnen Radlader durch Verdichtung in deinem Garten anrichtet, sicher keine schlimmeren sind als die, die ein 35 Tonnen schwerer Dino verursacht hätte.

Wenn man mal gesehen hat, was eine Elefantenherde in einem Landstrich anrichtet, dann will ich mir nicht vorstellen, wie eine Herde Brontosaurier gewütet haben muß...

Das nur mal zwischendurch zum Nachdenken...

Nicht nur das. Irgendwie musste die Natur ja auch einen Weg gefunden haben, dass die Pflanzen sehr schnell in diesen Größen wieder nachwuchsen (irgendwoher musste dazu auch der Kohlenstoff für die Photosynthese herkommen).

[r2d2]

Woher willst du das wissen? Vielleicht hat bislang nur noch niemand gewagt die These aufzustellen, daß die Dinos in Wirklichkeit verhungert sind, weil sie ihre eigene Nahrungsgrundlage zerstört haben.

Das ist wirklich eine interessante These. Die Dinos haben die Erde leergefressen.

Damit meine ich nicht nur das Fressen (als Echsen mußten sie ja keine Energie aufwenden um die Körpertemperatur aufrecht zu erhalten),

Es ist nicht ganz einfach aus ein paar versteinerten Knochen zu schließen, ob Dinos wechselwarm oder warmblütig waren. Aber Vögel, als heute noch lebende Dinos sind warmblütig und ich gehe davon aus, dass zumindest einige Dinosaurier das auch waren. Das mit den Donnerechsen sollte man nicht allzu wörtlich nehmen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

sondern auch die großflächige Zerstörung der Vegetation durch Zertrampeln oder das Entwurzeln von Bäumen. Und als Gala-Bau-Ingenieur kann ich dir sagen, daß die dramatischen Schäden die ein 2 Tonnen Radlader durch Verdichtung in deinem Garten anrichtet, sicher keine schlimmeren sind als die, die ein 35 Tonnen schwerer Dino verursacht hätte.

Wenn man mal gesehen hat, was eine Elefantenherde in einem Landstrich anrichtet, dann will ich mir nicht vorstellen, wie eine Herde Brontosaurier gewütet haben muß...

Das nur mal zwischendurch zum Nachdenken...

Wenn die Dinos die Erde leergefressen und zertrampelt haben und dann anschließend selbst gestorben sind, erklärt das auch die hohe CO2-Konzentrationen in der Atmosphäre

[r2d2]

Dann wäre die CO2 Düngung in Gewächshäusern wohl auch "Unsinn".

Wenn du aus nem Gänseblümchen einen Baum machen willst, kriegst du das überhaupt nicht hin. Weder mit Düngung noch sonstwie.

[tommy3333]

Wenn du aus nem Gänseblümchen einen Baum machen willst, kriegst du das überhaupt nicht hin. Weder mit Düngung noch sonstwie.

Warum düngt man dann in Gewächshäusern mit CO2? Damit es dadurch wärmer wird?

[r2d2]

OK. Allerdings gehörten Baumfarne in jener Zeit schon zu den Pflanzen, die die Flora beherrschten.

Und die als wichtige Pflanzen mit dafür sorgten, dass sich Kohleflöze bildeten, wodurch dem Kohlenstoffzyklus Kohlenstoff entzogen wurde. Diese sind mit ein entscheidender Grund, wieso wir heutzutage niedrigere CO2-Konzentrationen in der Atmosphäre haben, als in der Kreidezeit.

[Nikolaus]

Es mag Veränderungen im Klima geben (wie schon seit Urzeiten) und sogar regionale Zunahmen des Temperaturmittelwertes, aber dies auf CO2 als alleinige Ursache zu zurückzuführen, ist mehr als gewagt. Bei einem einzigen CO2-Molekül unter rund 3.000 Sauerstoff/Stickstoffmolekülen sowieso.

Es geht nicht um regionale Zunahmen sondern um die globale. Und die ist nun mal unbestreitbar.
Vollkommen unstrittig, weil physikalisch leicht nachweisbar, ist auch die Treibhauswirksamkeit von CO² in den momentanen Konzentrationen. Sie wurde schon vor über hundert Jahren erstaunlich genau beziffert.

[Nikolaus]

Warum düngt man dann in Gewächshäusern mit CO2? Damit es dadurch wärmer wird?

Nein. Um das Pflanzenwachstum zu verbessern.