gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Ganz_unten]

110 oder so Beiträge und so gut wie alle zum Thema Klima.
Tss,tss,tss - bißchen auffällig.

Zum Thema CO2 ist alles gesagt.
Weitgehend unwirksam bzw. gesättigt.
Wir wollen das nicht nochmal durchziehen.
Für Euch gibts keine Lags - Gut.
Rückoppelungsphänomene- ist schon recht.

Welt im Wandel:

Transformationsvorhaben wie das von Schellnhuber sind natürlich nicht demokratisch - es gibt ja keine erkennbare Mehrheit, die dies will.

Oder meinst Du , kann man der Öffentlichkeit verkaufen, dass sie radikal
ihren Lebensstil ändern und auf Komfort verzichten soll?

Das Papier Die Welt im Wandel ist eine Handlungsanleitung für eine Ökodiktatur.

Ich bin gespannt, wann Zweifel am AGW strafbar ist und wann die ersten Skeptiker in Schutzhaft genommen werden.

Euch Fanatikern gehts doch um "Transformation um jeden Preis".
Freiheit kommt in Eurem Vokabular doch gar nicht vor.

Euch Fanatikern gehts auch nicht um Umweltschutz, nein es muß ganz heldenhaft der Planet vor einer unsichtbaren Gefahr gerettet werden, die es
so zwar nicht gibt, jedoch ist es auch für den Hosenanzug spannender,
sich als Jeanne d Arc zu gebährden, als für ne ordentliche Steuerreform
zu sorgen.

Außerdem darf man nicht vergessen, dass die ganzen Nieten in von Steuergeld
gepamperten Instituten lustige Zeiten in geheizten Büros verbringen und kaum Gefahr laufen sich die Hände schmutzig zu machen.

Jeder Euro, der für diese Art von "Klimaforschung" ausgegeben ist, ist vergeudet.

Ich kann nur hoffen, dass die Vernunft (oder die fiskalische Situation) einen Roll-Back erzwingt und man sich fragt, was man vor wenigen jahren für einen Unsinn vertreten hatte.

Ach. egal- es hat ja doch keinen Sinn.

Stimmt nicht, es hat sehr wohl Sinn, auf die Fakten und Irrtümer hinzuweisen, immer wieder.

[Chronos]

Bei dem ganzen CO2-Einsparungsgefasel wird völlig übersehen dass der Mensch die CO2-Senken massiv vergrößern kann. Z.B. durch Aufforstung von Brachland, Renaturierung von Mooren und vor allem durch Landwirtschaftstechniken die den Humusgehalt im Ackerboden erhöhen. Das ist aber alles nix für Theoretiker und Weltuntergangspropheten. Da ist Expertenwissen und harte Arbeit gefragt.

Wieso ist ein erhöhter Humusgehalt im Ackerboden eine CO2-Senke?

Ich gehe davon aus, dass nur Photosynthetisierer CO2-Senken sind (Pflanzen, Phytoplankton usw.). Aber im Ackerboden befinden sich doch keine Photosynthetisierer, sondern nur Stickstoffbinder?

[Skaramanga]

Was bedeuten würde, daß der Mensch dem Kohlenstoffkreislauf jährlich
30Gt/800Gtx100%=3,75% hinzufügen würde.

Fein. Wie viel trägt ein ausbrechender Vulkan hinzu?

[Skaramanga]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Al Gore nervt wieder

"... connecting the dots". Ein multimediales cum-hoc-ergo-propter-hoc. Ach wie Scheiße.

[r2d2]

Zum Thema CO2 ist alles gesagt.

Das war es aus deiner Sicht als CO2-Leugner wohl auch schon nach diesem Beitrag von dir:

Aus welchem Grunde CO2 ansteigt wissen wir nicht, den lächerlichen anthropogenen Eintrag, kann er ja nicht meinen.

Es ist nun aber eben so, dass ein Zuwachs von durchschnittlich ca 1,5 ppm im Jahr nach 100 Jahren auch 150 ppm betragen würde. Und woher dieser Zuwachs kommt, kann man eigentlich schon seit Jahrzehnten wissen.

Ich kann nur hoffen, dass die Vernunft (oder die fiskalische Situation) einen Roll-Back erzwingt und man sich fragt, was man vor wenigen jahren für einen Unsinn vertreten hatte.

Ach. egal- es hat ja doch keinen Sinn.

Aufklärung ist ein Kampf, gegen Windmühlen.

[r2d2]

Fein. Wie viel trägt ein ausbrechender Vulkan hinzu?

Wir reden über zusätzliches CO2. Bei Vulkanen würde also eine gesteigerte Vulkanaktivität eine Rolle spielen. Ausserdem überwiegen bei großen Vulkanausbrüchen in der Regel die abkühlenden Faktoren. Siehe beispielsweise Pinatubo. Solange große Vulkanausbrüche sporadisch stattfinden, beeinflussen sie die Klimavariabilität nicht den Langzeittrend bei der Zunahme von CO2 in der Atmosphäre.

Ergänzung:
Wieviel CO2-Zuwachs große Vulkanausbrüche verursachen, kann man an den atmosphärischen CO2 Messungen ablesen.

[GnomInc]

Ich gehe davon aus, dass nur Photosynthetisierer CO2-Senken sind (Pflanzen, Phytoplankton usw.). Aber im Ackerboden befinden sich doch keine Photosynthetisierer, sondern nur Stickstoffbinder?

Pass auf , bald kommt die "Grünen" - Philosophie auf den Dreh , gespeichertes CO2 " endzulagern " .........

Freu mich schon auf die mit Biomasse zugestopften alten Bergwerke ......

[jochen53]

Wieso ist ein erhöhter Humusgehalt im Ackerboden eine CO2-Senke?

Ich gehe davon aus, dass nur Photosynthetisierer CO2-Senken sind (Pflanzen, Phytoplankton usw.). Aber im Ackerboden befinden sich doch keine Photosynthetisierer, sondern nur Stickstoffbinder?

In den Böden ist weitaus mehr Kohlenstoff gespeichert als in den Ozeanen. Das ist ein wesentlicher Teil des natürlichen CO2-Kreislaufs. Durch verrottende Pflanzenreste kommt ständig etwas hinzu, gleichzeitig entziehen die Pflanzen dem Boden auch Kohlenstoff und es entgast auch ein Teil des im Boden befindlichen CO2. Je höher der Humusgehalt desto größer die gebundene Kohlenstoffmenge.

Idealerweise liegt der Humusgehalt zwischen 3,5 und 6% in Ackerböden, in Wäldern und in den Tropen wesentlich höher. Durch Monokulturen und vor allem Totalherbizide (Roundup in Genpflanzenfelder) sinkt der Humusgehalt kontinuierlich und muß mit immer größeren Kunstdüngermengen ausgeglichen werden. Sinkt der Humusgehalt unter ca. 0,7% wächst nichts mehr.

Durch Fruchtfolgen, Einsatz von Kompost und Holzkohle, mechanische Unkrautbekämpfung, MUlchtechniken, Kombination von Ackerbau und Baumpflanzungen usw. wird der Humusgehalt erhöht und eine nachhaltige Nutzung der Äcker ermöglicht, gleichzeitig wird erheblich weniger Kunstdünger benötigt. Es gibt Berechnungen wonach die weltweite Erhöhung des Humusgehalts um 0,5% Prozentpunkte ausreicht um die antropogenen CO2-Emissionen aufzunehmen.

Dabei entsteht ein Mehrfacheffekt, denn es kommt zu größeren Hektarerträgen. Dadurch können Agrarflächen für den Anbau von Energiepflanzen frei werden was den Verbrauch fossiler Energien senkt.

Hier gibt es detaillierte, allgemeinverständliche Infos zum Thema:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[jochen53]

Daß Terra Preta gefördert wird, habe ich auch nicht behauptet.
Ich habe es nur als eine meiner Meinung nach sinnvolle Möglichkeit zur CO²-Reduktion erwähnt.

Und falls Du Wert auf Förderungen legen solltest, ist mir schleierhaft wie Du das ohne "CO²-Isotopenzählerei" bewerkstelligen willst.

Daß man mit CO²-Senken die anthropogenen Emissionen nicht mal annähernd wird ausgleichen können, dürfte eigentlich auch klar sein. Insofern kommen wir auch weiterhin nicht um das "CO²-Gedöns" herum.
Ganz davon abgesehen, daß es sich auch bei den Senken um CO²-Gedöns handelt.

Ich glaube nicht dass es jemals zu einer direkten Subvention von Terra Preta kommen wird. Davon profitieren nämlich vor allem Kleinbauern und nicht die Agrarkonzerne. Ausserdem wäre die praktische Umsetzung und Kontrolle mit einem gigantischen Bürokratieaufwand verbunden.

Es gibt aber auch andere Optionen. Z.B. Importbeschränkungen für Produkte aus Gen-Pflanzen. Dann wären z.B. die Sojabarone in Südamerika und den USA gezwungen, auf nachhaltigere Anbaumethoden umzustellen wenn sie noch etwas verkaufen wollen. Eine weitere Option wäre, und daran arbeiten wir (und viele Andere), nachhaltige Methoden herauszufinden die ohne Subventionen für die Farmer profitabler sind als der Gen-Wahn. Es ist nämlich ein Märchen dass GVO-Pflanzen höhere Erträge bringen. Der einzige Vorteil sind netto Kosteneinsparungen von 30-50 $ pro Hektar durch geringeren Aufwand für die Unkrautbekämpfung.

[r2d2]

Wir wollen das nicht nochmal durchziehen.
Für Euch gibts keine Lags - Gut.

Das war nicht meine Aussage. Deine Strohmänner kannst du dir an den Hut stecken.

Rückoppelungsphänomene- ist schon recht.

Wenn du meinst, dass es keine Wechselwirkungen im Klimasystem gibt - ist schon recht.

Welt im Wandel:

Transformationsvorhaben wie das von Schellnhuber sind natürlich nicht demokratisch - es gibt ja keine erkennbare Mehrheit, die dies will. ... .

Jetzt sind wir wieder beim Thema, das euch Klimaleugner eint, unabhängig davon, was ihr von der AGW-Theorie und Klimatologie kapiert habt oder nicht.