gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[MANFREDM]

"Klimalügner"? Ich bitte dich! Deine sämtlichen Vorredner brabbeln schon ständig von "Verbrechern" und "Ökofaschos", da musst du dir schon einen kräftigeren Begriff aussuchen, um Aufmerksamkeit zu erreichen. Sonst werdet ihr nie seriös erscheinen.

Wissen Sie überhaupt, was ein seriöser Beitrag ist? Ich kann Ihnen einige Beispiele geben: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

FOCUS-Online: Herr Professor Wippermann, im Text „Welt im Wandel“ haben sich die Autoren vorgenommen, „Pioniere des Wandels zu benennen“, „Blockademechanismen“ zu „identifizieren“ und sie sprechen von „Vetospielern“, die „Transformation hemmen“. Woran erinnert Sie das?

Wolfgang Wippermann: Die sprechen sogar von der „internationalen Allianz von Pionieren des Wandels“. Und das erinnert mich an die faschistische oder kommunistische Internationale. Ob sie da hinwollen, weiß ich nicht. Aber die Sprache ist schonmal schrecklich und das macht mir Angst. Wer so spricht, der handelt auch. Das ist eine negative Utopie, eine Dystopie. Und wenn Utopisten am Werk sind, wird es immer gefährlich.

FOCUS-Online: Welches Welt- und Menschenbild steckt hinter diesem Text?

Wippermann: Wir haben es mit wissenschaftlichen Fanatikern zu tun, die ihre Vorstellungen durchsetzen wollen. Ich wundere, dass wir da zum ersten Mal drüber reden und wie wenig das in der Öffentlichkeit bisher beachtet wurde.
...
Klimawandel: Auf direktem Weg in die Klimadiktatur? - weiter lesen auf FOCUS Online: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Skaramanga]

Derweil furzt Sibirien das Klima zusammen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wo bleibt die Methansteuer?

Man könnte das Zeug natürlich industriell verwerten und einfach verbrennen. Aber das erzeugt wieder CO2.... :eek: also lassen wir das besser. Einfach verbieten.

[tommy3333]

Da ist man mal ein paar Tage nicht da, schon gibts hundert neue Beiträge...

Aber wenn man mal ehrlich ist - nichts von dem, was ihr scheiben könntet, würde mich überzeugen; und nichts von dem, was ich schreiben könnte, würde euch überzeugen.

Vielleicht sollte man es dabei belassen.

Es zwingt Dich auch niemand, Deinen Glauben zu widerrufen. Du kannst von mir aus weiterhin Politikern oder auch an den Weihnachtsmann und Osterhasen in Personalunion glauben. Wir haben ja schließlich Religionsfreiheit.

[tommy3333]

"Klimalügner"? Ich bitte dich! Deine sämtlichen Vorredner brabbeln schon ständig von "Verbrechern" und "Ökofaschos", da musst du dir schon einen kräftigeren Begriff aussuchen, um Aufmerksamkeit zu erreichen. Sonst werdet ihr nie seriös erscheinen.

Wie wär's wenn ihr einfach alle Wissenschaftler in die Nähe von Pädophilen stellt? Das hatten wir noch nicht. Klima-Pedos. Klingt doch nicht schlecht.

Etwa so wie es die Politiker mit "Klimaleugner" taten?

Mit der gleichen Seriösität von Politikern (z.B. "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten.", "Die Renten sind sicher.", "Ich hatte niemans Sex mit dieser Frau.", "Es wird keine große Koalition geben.", "Mit uns wird es keine Merkelsteuer geben.", "Es wird keine Zusammenarbeit mit der Linken geben.", "Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort...", "... dass ich diese Doktorarbeit selbst geschrieben habe.").

[Ganz_unten]

[Links nur für registrierte Nutzer]

In a hundred years trees may be growing where there are now glaciers. The warm climate of the last few years has caused dramatic melting of glaciers in the Swedish mountains. Remains of trees that have been hidden for thousands of years have been uncovered. They indicate that 13,000 years ago there were trees where there are now glaciers. The climate may have been as much as 3.5 degrees warmer than now. In other words, this can happen again, according to Lisa Öberg, a doctoral candidate at Mid Sweden University in a new study.

[tommy3333]

Wissen Sie überhaupt, was ein seriöser Beitrag ist? Ich kann Ihnen einige Beispiele geben: [Links nur für registrierte Nutzer]

Hier ist auch einer, der die Schwächen der Studie von G.Foster und S.Rahmstorf (vom 6.12.2011 in den Environmental Research Letters) aufzeigt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

Wir haben ja schließlich Religionsfreiheit.

so isset!
;-)

[Olliver]

[Links nur für registrierte Nutzer]

13,000 years ago WÄRE ein wenig lang für Bäume. Da wären wir noch in der letzten Eiszeit.

ich schätze mal so auf 8000 Jahre her, etwa da wo das temp-maximum ist:

[Olliver]

13,000 years ago WÄRE ein wenig lang für Bäume. Da wären wir noch in der letzten Eiszeit.

ich schätze mal so auf 8000 Jahre her, etwa da wo das temp-maximum ist:

Unter dem Bild auf deinem Link steht´s ja auch:
Subfossil of birch, 9,060 years old, shows how high the treeline has been in the Swedish mountains.