gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[kotzfisch]

Wobei nichts über den Gehalt der von mir aus -politischen- Aussage ausgesagt wäre, selbst wenn ich etwas durcheinander brächte.
Wärme ist zunächst eine Prozessgröße, im allgemeinen Verständnis natürlich sehr wohl elektromagnetische Strahlung.

[Olliver]

Warum hast du das dann nicht auch denjenigen geantwortet, die hier die ganze Zeit von Schnee posten?

Tu mal nicht so scheinheilig

im Gegensatz zu dir sagen wir Wetter also Klima lässt sich nicht ändern, das schaffst du nicht.
Da kannst du noch so viel Knoblauch futtern!

Und das Klima besteht aus Wetter, nur über längeren Zeitraum gemittelt.

[kotzfisch]

Ich weiß schon, r2d2: Alle sind Idioten außer Euch IPCC Jüngern.
Damit ist dann alles gesagt.
In wirtschaftlich turbulenten Zeiten wird man sich kaum noch einen Firlefanz
wie Klimakonferenzen, protokolle und Klimaschutzmätzchen leisten wollen.
Und je eher der Quark vorbei ist, desto besser.

[kotzfisch]

Alleine die Größenordnungen sind geeignet, die Absurdität des CO2 Theaters vorzuführen.

[r2d2]

hi,


Obwohl alle wissen das CO2 nicht das macht was es soll, nämlich erwärmen, das ist Politik!

mfg

Ich mag es auch wenn mit mir alle einer Meinung sind. Aber, das was man möchte, ist natürlich oftmals nicht wahr. Es ist dann schon eine ziemlich selektive Verallgemeinerung, die du da vorgenommen hast.

[r2d2]

Ich weiß schon, r2d2: Alle sind Idioten außer Euch IPCC Jüngern.
Damit ist dann alles gesagt.
In wirtschaftlich turbulenten Zeiten wird man sich kaum noch einen Firlefanz
wie Klimakonferenzen, protokolle und Klimaschutzmätzchen leisten wollen.
Und je eher der Quark vorbei ist, desto besser.

Nein. Nur das was du schreibst, beweist, dass du die Theorie, die du für falsch hälst, nie und nimmer verstanden haben kannst. Und deine politischen Aussagen mutieren dann zu Glaubensaussagen.

[Syntrillium]

hi,

na ja, das was ich sagte ist schon wahr, ich präzisiere die die es wissen müssen wissen, das es wahr ist.

Natürlich gibts auch Überzeugte, wie Lenin sagen würde "Nützliches Fussvolk!"

mfg

[r2d2]

Alleine die Größenordnungen sind geeignet, die Absurdität des CO2 Theaters vorzuführen.

Welche Größenordnungen? Die, die sich ergeben, wenn man keine Treibhausgase mit Treibhausgasen verschwurbelt?

[Hoamat]

Diese Relation zwischen Schwarz und Weiß gibt es nicht, wie man bereits bei wikipedia nachlesen kann, wenn man überhaupt daran interessiert ist, zu verstehen, was die Theorie behauptet. Um zu verstehen, ob sich richtig oder falsch ist, ist dann ein noch größerer Schritt.
Du bist CO2 fixiert. Es gibt mehr als 2 Treibhausgase. Sehr erstaunlich, dass du deine Frage immer noch nicht für eine blöde Frage hälst. Und das jetzt bei Beitrag 9183 in diesem Strang. Wir kriegen die 10000 sicher noch voll.

Wenn es auch nur drei Treibhausgase gäbe, gäbe es keine Verhältnisrelation zwischen Wasserdampf und CO2 mehr. Hast du das verstanden?

Nöööööö.

Erkläre es nochmals, aber mit Tabellen usw.

[kotzfisch]

Der hat doch keine Ahnung Hoamat.
HÄLTST heisst es.Legastheniker.
Es ist gut, dass es immer weniger Menschen gibt, die für den CO2
Irrsinn Geld ausgeben wollen.Was ein Quatsch, angesichts der tatsächlich
erzielbaren Temperaturreduktion (angenommen, es steckte etwas dahinter).
Die lächerliche Reduktion wird im IPCC AR ja auch genannt- schämen diese Penner sich
eigentlich nicht?

Nein, die AGW These ist mausetot.
Es herrscht hier eine Art postnormale "Wissenschaft"
"Hide the decline".

Dem anderen Unverständnis zu attestieren ist eine uralte Methode, die keinen Hund mehr hinter
dem Ofen hervorlockt und immer dann angewandt wird, wenn man nicht mehr weiterkommt.

Bis heute gibts für den CO2 Schmarrn vom Treibhaus KEINEN EINZIGEN Beweis, sondern nur gute Gründe
dagegen.Adieu.