"Die Welt muss die Erderwärmung auf zwei Grad Celsius begrenzen"

[Agano]

"Die Welt muss die Erderwärmung auf zwei Grad Celsius begrenzen"

Was für eine hirnlose scheisse ist das denn? Drehen die jetzt durch? na ja, wer schon ein wachstumsgesetzt ins leben ruft, hat ja vielleicht auch die möglichkeit, ein gesetzt ins leben zu rufen, dass die erderwärmung auf 2° begrenzt. Das sind götter. Die halten sich für götter. Es ist soweit!!!!!!!!!!!!!!!

Richard

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Die Welt muss die Erderwärmung auf zwei Grad Celsius begrenzen"
Florian Rötzer 07.12.2009
Ein Appell von zahlreichen Zeitungen könnte eher nach hinten ausschlagen
54 Zeitungen aus 45 Ländern, darunter die SZ, der Standard, Le Monde, El Pais, La Repubblica, The Mimami Herald oder The Guardian, haben heute gemeinsam ein Editorial veröffentlicht, das mit Katastrophen droht, wenn die Regierungen der Welt kein verbindliches und wirksames Klimaabkommen in Kopenhagen erreichen werden. Man appelliert an die Verantwortung der Politiker, im Angesicht einer geschichtlichen Entscheidung zu handeln, um möglichst schnell eine "kohlenstoffarme Welt" herbeizuführen.

[Bruddler]

Was die Sesselfurzer und Leutverdummer uns sagen wollen ist, dass die durchschnittliche Temperatur nicht mehr als 2°C ansteigen darf.

[kotzfisch]

Warum kein "Alles wird gut-Gesetz?"

Hirnlose Scheisse-das ist es.

[Agano]

Was die Sesselfurzer und Leutverdummer uns sagen wollen ist, dass die durchschnittliche Temperatur nicht mehr als 2°C ansteigen darf.

ja, leuchtet ein. die rede ist von dier durchschnittstemperatur. klemm die sonne ab, klemm deinen mors ab und lass keinen pups mehr. sag das auch all den anderen, hier auf der erde lebenden individuen und ... vielleicht wird das ja dann was.

es gibt nur eine einzige, vernunftsbegabte reglung: das reduzieren dieser zügellosen masse mensch. es gibt keinen anderen weg. leider.

als es noch möglich war, haben diese korrupten säcke da oben den zeitpunkt verpasst. wann das allerdings war, kann ich nicht mit bestimmtheit sagen. aber dass wir nicht mehr auf dem weg zum zenit sind, sondern auf dem brachialen weg ins tal - also im freien falle nach unten - das weiss jeder von uns.

und die natur macht keine unterschiede zwischen dem gut- und dem bösmenschen. ganz bestimmt nicht! richard

[kotzfisch]

Regulierung der "Masse" Mensch:Mord.
Gaiageschafel der übelsten Sorte.Leider fällst Du zurück, in Dein sinnloses akklamatorisches Geschwätz.

Das Problem einer sog.Demokratie ist, dass sich jeder mit einem DTF (Dotftrottelfaktor)von mindestens 18 Lebensjahren zu allen Themen äußern darf.

[Paul Felz]

Regulierung der "Masse" Mensch:Mord.
Gaiageschafel der übelsten Sorte.Leider fällst Du zurück, in Dein sinnloses akklamatorisches Geschwätz.

Das Problem einer sog.Demokratie ist, dass sich jeder mit einem DTF (Dotftrottelfaktor)von mindestens 18 Lebensjahren zu allen Themen äußern darf.

Es muß nicht unbedingt Mord sein. Denk mal an die chinesische 1-Kind-Politik. Da haben die "Gutmenschen" natürlich auch aufgejault. Alleine deshalb muß es schon sinnvoll gewesen sein

Zum zweiten Teil Deines Beitrages: da hast Du leider wahr.

[BRDDR_geschaedigter]

Die meisten Think Tanks, die von der Erdwärmung sprechen sind Eugeniker.

Wenn man jetzt stattdessen eine Bevölkerungsreduktion fordert, dann macht man eigentlich genau das, was die wollen. Die Idioten tappen immer wieder in die gleiche Falle.

[Agano]

Die meisten Think Tanks, die von der Erdwärmung sprechen sind Eugeniker.

Wenn man jetzt stattdessen eine Bevölkerungsreduktion fordert, dann macht man eigentlich genau das, was die wollen. Die Idioten tappen immer wieder in die gleiche Falle.

das ändert nichts an der tatsache: diese masse mensch tut dieser erde nicht gut. tat es noch nie. richard

[bernhard44]

Mojib Latif entlarvt "Klimapapst" Schellnhuber als "linearen Klimaschwindler"

[Links nur für registrierte Nutzer]


ach übrigens..........

Hans Joachim Schellnhuber, Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung und wichtigster Klima-Berater der Bundesregierung


Was bedeutet „beherrschbare Grenzen“?

Die Beweislast ist erdrückend, dass bei einer Erwärmung über zwei Grad Celsius gegenüber vorindustriellem Niveau die Folgen kaum noch zu bewältigen sind. Bei einer höheren Erwärmung gerieten wir in Bereiche, die jenseits all dessen wären, was wir in den letzten 20 Millionen Jahren hatten.

Allein der Anstieg des Meeresspiegels würde bei einer Erwärmung über zwei Grad nicht mehr beherrschbar. Bei drei bis vier Grad Erderwärmung könnte er, je nach Weltregion, um 15 bis 20 Meter steigen. Schon bei einem Meter Anstieg – bis zum Ende des Jahrhunderts ein durchaus realistisches Szenario – hätten wir immense Kosten zu tragen: Wir müssten etwa eine Million Kilometer Küstenlinie weltweit verteidigen.

[Links nur für registrierte Nutzer]


...........................ist vor kurzem als 59 jähriger Vater geworden!
Entweder er ist fest davon überzeugt, dass alles halb so schlimm ist und das Klima so ist wie es ist und immer war oder er ist ein verantwortungsloser Egoist, der Kinder in die Welt setzt und ihnen eine katastrophale Zukunft zumutet. Zukunftsängste scheint er jedenfalls keine zu haben.

[BRDDR_geschaedigter]

das ändert nichts an der tatsache: diese masse mensch tut dieser erde nicht gut. tat es noch nie. richard

Es gibt keine Überbevölkerung, das ist ein Märchen. Die gleichen Medien die vom Klimawandel schwätzen, schwätzen auch von der Gefahr der Überbevölkerung. Da sollen sie auf einmal glaubwürdig sein?