Weitere dreckige Irak-Kriegslüge geplatzt!

[Esreicht!]

Hallo

Britischer Ausschuss untersucht Irak-Krieg
Ex-Geheimdienstchef distanziert sich von Irak-Bericht

Der britische Ex-Geheimdienstchef John Scarlett hat sich von dem 2002 vorgelegten Regierungsbericht über angebliche Massenvernichtungswaffen im Irak distanziert. Der Bericht war eines der Dokumente, mit dem Briten und Amerikaner die Notwendigkeit des Einmarsches in den Irak im März 2003 begründet hatten.

"Durchgängig Blairs Worte"

Die Anmerkung des damaligen Regierungschefs Tony Blair im Vorwort des Berichts, der Geheimdienst habe die Existenz solcher Waffen "zweifelsfrei" belegt, basiere nicht auf den Geheimdienstinformationen, die er im Hauptteil dargestellt habe, sagte Scarlett. Vor dem Untersuchungsausschuss über die britische Rolle im Irak-Krieg sagte er weiter, Kritik an Blair habe ihm als damaligem Geheimdienstchef allerdings nicht zugestanden. "Das Vorwort war eine offenkundig politische Aussage des Premierministers. Es waren durchgängig seine Worte und seine Kommentierung."

Briten und Amerikaner stützten sich auf Bericht

Scarlett hatte das Dossier verfasst, das Blair im September 2002, ein halbes Jahr vor Beginn des Kriegs, vorstellte. In dem Bericht hieß es, der Irak könne 45 Minuten nach einem Befehl des damaligen Machthabers Saddam Hussein Massenvernichtungswaffen abfeuern. ..

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zwar auf "Verschwörungsseiten" seit Kriegsbeginn ein alter Hut, nun bleibt auch dem deutschen Zwangsgebühren-Indoktrinations-Fernehen keine andere Wahl, als diese Dreckslüge unserer "Freunde", wegen der Hunderttausende verrecken mußten und Millionen auf der Flucht sind, zuzugeben!

kd

[Sterntaler]

mal sehn, wann die Blair und Co. vor ein Kriegsverbrechergericht gestellt wird.

[Pilgrim]

Nur weil es oft gesagt wird, muss es nicht wahr sein und wahrscheinlich hat Blair ebenfalls noch auf das CIA Factbook und den indischen Geheimdienst gehört.

[Dayan]

mal sehn, wann die Blair und Co. vor ein Kriegsverbrechergericht gestellt wird.

Lächerlich.Für was?Sadam zu erledigen war ein Akt der Humanität!Wenn der Achmedinedschad hängt lasse ich die Korken knallen!

[Widder58]

Lächerlich.Für was?Sadam zu erledigen war ein Akt der Humanität!Wenn der Achmedinedschad hängt lasse ich die Korken knallen!

Wenn die Knesset gesprengt wird lassen andere die Korken knallen. Blair ist der typische Pudel, Mitläufer, von einer Bande von Lügnern und Kriegsverbrechern instrumentalisiert. Ein Kasper, eine Marionette, Handlanger des Neocon-Komplexes, zionistisch, freimaurerisch vergewaltigt- ein Politdepp der letztlich wie das andere Gesindel im Pentagon auf die kriegsverbrecherbank gehört. Gegen die ist Karadzic ein Musterknabe.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[arnd]

Wenn die Knesset gesprengt wird lassen andere die Korken knallen. Blair ist der typische Pudel, Mitläufer, von einer Bande von Lügnern und Kriegsverbrechern instrumentalisiert. Ein Kasper, eine Marionette, Handlanger des Neocon-Komplexes, zionistisch, freimaurerisch vergewaltigt- ein Politdepp der letztlich wie das andere Gesindel im Pentagon auf die kriegsverbrecherbank gehört. Gegen die ist Karadzic ein Musterknabe.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Hast du jetzt einen Orgasmus?:P

[Widder58]

Hast du jetzt einen Orgasmus?:P

Ich nehme deine Kapitulation an.

[arnd]

Ich nehme deine Kapitulation an.

Du kannst mich mal.

[EinDachs]

Zwar auf "Verschwörungsseiten" seit Kriegsbeginn ein alter Hut,

Nicht nur dort.
Ich kann mich dunkel an einen Guardianartikel im Jahr 2004 oder 2005 erinnern, der diesen Inhalt hatte.

[Esreicht!]

Nicht nur dort.
Ich kann mich dunkel an einen Guardianartikel im Jahr 2004 oder 2005 erinnern, der diesen Inhalt hatte.

Der Oberhammer waren bereits 2003 Interview-Auszüge des jüdischen Kriegstreibers und seinerzeitigen stellvertretenden US- Verteidigungsminister Wolfowitz in der WELT:

Im Fall Nordkorea setzt Wolfowitz auf die Anrainer
Von Sophie Mühlmann 2. Juni 2003, 00:00 Uhr
Washington fürchtet dennoch weitere Eskalation

....

Auf die Frage, warum eine Atommacht wie Nordkorea anders behandelt würde als der Irak, wo kaum Massenvernichtungswaffen gefunden worden seien, antwortete der stellvertretende Verteidigungsminister wieder sehr offen:

"Betrachten wir es einmal ganz simpel. Der wichtigste Unterschied zwischen Nordkorea und dem Irak ist der, dass wir wirtschaftlich einfach keine Wahl im Irak hatten. Das Land schwimmt auf einem Meer von Öl."

[Links nur für registrierte Nutzer]

kd