Pro & Contra Körperscanner

[bernhard44]

Es geht doch nicht allein um das Unmoralische dabei.
Nach meiner Meinung ist dies sehr wohl ein Eingriff in die Persönlichkeitsrechte von allen Menschen und nur weil es einige davon gibt, welche freilwillig irgendwo ihre Nacktheit präsentieren gilt dies nicht automatisch für alle anderen.

In einer Zeit wo man sich dagegen wehrt, daß die Google- Autos bei Ihrer Straßenabtastung keine Persönlichkeitsrechte verletzen oder jeder Hansel einen Hausbesitzer verklagen kann weil dessen Überwachungskamera über den gesetzl. vorgegebenen Radius hinausgeht kann eine solche Maßnahme wie ein Nacktscanner nicht plötzlich legitim sein.

Müssen Menschen welche z.B. unter bestimmten Krankheiten leiden ( Urinbeutel, künstl. Darmausgang, Windelhosen ect. ) noch mehr gedemütigt werden als sie sich schon selbst fühlen und deren Sicherheit eben daraus besteht, daß es niemand sieht ?

und wenn genau dieser "Urinbeutel" bei deinem nächsten Flug eine Bombe ist....ja was dann?
Ich bin bestimmt nicht der Verfechter der totalen Kontrolle, ganz im Gegenteil.
Nur wenn ich einen Hochsicherheitstrakt betrete und das ist ein Flugzeug heut (leider), muss ich mir gewisse Kontrollen gefallen lassen oder unterlasse es eben zu fliegen!
Demütigend waren z.B. die Kontrollen an der "DDR" Grenze, wo einem in alle Körperöffnungen geguckt und gefühlt wurde und das nicht von einem anonymen Scanner sondern von einem echten Penner!

PS.
und gerade für die Behinderten und Kranken ist das ein enormer Vorteil, die brauchen sich nun echt nicht mehr zu entblößen und auszupellen.

[henriof9]

... und wenn genau dieser "Urinbeutel" bei deinem nächsten Flug eine Bombe ist....ja was dann[/B]?
Ich bin bestimmt nicht der Verfechter der totalen Kontrolle, ganz im Gegenteil.
Nur wenn ich einen Hochsicherheitstrakt betrete und das ist ein Flugzeug heut (leider), muss ich mir gewisse Kontrollen gefallen lassen oder unterlasse es eben zu fliegen!
Demütigend waren z.B. die Kontrollen an der "DDR" Grenze, wo einem in alle Körperöffnungen geguckt und gefühlt wurde und das nicht von einem anonymen Scanner sondern von einem echten Penner!

Na jetzt gehst Du ja sogar noch mehr ins psychisch Eingemachte.
Müssen also dann in Zukunft all jene Personengruppen sogar noch in einen Extraraum, damit mit Analysegerätschaften auch genau festgestellt werden kann, ob es sich bei der im Beutel befindlichen Flüssigkeit wirklich um Urin handelt ?

Ich habe auch nichts gegen Sicherheit und eine 100%-ige Sicherheit wird es auch nie geben, aber da ist es mir wirklich lieber wenn sie eben genau die Klientel besonders untersuchen, welche, erfahrungsgemäß, auch den terroristischen Straftätern zu zuordnen sind. Auch wenn das wieder irgendwelche Antidiskriminierungs Arschlöcher auf den Plan rufen wird.
Vielleicht würde man damit bei der Gelegenheit auch mal die muslimischen Mitmenschen dazu bekommen, in ihren eigenen Reihen wachsamer zu sein und vehementer deren Taten zu verurteilen bzw. sich explizit abgrenzen.

[Dubidomo]

Endlich ist es geschafft: Zwei Scheinangriffe auf den Flugverkehr über Weihnachten und die Weltpolizei darf sich jeden Schwanz und jede Titte ungeniert anschauen und begutachten!

Und dabei hat die Weltpolizei ihren Dienst nicht ordentlich getan, sonst wäre solches nicht möglich gewesen.
Bei mir schauten sie sogar in den Schuhen nach, ob darin Sprengstoff verborgen sei.

[Quo vadis]

Es geht doch nicht allein um das Unmoralische dabei.
Nach meiner Meinung ist dies sehr wohl ein Eingriff in die Persönlichkeitsrechte von allen Menschen und nur weil es einige davon gibt, welche freilwillig irgendwo ihre Nacktheit präsentieren gilt dies nicht automatisch für alle anderen.

In einer Zeit wo man sich dagegen wehrt, daß die Google- Autos bei Ihrer Straßenabtastung keine Persönlichkeitsrechte verletzen oder jeder Hansel einen Hausbesitzer verklagen kann weil dessen Überwachungskamera über den gesetzl. vorgegebenen Radius hinausgeht kann eine solche Maßnahme wie ein Nacktscanner nicht plötzlich legitim sein.

Müssen Menschen welche z.B. unter bestimmten Krankheiten leiden ( Urinbeutel, künstl. Darmausgang, Windelhosen ect. ) noch mehr gedemütigt werden als sie sich schon selbst fühlen und deren Sicherheit eben daraus besteht, daß es niemand sieht ?

Völlig richtig und sehr treffend.

[Quo vadis]

Na jetzt gehst Du ja sogar noch mehr ins psychisch Eingemachte.
Müssen also dann in Zukunft all jene Personengruppen sogar noch in einen Extraraum, damit mit Analysegerätschaften auch genau festgestellt werden kann, ob es sich bei der im Beutel befindlichen Flüssigkeit wirklich um Urin handelt ?

Ich habe auch nichts gegen Sicherheit und eine 100%-ige Sicherheit wird es auch nie geben, aber da ist es mir wirklich lieber wenn sie eben genau die Klientel besonders untersuchen, welche, erfahrungsgemäß, auch den terroristischen Straftätern zu zuordnen sind. Auch wenn das wieder irgendwelche Antidiskriminierungs Arschlöcher auf den Plan rufen wird.
Vielleicht würde man damit bei der Gelegenheit auch mal die muslimischen Mitmenschen dazu bekommen, in ihren eigenen Reihen wachsamer zu sein und vehementer deren Taten zu verurteilen bzw. sich explizit abgrenzen.

Ganz richtig.Das schwarze Spezl auf Delta- Airlines hat ja Dinge vollbracht, die mit der Vita dieses Typen eigentlich unmöglich sind.Huch, der war ja Monate im Jemen, huch den haben wir ja im Computer auf der Blacklist, huch der hat ja nur ein One way Ticket, huch der hat ja ein Feuerzeug in der Hand........

Aber Hauptsache die Omma aus Wanne- Eickel muß sich künftig ganz legal nackt scannen lassen und ggf. zur Beamtenbelustigung herhalten.

[Alpha Scorpii]

die Bilder sind,
a) kaum geeignet irgendwelche sexuellen Phantasien zu befeuern. OK. ganz kranke schaffen auch das!

Die „Nacktscanner“ liefern äußerst detaillierte Bilder, der Öffentlichkeit werden aber nur stark manipulierte (weichgezeichnet, stark verkleinert) Bilder zugänglich gemacht:

c) werden sie nicht gespeichert.

Und der Storch bringt die Kinder...

Wer sich nicht davor graust das von einem selbst Nacktbilder in äußerst entwürdigenden Positionen gemacht werden (beugen Sie sich vor), sollte sich überlegen ob er möchte das Bilder seiner Tochter oder Frau auf diese Art gemacht werden und einer unbekannte Zahl von Fremden zugänglich gemacht werden.

[bernhard44]

Völlig richtig und sehr treffend.

dann lasst uns die Kontrollen alle abschaffen, die Grenzen öffnen und alles kommen was kommen will!

[Quo vadis]

dann lasst uns die Kontrollen alle abschaffen, die Grenzen öffnen und alles kommen was kommen will!

Das ist aber jetzt nicht das richtige Resümee aus meinen Beiträgen, zumal ich ein Schengen- Gegner bin.

[henriof9]

Das ist aber jetzt nicht das richtige Resümee aus meinen Beiträgen, zumal ich ein Schengen- Gegner bin.

Kam gerade in der Tagesschau;

Bedenken werden auch geäußert, weil es in verschiedenen Religionen gegen die Regeln verstößt den Körper nackt zu zeigen oder abzubilden.

Nachtigall, ick hör dir trapsen :

Für die die muslimischen Bürger werden dann Ausnahmen gemacht ( ausgerechnet für sie :rolleyes: ) und der dumme Rest darf sich dann diese Maßnahme gefallen lassen.

[BRDDR_geschaedigter]

Kam gerade in der Tagesschau;

Bedenken werden auch geäußert, weil es in verschiedenen Religionen gegen die Regeln verstößt den Körper nackt zu zeigen oder abzubilden.

Nachtigall, ick hör dir trapsen :

Für die die muslimischen Bürger werden dann Ausnahmen gemacht ( ausgerechnet für sie :rolleyes: ) und der dumme Rest darf sich dann diese Maßnahme gefallen lassen.

Das sieht die christliche Kirche doch auch nicht gerne.