Geistige Starre - Linke sind durchschnittlich schlauer als Konservative

[PSI]

IQ und politische Einstellung
Geistige Starre

[Links nur für registrierte Nutzer]

Linke oder Linksliberale sind schlauer als Konservative - zumindest im Durchschnitt. Aus gutem Grund, sagen Forscher.

Welche politische Einstellung Menschen haben, lässt sich auch an ihrem Intelligenz-Quotienten ablesen - jedenfalls im Durchschnitt. In einer amerikanischen Langzeit-Studie mit 15.000 Teilnehmern haben junge Leute, die sich als "sehr konservativ" bezeichnen, im Schnitt einen IQ von 95 - fünf Punkte unter dem Durchschnitt.

Ihre Altersgenossen, die sich als "sehr liberal" (im amerikanischen Verständnis des Wortes, also nach hiesigem Verständnis progressiv) bekennen, kommen auf 106 IQ-Punkte.

Für den Psychologen Satoshi Kanazawa, der an der London School of Economics lehrt, passen die Daten ins Bild: Intelligenz erlaube es den Menschen, sich anders zu verhalten, als es die Evolution in ihnen angelegt habe, argumentiert er in Social Psychology Quarterly.

Ihre höhere Geistesleistung gibt ihnen die Freiheit, neue Wege im sozialen Zusammenleben zu suchen. Sie können wegen ihrer Intelligenz eher Ressourcen für Menschen aufwenden, die nicht mit ihnen verwandt sind, und sind eher für staatliche Wohlfahrt, die höhere Steuern erfordert.

Höhere Intelligenz - neue Wege

Kanazawas Daten passen gut zu einer britischen Langzeitstudie: Unter gut 6000 Menschen, die im April 1970 zur Welt kamen und von Forschern seither begleitet werden, neigen die intelligenteren eher dazu, Grüne oder Liberaldemokraten zu wählen als Konservative oder die Labour Party.

Der Psychologe Ian Deary von der Universität Edinburgh hat den Unterschied in einer Studie 2008 beziffert. Die Grünen-Wähler in der Stichprobe hatten als Kinder einen mittleren IQ von 108, Anhänger der Konservativen 104 und Labour-Unterstützer 103. Nichtwähler und Anhänger einer rechtsextremen Partei lagen jeweils unter 100.

"Diese Unterschiede sind nicht groß, aber sie lassen sich auch nicht durch Zufälle erklären", sagt Detlef Rost, Intelligenz-Forscher an der Universität Marburg. "Um progressiv zu sein, brauchen Menschen kognitive Leistungsfähigkeit. Wer immer im Bekannten bleibt, muss nicht viel überlegen."

Ähnlich erklärt der Londoner Forscher Kanazawa die Ergebnisse. Mit Intelligenz könne sich der Mensch von Traditionen abwenden. Dazu zählt er auch die historisch neue Idee, nicht an einen Gott zu glauben. Unter den befragten Amerikanern hatten die "überhaupt nicht religiösen" einen IQ von 103 und die "sehr religiösen" einen IQ von 97.

Das überrascht mich jetzt nicht so, aber schön das es auch noch faktisch belegt wird....:P

[-SG-]

Dieser Effekt dürfte vermittelt über das Bildungssystem zustande kommen.

Gebildete neigen, wie man weiß, eher zur herrschenden Ideologie, weil die Konformität in dieser Hinsicht zum karrieremäßigen Fortkommen benötigt wird.

[PSI]

Dieser Effekt dürfte vermittelt über das Bildungssystem zustande kommen.

Gebildete neigen, wie man weiß, eher zur herrschenden Ideologie, weil die Konformität in dieser Hinsicht zum karrieremäßigen Fortkommen benötigt wird.

Ich glaube du hast den Artikel nicht verstanden.

Gerade die, welche sich ALTERNATIVEN vorstellen können, also NICHT am BESTEHENDEN festhalten, sind intelligenter.
Die Konservativen, also eher die systemtreuen sind weniger intelligent.

Aber du bist konservativ, deshalb hast du das Recht etwas länger zu brauchen. (kleiner Scherz! ):P

[-SG-]

Ich glaube du hast den Artikel nicht verstanden.

Gerade die, welche sich ALTERNATIVEN vorstellen können, also NICHT am BESTEHENDEN festhalten, sind intelligenter.
Die Konservativen, also eher die systemtreuen sind weniger intelligent.

Aber du bist konservativ, deshalb hast du das Recht etwas länger zu brauchen. (kleiner Scherz! ):P

Die abhängige Variable ist in diesen Untersuchungen nicht die Fähigkeit zur ideologischen Innovation sondern die Parteienpräferenz bzw. die davon maßgeblich beeinflusste Selbstpositionierung auf dem Linksrechts-spektrum.

Wer ein Faible für Grüne und andere Linksliberale hat, beweist damit nicht seine Fähigkeit zur kognitiven oder lebenspraktischen Innovation. Die Parteipräferenz wird vor allem durch das soziale Miliieu beeinflusst und unter besser Gebildeten gibt es einen Gruppendruck zum linksliberalen Mainstream.

Das evolutionär zu erklären ist vergleichsweise unsinnig, man bedenke nur dass im 19. Jh. Studenten überproportional national gesinnt waren, seit der 2. Hälfte des 20. Jh.s ist es eben wohlstandsbedingt anders.

[steffel]

So schlau können Grüne und Linksliberale gar nicht sein, da sie sich für den Untergang ihrer eigenen Rasse einsetzen.

[Apart]

Ich glaube du hast den Artikel nicht verstanden.

Gerade die, welche sich ALTERNATIVEN vorstellen können, also NICHT am BESTEHENDEN festhalten, sind intelligenter.
Die Konservativen, also eher die systemtreuen sind weniger intelligent.

Aber du bist konservativ, deshalb hast du das Recht etwas länger zu brauchen. (kleiner Scherz! ):P

Der mainstream in einem Land, welches jemand wie Obama zum Präsidenten wählt, soll konservativ sein ??(

[henriof9]

Das überrascht mich jetzt nicht so, aber schön das es auch noch faktisch belegt wird....:P

So intelligent können sie aber nicht sein, wenn sie nichts daraus gemacht haben bzw. was nützt die Intelligenz, wenn man sie nicht nutzt ?

Und wie verträgt sich das eigentlich mit dem " kapitalistischen " Erfolgen der USA ?

[PSI]

So schlau können Grüne und Linksliberale gar nicht sein, da sie sich für den Untergang ihrer eigenen Rasse einsetzen.

Es gibt keine Rassen... es gibt bloß Klassen.

[PSI]

Der mainstream in einem Land, welches jemand wie Obama zum Präsidenten wählt, soll konservativ sein ??(

Die Leute glauben mit Obama würde sich was ändern bzw. verbessern.
Das sie jetzt Grund haben auch diesen zu kritisieren, steht auf einem anderen Blatt.
Allerdings ist allein die Fähigkeit sich eine bessere Welt als möglich vorzustellen und nicht bloß dumm zu sagen "Das wir doch eh nix, deshalb CDU!" schon mal ein Indikator für Intelligenz.

[henriof9]

Es gibt keine Rassen... es gibt bloß Klassen.

Aha, also nach einem Selektionsprinzip ?