Landwirte in Beeskow wollen kein CO2-Endlager.

[romeo1]

Rein technische gesehen kann man das CO2 sicher in der Erde versenken. Die Bauern um Beeskow haben jedoch Angst, daß das CO2 wieder an die Erdoberfläche steigt und in hoher Konzentration gefährlich wird.

Unabhängig von der sicheren technischen Realisierbarkeit des Vorhabens, ist das ganze aber vollkommener Blödsinn und Ressourcenverschwendung, da das CO2 bekanntermaß nicht die Ursache sondern die Folgewirkung einer Klimaverändeurng ist. Das Vorhaben ist für mich Teil der inszenierten Klimahysterie, die wir alle über Steuern oder wie hier über den Strompreis mitfinanzieren.

[Mütterchen]

Also wenn ich Landwirt in Beeskow wäre, würde ich eine solche Anfrage ebenfalls ablehnen. Nicht unbedingt dankend.
Ich würde wohl immer ablehnen, wenn mich jemand darum fragt, seinen Abfall auf meinem Grund und Boden zu entsorgen.

[Gothaur]

Also wenn ich Landwirt in Beeskow wäre, würde ich eine solche Anfrage ebenfalls ablehnen. Nicht unbedingt dankend.
Ich würde wohl immer ablehnen, wenn mich jemand darum fragt, seinen Abfall auf meinem Grund und Boden zu entsorgen.

Es kommt aber vielleicht auch darauf an, wie wir Abfälle definieren. Schließlich dien(t)en die Baum- und Farnabfälle von Anno Dunnemals uns schon seit längerem als Kohle und Öl Recourcen.
Allerdings halte ich, davon mal abgesehen, das Ganze auch für einen fatalen politischen, und überdies teuren Aktionismus.
Gruß

[Zinsendorf]

Rein technische gesehen kann man das CO2 sicher in der Erde versenken. Die Bauern um Beeskow haben jedoch Angst, daß das CO2 wieder an die Erdoberfläche steigt und in hoher Konzentration gefährlich wird.

Unabhängig von der sicheren technischen Realisierbarkeit des Vorhabens, ist das ganze aber vollkommener Blödsinn und Ressourcenverschwendung, da das CO2 bekanntermaß nicht die Ursache sondern die Folgewirkung einer Klimaverändeurng ist. Das Vorhaben ist für mich Teil der inszenierten Klimahysterie, die wir alle über Steuern oder wie hier über den Strompreis mitfinanzieren.

Effektiver und vor allem náchhaltiger wäre es, das C aus dem CO2 wieder in pflanzliche Masse umzuwandeln, also Aufforsten, Rekultivieren von Wüste und Karstland, keine sinnlosen Bodenversiegelungen mehr... So wird auch wieder mehr Sonnenenergie in/als Nahrung, Holz ... Torf ... Kohle ...Erdöl gespeichert.

Also, nicht nur den Zugang in der C02-Bilanz kritisch betrachten und evt. noch instrumentalisieren, sondern eben auch den Abgang, bes. die Umwandlung in Biomasse berücksichtigen. Das ist sicher besser als bloße Speicherung (Verpressung in bestimmte Böden). Allerdings kann es u. U. sein, dass sich dabei auch CO2 in Carbonat umwandelt also eine "chemische CO2-Beseitigung".