Hat Deutschland eine Verfassung ?

[Sterntaler]

die BRD spielt Verfassung, das GG ist nichts weiter als von Besatzungsmächten aufoktruiertes Unterdrückungsinstrument gegen die Deutsche Bevölkerung.

[Gehirnnutzer]

Zwei Fehler in einem Bandwurmsatz.
Wer meint, ein Gehirn zu benutzen, soll dies auch zum Schutze seiner Umgebung tun.

Mein lieber Registrierter, du hast eine typische Verhaltensweise. Wenn du kein Gegenargument zur inhaltlichen Aussage mehr weißt, dann beschäftigst du dich nur noch mit Suche nach Tippfehlern und Orthographie-Fehlern.
Ich mag solche Fehler, wie jeder andere hier machen, jedoch ändern diese Fehler nichts am Inhalt meiner Aussage, die du, wenn du das machen würdest, was ich nach deiner Aussage angeblich nicht mache, widerlegen müsstest, wenn du es könntest.

Ach ja, noch eine kleine Anmerkung in anderer Sache:

Obama ist immer noch im Amt!

[Registrierter]

Mein lieber Registrierter, du hast eine typische Verhaltensweise. Wenn du kein Gegenargument zur inhaltlichen Aussage mehr weißt, dann beschäftigst du dich nur noch mit Suche nach Tippfehlern und Orthographie-Fehlern.
Ich mag solche Fehler, wie jeder andere hier machen, jedoch ändern diese Fehler nichts am Inhalt meiner Aussage, die du, wenn du das machen würdest, was ich nach deiner Aussage angeblich nicht mache, widerlegen müsstest, wenn du es könntest.

Du weichst aus.
Deinen anderen Müll haben wir schon lange entsorgt. Das ist langweilig, wenn jemand immer den alten Müll wiederkäut und nicht in der Realität ankommt.
Jeder intelligente Gehirnbenutzer WEISS um den provisorischen antideutschen Charakter der BRD.
Die BRD ist ein antideutscher Systemstaat zur Verdrängung der deutschen Bevölkerung.

Bei einem Erfolg dieses Vernichtungs-Konzeptes von inzwischen 30% Fremdbevölkerung läßt sich die Umvolkungsagenda nicht mehr verbergen, sodass sogar die Systemmedien inzwischen 16 Millionen Migranten zugeben, wobei jeder weiß, in welchem Maße diese Zahlen im Sinne des antideutschen Systemstaates BRD geschönt sind

Ach ja, noch eine kleine Anmerkung in anderer Sache:

Obama ist immer noch im Amt!

Du meinst den Illegalen Barry Soetoro?
Jo, aber er kann ohne Geburtsurkunde kein zweites Mal gewählt werden.
Wenn er sehr viel Protektion erfährt, kommt er nicht ins Gefängnis.
Wenn ihm jedoch der Prozess gemacht wird, dann kann er sitzen oder eben in seine Heimat abgeschoben werden.

[Brutus]

Genehmigungsschreiben der Militärgouverneure der britischen, französischen und amerikanischen Besatzungszone zum Grundgesetz

vom 12. Mai 1949

Herrn Dr. Konrad Adenauer
Präsident des Parlamentarischen Rates
Bonn

Sehr geehrter Herr Dr. Adenauer !

1. Das am 8. Mai vom Parlamentarischen Rat angenommene Grundgesetz hat unsere sorgfältige und interessierte Aufmerksamkeit gefunden. Nach unserer Auffassung verbindet es in glücklicher Weise deutsche demokratische Überlieferung mit den Prinzipien einer repräsentativen Regierung und einer Rechtsordnung, die die Welt als für das Leben eines freien Volkes unerläßlich betrachtet.

2. Indem wir die Verfassung genehmigen, damit sie gemäß Artikel 144 (1) dem deutschen Volke zur Ratifizierung unterbreitet werde, nehmen wir an, daß Sie verstehen werden, daß wir verschiedene Vorbehalte machen müssen.

(...)

Frankfurt, den 12. Mai 1949

B. H. Robertson General
Militärgouverneur
Britische Zone

Pierre Koenig
General d‘Armee
Miltärgouverneur
Französische Zone

Lucius D. Clay
General, US Army
Militärgouverneur
Amerikanische Zone

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn ein Grundgesetz, das vor seinem Inkrafttreten den größten Bestien und Massenmördern, die je über die geschundene Menschheit hereingebrochen sind, den Westmächten, genehmigt werden mußte, und das obendrein eine Reihe siegermächtlicher Vorbehaltsrechte festschreibt, wenn so etwas die Verfassung eines freien und souveränen Volkes sein soll, dann könnte man Adolf Hitler auch als großen Völkerbefreier feiern.

In seiner Rede vor dem Parlamentarischen Rat nennt Carlo Schmid sieben wesentliche Defizite, weshalb das Grundgesetz nur die "Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft" ist, und eben keine Verfassung:

1. Es mußte den Besatzern zur Genehmigung vorgelegt werden

2. Bestimmte Inhalte wurden auferlegt

3. Es kam nicht als Entscheidung eines freien Volkes zustande

4. Es gab keine verfassunggebende Nationalversammlung

5. Deutschland ist unfrei und besetzt

6. Die Besatzer behalten sich vor, in innerdeutsche Belange einzugreifen; zum Beispiel bei Notständen, womit sie klar machen, daß sie die Macht im Staate Lande haben, niemand sonst.

7. Erst wenn alle Besatzer vom deutschen Boden vertrieben sind, könnte eine Verfassung (=Volkssouveränität) ins Leben treten.

Carlo Schmid
*Wir durften beim Grundgesetz noch Punkt und Komma setzen. Das war alles. Die hatten uns alles vorgegeben* (Dr. M. Haug über eine Bemerkung Carlo Schmids gegenüber Haug senior).

[Gehirnnutzer]

Du weichst aus.
Deinen anderen Müll haben wir schon lange entsorgt. Das ist langweilig, wenn jemand immer den alten Müll wiederkäut und nicht in der Realität ankommt.
Jeder intelligente Gehirnbenutzer WEISS um den provisorischen antideutschen Charakter der BRD.
[B]Die BRD ist ein antideutscher Systemstaat zur Verdrängung der deutschen Bevölkerung.

Ich weiche nicht aus, du kommst immer mit den selben Konstruktionen, die eins gemeinsam haben, sie entspringen subjektiven Vorstellungen und sind Selbstkonstruktionen, die Verfassungsrecht, allgemeines Recht, jeden Zusammenhang innerhalb des Rechts und alles Grundlegende von allgemeiner Rechts- und Verfassungsrechtslehre ignoriert, damit das gewünschte Bild erzeugt wird.

Das Ganze entspringt nicht einer Kritik am System oder einer Ablehnung des Systems, die man als Meinung zu respetieren hätte, sondern nur Faulheit, Unfähigkeit.
Es ist die Faulheit und die Unfähigkeit Menschen wirklich zu überzeugen, die mit diesen Konstruktionen verschleiert werden soll.

Menschen wie du oder die Anhänger der KRRs haben etwas gegen das System, lehnen es aus diversen Gründen ab, möchten es ändern. Das ist dein gutes Recht.

Jedoch willst du den Weg, der zu Änderung des Systems führt nicht gehen, denn der geht nur darüber, Menschen mit echten und klaren Argumente zu überzeugen und ist langwierig und mühevoll.

[Gehirnnutzer]

Genehmigungsschreiben der Militärgouverneure der britischen, französischen und amerikanischen Besatzungszone zum Grundgesetz

vom 12. Mai 1949

Herrn Dr. Konrad Adenauer
Präsident des Parlamentarischen Rates
Bonn

Sehr geehrter Herr Dr. Adenauer !

1. Das am 8. Mai vom Parlamentarischen Rat angenommene Grundgesetz hat unsere sorgfältige und interessierte Aufmerksamkeit gefunden. Nach unserer Auffassung verbindet es in glücklicher Weise deutsche demokratische Überlieferung mit den Prinzipien einer repräsentativen Regierung und einer Rechtsordnung, die die Welt als für das Leben eines freien Volkes unerläßlich betrachtet.

2. Indem wir die Verfassung genehmigen, damit sie gemäß Artikel 144 (1) dem deutschen Volke zur Ratifizierung unterbreitet werde, nehmen wir an, daß Sie verstehen werden, daß wir verschiedene Vorbehalte machen müssen.

(...)

Frankfurt, den 12. Mai 1949

B. H. Robertson General
Militärgouverneur
Britische Zone

Pierre Koenig
General d‘Armee
Miltärgouverneur
Französische Zone

Lucius D. Clay
General, US Army
Militärgouverneur
Amerikanische Zone

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn ein Grundgesetz, das vor seinem Inkrafttreten den größten Bestien und Massenmördern, die je über die geschundene Menschheit hereingebrochen sind, den Westmächten, genehmigt werden mußte, und das obendrein eine Reihe siegermächtlicher Vorbehaltsrechte festschreibt, wenn so etwas die Verfassung eines freien und souveränen Volkes sein soll, dann könnte man Adolf Hitler auch als großen Völkerbefreier feiern.

In seiner Rede vor dem Parlamentarischen Rat nennt Carlo Schmid sieben wesentliche Defizite, weshalb das Grundgesetz nur die "Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft" ist, und eben keine Verfassung:

1. Es mußte den Besatzern zur Genehmigung vorgelegt werden

2. Bestimmte Inhalte wurden auferlegt

3. Es kam nicht als Entscheidung eines freien Volkes zustande

4. Es gab keine verfassunggebende Nationalversammlung

5. Deutschland ist unfrei und besetzt

6. Die Besatzer behalten sich vor, in innerdeutsche Belange einzugreifen; zum Beispiel bei Notständen, womit sie klar machen, daß sie die Macht im Staate Lande haben, niemand sonst.

7. Erst wenn alle Besatzer vom deutschen Boden vertrieben sind, könnte eine Verfassung (=Volkssouveränität) ins Leben treten.

Carlo Schmid
*Wir durften beim Grundgesetz noch Punkt und Komma setzen. Das war alles. Die hatten uns alles vorgegeben* (Dr. M. Haug über eine Bemerkung Carlo Schmids gegenüber Haug senior).

Mein lieber Brutus, du kapierst es nicht, auch wenn die Alliierten den Entwurf des GG als Verfassung bezeichneten ist es zu desem Zeitpunkt immer noch ein Entwurf.
Zur Verfassung wurde das GG erst durch die Ratefizierung durch die Länderparlamente mit ihren frei gewählten Volksvertretern und somit durch die indirekte Zustimmung des Volkes, was der Legitimationsgrundlage "Zustimmung des Volkes" in der Ideal-Vorstellung der Verfassungslehre entspricht.

Im Übrigen ist Verfassung nicht gleich Volkssouveränität, denn die Verfassung selber hat nur indirekt mit der Souveränität zu tun, sie dient der Organisation des Staates.

Die Fähigkeit sich jederzeit eine neue Verfassung geben zu können dagegen, ist ein Ausdruck der Souveränität.

Diese Fähigkeit haben wir, es müssen nur genügend Menschen von der Notwendigkeit einer neuen Verfassung überzeugt werden.

Dazu sind aber andere Argumente notwendig, als die Selbstkonstruktionen, die du und der Registrierte zur Verschleierung der eigenen Faulheit und Unfähigkeit uns immer wieder vorkauen.

[Brutus]

Im Übrigen ist Verfassung nicht gleich Volkssouveränität, denn die Verfassung selber hat nur indirekt mit der Souveränität zu tun, sie dient der Organisation des Staates.

Diese Definition akzeptiere ich. Sie entspricht jedoch nicht dem, was Carlo Schmid und ich unter einer Verfassung verstehen.

Von mir aus darf jeder sagen, das GG sei eine Verfassung, sobald er hinzusetzt, aber eine, die nur die Fremdherrschaft über deutsches Land und Volk organisiert.

Dazu sind aber andere Argumente notwendig, als die Selbstkonstruktionen, die du und der Registrierte zur Verschleierung der eigenen Faulheit und Unfähigkeit uns immer wieder vorkauen.

Ich bin sehr sicher, vor allem langfristig gesehen wird der ganz besondere Charme der *Demokraten* und ihres Diskussionsverhaltens seine Wirkung nicht verfehlen.

[Gehirnnutzer]

Von mir aus darf jeder sagen, das GG sei eine Verfassung, sobald er hinzusetzt, aber eine, die nur die Fremdherrschaft über deutsches Land und Volk organisiert.

Einzige Grundlage dieser Aussage ist die Annahme, weil etwas nicht gemacht wird, kann es nicht gemacht werden.

Dummerweise hast du keine Bestätigung für diese Annahme und eine Bestätigung dafür kannst du nur erhalten, wenn du am politischen Prozeß teilnimmst und das verweigerst du ja bzw. hast eine Abneigung dazu.

[Brutus]

Einzige Grundlage dieser Aussage ist die Annahme, weil etwas nicht gemacht wird, kann es nicht gemacht werden.

Grundlage dieser Aussage ist die in der Sache grandiose Rede von Carlo Schmid, die im 2+4-Vertrag enthaltenen Einschränkungen der deutschen Souveränität sowie die Anwesenheit atomwaffenstarrender feindlicher Besatzertruppen auf deutschem Boden.

Dummerweise hast du keine Bestätigung für diese Annahme und eine Bestätigung dafür kannst du nur erhalten, wenn du am politischen Prozeß teilnimmst und das verweigerst du ja bzw. hast eine Abneigung dazu.

Bestätigungen für die Fremdherrschaft liegen im Übermaß vor, nicht zuletzt das doppelte Staatsverbrechen des EU-Bailouts (Bruch von GG und Maastricht-Vertrag), das Abschmarotzen von hunderten Milliarden deutschen Vermögens durch das Ausland sowie die Beteiligung der Bundeswehr an Überfalls- und Ausrottungskriegen um anglozionistischen Lebensraum im Osten.

Ein Mörder- und Verbrecherstaat wie die BRD stellt sicher nicht den Rahmen dar, innerhalb dessen ich mich am politischen Prozeß beteiligen möchte. Daß das bei Dir und den sog Demokraten anders ist, erlebe ich jeden Tag, und kann mich darüber nur wundern.

Doch ist das eine Angelegenheit, die ihr mit euch selbst abmachen müßt, wie die Nazis nach 1945 damit fertig werden mußten, einem kriminellen Staatswesen gedient zu haben.

[Buella]

[Links nur für registrierte Nutzer]