Rauchverbot

[elas]

Wenn die Mehrheit den Status Quo beibehalten will, dann hätte sie doch dafür abstimmen können.

Dann musst du erst mal die Wahlpflicht einführen.

Vielleicht sollte man darüber auch eine Wahlbefragung abhalten.

[Skorpion968]

Und was genau hat das mit durchgesetzt zu tun?

Ich hab da irgendwas läuten hören, dass diese Abstimmung bindend ist und ab 1. August das strikte Rauchverbot in Bayern gilt.

[elas]

sehr sinnvoll.

Rauchen muss geächtet werden, weil der Schaden für die Gesellschaft durch Tod und Krankheit viel zu hoch ist.

Mit dieser Logik sollte dringend die Selbsttötung auf Verlangen eingeführt werden.

[Deutschmann]

Die Mehrheit derer, denen die Entscheidung nicht egal ist, hat diese Abstimmung gewonnen.

Wie willst du es anders regeln? Willst du, dass Leute, denen es egal ist, mit Pro oder Kontra abstimmen müssen?

Du weißt dass diese Ansicht sehr schnell ein ungewolltes Ergebnis bringen kann.

[Paul Felz]

Ich hab da irgendwas läuten hören, dass diese Abstimmung bindend ist und ab 1. August das strikte Rauchverbot in Bayern gilt.

Ich formuliere es einfacher: wer kontrolliert es. Tip: lies den Gesetzesentwurf endlich.

[Skorpion968]

Ich formuliere es einfacher: wer kontrolliert es. Tip: lies den Gesetzesentwurf endlich.

Warum soll ich den Gesetzesentwurf lesen? Der gilt doch für mich gar nicht.
Erzähls mir.

[Skorpion968]

Du weißt dass diese Ansicht sehr schnell ein ungewolltes Ergebnis bringen kann.

Demokratie muss mit "ungewollten Ergebnissen" leben.
Nochmal: Wie willst du es anders regeln?

[Leo Navis]

Wir reden hier über Gesundheitsgefährdungen in der Öffentlichkeit.
Und wir wollen nicht, dass sich Leute die Rosinen rauspicken, weißt du. Das sind z.B. Leute, die sagen, dass sie von den pööösen Rauchern auf der Straße doch übel in ihrer Gesundheit und in ihrem Wohlbefinden beeinträchtigt werden, die aber merkwürdigerweise nichts dabei finden, dass sie tagein tagaus von automobilen Schleudern vollgegast werden. Möglicherweise deshalb, weil sie selbst mit so einer Schleuder andere Leute vollgasen. Heuchler und Doppelmoralisten.

Das ist aber kein Argument für das Rauchen. Nur, weil es etwas gibt, was auch schlimm ist, heißt das noch längst nicht, dass das schlimme nicht eingeschränkt oder verboten werden soll.

Ist das wirklich so schwierig zu verstehen?

[Deutschmann]

Demokratie muss mit "ungewollten Ergebnissen" leben.
Nochmal: Wie willst du es anders regeln?

Ja, das ist ein Problem was zu lösen gilt.

[Paul Felz]

Warum soll ich den Gesetzesentwurf lesen? Der gilt doch für mich gar nicht.
Erzähls mir.

Bemühe Tante Google. Was die Wähler nicht getan haben.

Mir ist er auch egal. Was soll ich in Bayern? Primitive Kulturen studieren bezahlt mir keiner.

Außer, es stürzt mal wieder was ein, was ein bayrischer Architekt fabuliert hat.