Darf ich Kanadierinnen als Sklavinnen halten? (Vorsicht: Satire!)

[Cinnamon]

Diese Formulierung impliziert, dass Nichtjuden diese Gesetze missachten sollen oder müssen.

Kann ich mir so nicht vorstellen, da muss etwas anderes gemeint sein.

Ich glaube er meint eher dass nur Juden sich auf die jüdischen Gesetze berufen dürfen.

[-jmw-]

Diese Formulierung impliziert, dass Nichtjuden diese Gesetze missachten sollen oder müssen.
Kann ich mir so nicht vorstellen, da muss etwas anderes gemeint sein.

Man kann sich an eine Regel halten oder gegen sie verstossen oder sie als Regel garnicht zur Kenntnis nehmen.

Jemand, der als Tierfreund vegan lebt, lebt damit zwar gleichzeitig auch ziemlich koscher und auch noch halal, jedoch hält er sich weder an eine der beiden Speseregelungen noch verstösst er gegen sie, sondern er ignoriert sie.

Heisst also: Er hält sich nicht ans Gesetz, weil's Gesetz ist, sondern aus anderen Gründen.
Und das geht in Ordnung, zumal es ja viele Gesetze garnicht betreffen kann.

[-jmw-]

Warum sollten Nichtjuden die jüdischen "Gesetze" einhalten?
Halten denn die Juden die nichtjüdischen Gesetze ein?
Die haben sich doch schon in altpersischer Zeit quasi diesem verweigert.
Also bitte.

Gewissen sehr alttestamentarisch orientierten Christen könnte es durchaus einfallen, zu versuchen, alle 600+ Gesetze zu leben.

[Nachbar]

Gewissen sehr alttestamentarisch orientierten Christen könnte es durchaus einfallen, zu versuchen, alle 600+ Gesetze zu leben.

Warum das?
Warum fremde Gesetze aus der Steinzeit leben wollen?
Gibt es keine ausgereifteren Gesetze in der Heimat des "Christianers", und wäre er nicht verpflichtet, sich an diesen und nur an diesen zu orientieren?
Was hätte er dann für ein Rechtsbewußtsein?
Doch nur ein staatszersetzendes.

[GG146]

Man kann sich an eine Regel halten oder gegen sie verstossen oder sie als Regel garnicht zur Kenntnis nehmen.

Jemand, der als Tierfreund vegan lebt, lebt damit zwar gleichzeitig auch ziemlich koscher und auch noch halal, jedoch hält er sich weder an eine der beiden Speseregelungen noch verstösst er gegen sie, sondern er ignoriert sie.

Heisst also: Er hält sich nicht ans Gesetz, weil's Gesetz ist, sondern aus anderen Gründen.
Und das geht in Ordnung, zumal es ja viele Gesetze garnicht betreffen kann.

Die Interpretation ist natürlich nachvollziehbar, ich hatte mich nur an der Formulierung "nicht an jüdische Gesetze halten dürfen" gestossen.

[Berwick]

Sind anglophone oder francophone gemeint?

Beide - mitsamt den Eskomos aka Innuit ... oder so ...

[-jmw-]

Die Interpretation ist natürlich nachvollziehbar, ich hatte mich nur an der Formulierung "nicht an jüdische Gesetze halten dürfen" gestossen.

Versuch's mit 'nem anderen Fettdruck: "nicht an jüdische Gesetze halten dürfen".

[-jmw-]

Warum das?
Warum fremde Gesetze aus der Steinzeit leben wollen?

Muddu nicht mich fragen, sondern jemanden, der das macht, vorhat, plant, zumindest wünscht & will.

Was hätte er dann für ein Rechtsbewußtsein?
Doch nur ein staatszersetzendes.

Ein entwickeltes Rechtsbewusstsein ist immer, grundsätzlich und zwingend auch staatszersetzend.
(Doch ist dies kein Thema für diesen Faden hier.)

[Paul Felz]

Muddu nicht mich fragen, sondern jemanden, der das macht, vorhat, plant, zumindest wünscht & will.


Ein entwickeltes Rechtsbewusstsein ist immer, grundsätzlich und zwingend auch staatszersetzend.
(Doch ist dies kein Thema für diesen Faden hier.)

Aber ein guter Grund, einen neuen zu eröffnen.

[Nachbar]

Aber ein guter Grund, einen neuen zu eröffnen.

Könnte interessant werden :]