brauchen wir die deutschen Ostgebiete zurück ?

[houston]

Die Grenzen von 1937 sind von vornerein abzulehnen,da diese Grenzen das Ergebnis des Versailler Vertrages sind.Und dieser Vertrag wurde nicht ausgehandelt,sondern aufgezwungen und ist daher kein Vertrag,sondern unrecht und nichtig.

Ja man muß aber jedoch der wirklichkeit ins Auge sehen.
oder soll man die grenzen von 1871 wieder fordern ?

[Irmingsul]

Die Grenzen von 1937 sind von vornerein abzulehnen,da diese Grenzen das Ergebnis des Versailler Vertrages sind.Und dieser Vertrag wurde nicht ausgehandelt,sondern aufgezwungen und ist daher kein Vertrag,sondern unrecht und nichtig.

Die Grenzen von 1937 wurden den Polen aber von dem damaligen Kanzler garantiert. Völkerrechtlich zwar nicht korrekt, aber immerhin war es das letzte Angebot eines freien Kanzlers. Was nach ihm kam, waren alliierte Marionetten.

[Bruddler]

In letzter Zeit habeich mich etwas zurückgezogen, aber die Leute, die vom deutschen Osten sprechen, wissen in der Regel auch was das ist. Ich habe bisher nur einen einzigen Erwachsenen Menschen kennen gelernt, der mit dem Begriff PREUSSEN nichts anfangen konnte, er sagte er habe noch nie von Preußen gehört.
Ich habe in einer Firma aber mal zwei Ingeneure über die Ostgebiete reden hören und war erstaunt welchen Kenntnisstand sie hatten und das sie für eine Rückgabe an Deutschland waren.

Ob Du es glaubst, oder nicht: Viele, junge Deutsche wissen noch nicht einmal mit dem Begriff "DDR" etwas anzufangen, aber dafür wissen sie über die 12-jährige deutsche Geschichte bestens bescheid. Das behaupten sie zumindest...

[Stadtknecht]

Die Grenzen von 1914 werden eines Tages wieder hergestellt und die Polen,die sich zu großen Arschlöchern entwickelt haben,werden noch mal richtig plattgewalzt.Dann sind wir quit.Auch Elsaß Lothringen gönne ich den Franzosen nicht.Auch die werden eines Tages für die französische Arroganz zahlen.Freunde sind wir keine.

Freundschaften zwischen Staaten kann es nicht geben, lediglich gleichartige Interessen.

Und es gibt viele gemeinsame Interessen von Deutschland, Frankreich und Polen.

[Großadmiral]

@Zaphod: Vor allem ein Ping-Pong-Spiel ohne Ende, denn was mal dem einem, mal dem anderen gehört hat, würde dann auf ewig Zankapfel bleiben. Das ist doch albern.

Man könnte Polen aber auch einfach ruhig stellen.

[Großadmiral]

Kaltenborn :
Das Video ist ca 20 Jahre.
Ist doch egal wen wie waigel sagt "das deutsche reich" nicht untergegangen " ist so besteht es fort.
Der 2+4 Vertrag ist Völkerrechtlich nicht bindend weil das vereinte deutschland den vertrag noch nicht ratifiziert hat

Belege das bitte bzw. meinst du mit vereinigtes Deutschland etwas anderes als der 2+4 Vertrag?

[Großadmiral]

Das weiß ich nicht und würde ich so auch nicht unterschreiben

fakt ist aber:
2+4 Vertrag
Dieser Vertrag tritt für das vereinte Deutschland, ..............................diese Staaten in Kraft.

Artikel 10

Die Urschrift dieses Vertrages, ..... Regierung der Bundesrepublik Deutschland hinterlegt, .......

[Links nur für registrierte Nutzer]


Es wird im ganzen vertrag peinlich genau zwischen der BRD und dem vereinten deutschland unterschieden
Das vereinte deutschland ist für die Siegermächte das deutschland in den grenzen von 1937

Im 2 plus 4 Vertrag ist das Vereinigte Deutschlande DDR+BRD.

[Corpus Delicti]

Hier sehen wir wie Frankreich z.b. schon vor 300 Jahren die Deutschen vernichten wollten.Bei der Türkeninvasion auf Europa,schossen sich die Wiener,die Polen,die Deutschen und die Italiener zusammen.Nur Frankreich nicht.Frankreich hofft das die Türken ihre europäischen Feinde vernichten.Das die Türken auch Frankreich vernichten,wenn sie Europa erst mal eingenommen haben,soweit denken Franzosen nicht.Was suchen Franzosen eigentlich in Europa.

Ab 19.50.

[houston]

Belege das bitte bzw. meinst du mit vereinigtes Deutschland etwas anderes als der 2+4 Vertrag?

Ja die Siegermächte haben inden Shaef gesetzen unter sich geregelt ,was sie mit dem sprach gebrauch deutschland meinen (das in den grenzen von 37)
Ließ doch den Vertrag und sage mir wo es steht das die BRD nun frei ist,? Es steht dort nicht .
Die BRD darf nur den Vertrag bei sich hinterlegen .
Lese diesen Vertrag und unterscheide dabei zwischen der BRD und dem vereinten deutschland
[Links nur für registrierte Nutzer]

[LieblinG]

So ist es!

Ja, dann bleib ich doch lieber Sklave, nicht? Echt, wieder typisch Stadtknechts dummes Propagandagelaber. Billionen über Billionen für die Wiedervereinigung, ist klar! Nein, nicht das Zentralbankensystem zockt uns ab, nicht die Ostküste, nicht die UN, EU, IWF, nein, es sind die dummen Ossis, die uns den letzten Cent aus der Tasche ziehen. Divide et impera, beherrscht du wieder mal wunderbar!

Das, was du als "Kosten für die Wiedervereinigung" bezeichnest, war ein Ausverkauf deutscher Infrastruktur, du Lügner!

Selbst das, was weichgespült auf Wikipedia steht, reicht aus, um die Wiedervereinigung als einen gewaltigen Beschiss zu bezeichnen!
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ohne die Ostküstenmafia hätten wir tatsächlich genug Geld um aus Mittel- wie auch aus Ostdeutschland blühende Landschaften zu verwandeln! Nur um eben diesen Sklavenhalter rauszuschmeißen, bedarf es wohl tatsächlich eines Krieges. Du lebst lieber kniend, anstatt stehend zu sterben, was? Typisch Systembüttel eben, immer schön kuschen.