Britischer Sniper tötet 6 Taliban mit einer Kugel

[OneDownOne2Go]

Mich interessiert nicht der Schrott den US Scharfschuetzen auf
grosse Distanzen verwenden, Mein Bester!

Wenn es ueber groessere Dinstanzen geht ist das G82 der BW
eine bessere Wahl und das hat auch ein groesseres Kaliber und
staerke Treibladungen (12.7 x 99 mm) als alle normale Gewehre
fuer Scharfschuetzen bei Einsatz von Zielen bis zu ca. 1000 Meter
Entfernung.

Ich "ergänze" dich nur ungern, aber 12.7x99 NATO ist ein .50-Kaliber. 12,7 Millimeter sind - so ein Zufall - genau ein halber Zoll, oder eben 0.50 Zoll.

Die Briten setzen neben dem L96 (7,62x51 NATO) auch dessen .50-Version AW50 (12,7x99 NATO, ha!) ein, und zwar für Distanzen oberhalb 1.200 Yards oder gegen "harte" Ziele. Vermutlich hat unser britischer Sniper-Freund so eine Waffe benutzt, um einen Gegner auf 1.360 Metern (ca. 1.500 yards) auszuschalten.

Und nun?

[ABAS]

Ich "ergänze" dich nur ungern, aber 12.7x99 NATO ist ein .50-Kaliber. 12,7 Millimeter sind - so ein Zufall - genau ein halber Zoll, oder eben 0.50 Zoll.

Die Briten setzen neben dem L96 (7,62x51 NATO) auch dessen .50-Version AW50 (12,7x99 NATO, ha!) ein, und zwar für Distanzen oberhalb 1.200 Yards oder gegen "harte" Ziele. Vermutlich hat unser britischer Sniper-Freund so eine Waffe benutzt, um einen Gegner auf 1.360 Metern (ca. 1.500 yards) auszuschalten.

Und nun?

Das ist kein Wunder weil die G82 von Heckler und Koch ein
Lizenzbau der amerikanischen Barret 82A1 ist. Die Waffe von
Heckler und Koch ist modifiziert und soll besser sein.

[kotzfisch]

Das G82 ist auch treffsicher auf ca. 1800 Meter, Du Schwachkopf!
Du kannst keine Scharfschuetzengewehre fuer Standarddistanzen
mit den .50er der USA und der Spezialwaffe G82 der BW vergleichen.

Ich uebergehe mal die naechsten Schritte beim " Schwanzvergleich "
zwischen dem USA Schrott und deutscher Wehrtechnik und leitete
auf Schussentfernungen von > 56 km ueber!

Du hast keine Ahnung und noch niemals ein Gewehr abgefeuert.
Bzw. einen Schuss abgegeben.

[OneDownOne2Go]

Das ist kein Wunder weil die G82 von Heckler und Koch ein
Lizenzbau der amerikanischen Barret 82A1 ist. Die Waffe von
Heckler und Koch soll trotzdem besser sein, weil:

Made in Germany!

Es mag sein, dass H&K die G82 etwas genauer fertigt, als Barrett es mit der M82A1 tut (glaube ich aber nicht ehrlich), trotzdem teilen beide eine Schwäche, die Waffen wie das AW50 nicht haben. Als halbautomatischer Rückstoßlader besitzt das G82 einfach mehr bewegliche Teile als der Repetierer AW50, unter anderem einen recht schweren Verschluss, der sich im Rahmen der Schussabgabe bewegt, und damit Unruhe in die Waffe bringt.

Unter sonst identischen Bedingungen und mit dem gleichen Schützen in gleicher Verfassung wird ein Repetierer besonders auf die sehr großen Schussdistanzen immer die besseren Ergebnisse liefern. Und Scharfschützen haben in der Regel zwischen zwei Schüssen genug Zeit, manuell zu repetieren, also eher keinen Vorteil durch einen Selbstlader.

[ABAS]

Es mag sein, dass H&K die G82 etwas genauer fertigt, als Barrett es mit der M82A1 tut (glaube ich aber nicht ehrlich), trotzdem teilen beide eine Schwäche, die Waffen wie das AW50 nicht haben. Als halbautomatischer Rückstoßlader besitzt das G82 einfach mehr bewegliche Teile als der Repetierer AW50, unter anderem einen recht schweren Verschluss, der sich im Rahmen der Schussabgabe bewegt, und damit Unruhe in die Waffe bringt.

Unter sonst identischen Bedingungen und mit dem gleichen Schützen in gleicher Verfassung wird ein Repetierer besonders auf die sehr großen Schussdistanzen immer die besseren Ergebnisse liefern. Und Scharfschützen haben in der Regel zwischen zwei Schüssen genug Zeit, manuell zu repetieren, also eher keinen Vorteil durch einen Selbstlader.

Natuerlich schlaegt bei mir der Antiamerikanismus etwas
durch und macht mich befangen. Ausserdem bin ich kein
Waffenspezialist fuer Waffentechnik. Ich bin in den Strang
hier auch nur eingestiegen weil ich es fuer falsch halte das
der Abschuss den der britischen Scharfschutze gemacht hat
oeffentlich so hochgejubelt wird.

Mein Schiessausbilder war ein ehemaliger Ausbilder beim
SEK der Scharfschuetzen fuer Lagen ausgebildet hat die
einen finanalen Rettungsschuss notwendig machen. Vorher
war er mehrmals bei diesen Lagen als Schuetze eingesetzt,
bis er nur noch die Spezialausbildung uebernommen hat.
Er war nicht mal 45 Jahre alt, hat psychisch stark darunter
gelitten das er im Einsatz Menschen gezielt getoetet hat und
Alkoholiker.

[OneDownOne2Go]

Natuerlich schlaegt bei mir der Antiamerikanismus etwas
durch und macht mich befangen. Ausserdem bin ich kein
Waffenspezialist fuer Waffentechnik.

Ist ja okay. Aber wieso müssen es dann immer Aussagen sein, die nach "halt doch dein Maul, du Idiot" klingen?

[ABAS]

Ist ja okay. Aber wieso müssen es dann immer Aussagen sein, die nach "halt doch dein Maul, du Idiot" klingen?

Ich reagiere manchmal ueber, bin ueberheblich, arrogant und
diplomatische Faehigkeiten habe ich ueberhaupt keine. Dann
passiert sowas eben. Meistens merke ich es erst wenn es zu
spaet ist.

[OneDownOne2Go]

Ich reagiere manchmal ueber, bin ueberheblich, arrogant und
diplomatische Faehigkeiten habe ich ueberhaupt keine. Dann
passiert sowas eben. Meistens merke ich es erst wenn es zu
spaet ist.

Hm.. das kenn' ich. Werd' mal 40, das lässt nach

Nachtrag: Die Arroganz bleibt, aber man lernt das Zielen - meistens ...

[KuK]

Es mag sein, dass H&K die G82 etwas genauer fertigt, als Barrett es mit der M82A1 tut (glaube ich aber nicht ehrlich), trotzdem teilen beide eine Schwäche, die Waffen wie das AW50 nicht haben. Als halbautomatischer Rückstoßlader besitzt das G82 einfach mehr bewegliche Teile als der Repetierer AW50, unter anderem einen recht schweren Verschluss, der sich im Rahmen der Schussabgabe bewegt, und damit Unruhe in die Waffe bringt.

Unter sonst identischen Bedingungen und mit dem gleichen Schützen in gleicher Verfassung wird ein Repetierer besonders auf die sehr großen Schussdistanzen immer die besseren Ergebnisse liefern. Und Scharfschützen haben in der Regel zwischen zwei Schüssen genug Zeit, manuell zu repetieren, also eher keinen Vorteil durch einen Selbstlader.

Scharfschützen schießen auch selten aus einer Feuerstellung mehr als 2 Schuß, wenn sie überleben wollen. Dann geht es in die Wechselstellung. Moderne "tracking-Verfahren" konnen die Abschußstelle ziemlich schnell lokalisieren. Dann gibt es schnell "Pittjes"....

Die Patrone .50 US-Browning ist eine direkte Ableitung der 13,2mm-Mauser-TuF-Gewehre der Jahre 1917, vermeidet aber die Nachteile der deutschen Mauser-Konstruktion als Halbrand-Patrone, sondern eine "aufgeblasene" .30-06 Sprg-Form. Wie so viele "Browning"-Patronen war es ein großer Wurf und überlebte die Jahrzehnte als ein richtiger "Klopper". Britische Konstruktionen kommen da nicht ran, weil sie mit ihren voluminösen Hülsen und niedrigen Gasdrücken Rücksicht auf die Haltbarkeit des (minderwertigen) britischen Laufstahls Rücksicht nehmen mußten. (Die Vickers-Stähle waren stahltechnischer Kernschrott).

Das G82 als US-Lizenzfertigung zu bezeichnen, wird den Mannen von H&K nicht gerecht. Da gibt es Welten an Unterschieden.

Schönen Gruß an die Schützenfraktion,

KuK

[OneDownOne2Go]

Scharfschützen schießen auch selten aus einer Feuerstellung mehr als 2 Schuß, wenn sie überleben wollen. Dann geht es in die Wechselstellung. Moderne "tracking-Verfahren" konnen die Abschußstelle ziemlich schnell lokalisieren. Dann gibt es schnell "Pittjes"....

Die Patrone .50 US-Browning ist eine direkte Ableitung der 13,2mm-Mauser-TuF-Gewehre der Jahre 1917, vermeidet aber die Nachteile der deutschen Mauser-Konstruktion als Halbrand-Patrone, sondern eine "aufgeblasene" .30-06 Sprg-Form. Wie so viele "Browning"-Patronen war es ein großer Wurf und überlebte die Jahrzehnte als ein richtiger "Klopper". Britische Konstruktionen kommen da nicht ran, weil sie mit ihren voluminösen Hülsen und niedrigen Gasdrücken Rücksicht auf die Haltbarkeit des (minderwertigen) britischen Laufstahls Rücksicht nehmen mußten. (Die Vickers-Stähle waren stahltechnischer Kernschrott).

Das G82 als US-Lizenzfertigung zu bezeichnen, wird den Mannen von H&K nicht gerecht. Da gibt es Welten an Unterschieden.

Schönen Gruß an die Schützenfraktion,

KuK

Ich persönlich kenne nur das G82 vom "mal in der Hand gehabt"-haben, die M82 nur von Zeichnungen, mir schienen die Waffen doch ähnlich bis zur Gleichheit. aber ich traue dir problemlos zu, das besser als ich zu wissen.

Ändert aber - aus meiner Sicht - nichts daran, dass ein Selbstlader auf lange Distanzen weniger genau ist, als es ein Repetierer sein kann. Oder muss ich hier auch noch mal in die Lehre?