Was war Winston Churchill für ein Mensch?

[Lichtblau]

Denny, Ludwell, Ölquellen/ Kriegsquellen, Weltmachtprobleme 1
Orell Füssli Zürich 1930
(Englische Original "We fight for Oil", Großer Englisch-amerikanische Konflikt, Erdölkrieg, Mexiko, Venezuela, Panamakanal, Russland, enthält eine Karte der Ölfelder der Welt, Verzweigungsplan der Shell-Gruppe, Erdölweltproduktion 1928 etc.)

Hab ich gerade gefunden, vielleicht für dich von Interesse:


Aus der Rede „Fragen der internationalen Kohlen- und Kraftwirtschaft“ des Großindustriellen Paul Silverberg, gehalten vor der Volkswirtschaftlichen Gesellschaft in Zürich am 8. Januar 1930:

„Wenn man an die Geschichte anschließend nach Gründen für die Kriegführung sucht, so kann man vielleicht in historischer Reminiszenz sagen: Wie einst um die Weidenplätze, später um die Weizenböden gekämpft wurde, hatten wir eine Periode, in der um Kohlen und Eisen gekämpft wurde, die wir noch miterlebt haben, und vielleicht führen die großen Weltkonflikte zum weiteren Kampf um das Öl, teilweise ist er schon im Gange.“

Quelle: Franz Mariaux (Hrsg.), Paul Silverberg, Reden und Schriften, Köln 1951, S. 141 f.

[Nereus]

Churchills größtes Spiel
FAZ Kommentar

»Heute Abend (3.7.12) zeigt der Kultursender Arte etwas auf den ersten Blick durchaus Erwartbares: eine gut neunzig Minuten währende und mit opulentem Archivmaterial aufwartende Geschichtsdokumentation, die sich unter dem Titel „Churchills größtes Spiel" nahezu ausschließlich der Rolle des britischen Premiers im Zweiten Weltkrieg widmet - und dabei besonders auf dessen auch tragische Rolle im Zusammenhang mit dem Schicksal der polnischen Exilarmee rekurriert. Neu ist das alles nicht, was der Autor und Regisseur Peter Bardehle da vor uns entfaltet - aber es ist sehr sorgfältig und mit zahlreichen Expertenkommentaren in Szene gesetzt.
Sehr neu aber ist ein didaktisches Mittel, mit dem man offenbar vor allem ein jüngeres Publikum ansprechen will. Also hat Bardehle nach dem Vorbild des Zeichentrickfilms „Waltz with Bashir" aus dem Jahr 2008 eine Fülle von Animationen anfertigen lassen, die Winston Churchill selbst, aber eben auch seine hauptsächlichen Alliierten Roosevelt und Stalin im Comicstil agieren lassen. Ob in Teheran oder in Jalta, ob beim Tee, beim Zeitungslesen oder beim Unterzeichnen welthistorischer Dokumente: Stets sieht man die Akteure des Geschehens in einer ästhetisch verfremdeten und grundständig fiktionalen Authentizität.
Im Falle von „Waltz with Bashir" hat der israelische Regisseur Ari Folman seine eigenen Erlebnisse als Soldat während des ersten Libanonkriegs im Jahr 1982 mittels Zeichentrick verfremdet und damit einen enormen aufklärerischen Effekt erzielen können. Die Wirklichkeit, von der Folmans Film erzählte, wurde gerade durch das ästhetische Erweitern in ihrem Grauen sichtbar. So sehr man Bardehles Mut zum Experiment im Falle des Churchill-Films auch schätzen mag: Eine vergleichbare Wirkung haben seine Animationen nicht. Im Gegenteil: Sie verniedlichen das Geschehen bisweilen sogar auf putzige Weise. (hie.)«

“Churchills größtes Spiel”, um 20.15 Uhr MEZ bei Arte.

[Hanibal]

Ein Vortrag von Irving der sehr viel über Churchills Karakter aussagt.
Wahrlich ein verachtenswerter Mann.

[Pilgrim]

Ein Vortrag von Irving der sehr viel über Churchills Karakter aussagt.
Wahrlich ein verachtenswerter Mann.

Ja, "Karakter", ja, genau.
Und David Irving ist ein Hurensohn, der selbst Opferkult rund um Dresden betreibt.

[Elmo allein zu Hause]

Churchills größtes Spiel
FAZ Kommentar

»Heute Abend (3.7.12) zeigt der Kultursender Arte etwas auf den ersten Blick durchaus Erwartbares: eine gut neunzig Minuten währende und mit opulentem Archivmaterial aufwartende Geschichtsdokumentation, die sich unter dem Titel „Churchills größtes Spiel" nahezu ausschließlich der Rolle des britischen Premiers im Zweiten Weltkrieg widmet - und dabei besonders auf dessen auch tragische Rolle im Zusammenhang mit dem Schicksal der polnischen Exilarmee rekurriert. Neu ist das alles nicht, was der Autor und Regisseur Peter Bardehle da vor uns entfaltet - aber es ist sehr sorgfältig und mit zahlreichen Expertenkommentaren in Szene gesetzt.
Sehr neu aber ist ein didaktisches Mittel, mit dem man offenbar vor allem ein jüngeres Publikum ansprechen will. Also hat Bardehle nach dem Vorbild des Zeichentrickfilms „Waltz with Bashir" aus dem Jahr 2008 eine Fülle von Animationen anfertigen lassen, die Winston Churchill selbst, aber eben auch seine hauptsächlichen Alliierten Roosevelt und Stalin im Comicstil agieren lassen. Ob in Teheran oder in Jalta, ob beim Tee, beim Zeitungslesen oder beim Unterzeichnen welthistorischer Dokumente: Stets sieht man die Akteure des Geschehens in einer ästhetisch verfremdeten und grundständig fiktionalen Authentizität.
Im Falle von „Waltz with Bashir" hat der israelische Regisseur Ari Folman seine eigenen Erlebnisse als Soldat während des ersten Libanonkriegs im Jahr 1982 mittels Zeichentrick verfremdet und damit einen enormen aufklärerischen Effekt erzielen können. Die Wirklichkeit, von der Folmans Film erzählte, wurde gerade durch das ästhetische Erweitern in ihrem Grauen sichtbar. So sehr man Bardehles Mut zum Experiment im Falle des Churchill-Films auch schätzen mag: Eine vergleichbare Wirkung haben seine Animationen nicht. Im Gegenteil: Sie verniedlichen das Geschehen bisweilen sogar auf putzige Weise. (hie.)«

“Churchills größtes Spiel”, um 20.15 Uhr MEZ bei Arte.

Ich fands nicht gut, Hitler war böse Churchill das Opfer von Roosevelt und das wurde so nicht erklärt sondern war in der Doku auch noch Interpretationssache...
Dazu wurde noch aus dieser Doku geklaut "http://www.youtube.com/watch?v=kpKf2hHzhI4", die besser ist aber auch dort führt man keine Beweise auf.

Was bleibt ist die Frage was soll das ganze?

[Nereus]

Ich fands nicht gut, Hitler war böse, Churchill das Opfer von Roosevelt und das wurde so nicht erklärt sondern war in der Doku auch noch Interpretationssache...
Dazu wurde noch aus dieser Doku geklaut [Links nur für registrierte Nutzer] , die besser ist aber auch dort führt man keine Beweise auf.
Was bleibt ist die Frage was soll das ganze?

Wir sollen an Wunder oder Schicksalsfügungen glauben.
Wenn von "Spiel" gesprochen wird, handelt es sich meistens um eine Geheimdienstoperation.
Ich kenne die Story schon seit 1979.

Eine weitere bedeutsame Aufklärung über „Britische Propaganda“ gibt Irving auf den Seiten 33-34 in Verbindung mit Fußnote 66.
Diese britische geheimdienstliche Propaganda-Operation hat Prof. Maser aufgeklärt:
Prof. Werner Maser fand den gleichen Bericht in “Documents on Polish-Soviet Relations 1939-1945”, Bd.1 S. 523. Er vermutete, dass die Idee und der Bericht “des ironisch-schauerlichen Textes aus der berüchtigten britischen Lügen-“Giftküche” Sefton Delmers und Ellic Howes stammte. Diese Vermutung bestätigte Ellic Howe dem Prof. Maser in einem persönlichen Gespräch am 12. Juni 1967. Howe aber konnte nicht mehr genau sagen, wer den Text formuliert hatte. (Maser, Fälschung, Dichtung und Wahrheit …, Olzog Verlag, 2004, S. 341 ff.)

David Irving, Mord aus Staatsräson
Wilhelm Heyne Verlag, München, 1979 (bei ZVAB noch für ca. 5 € zu haben)

Titel der englischen Originalausgabe: „Accident - The death of General Sikorski.“ Es geht um einen mysteriösen Flugzeugabsturz 1943, bei dem der Chef der polnischen Exilregierung, Sikorski ums Leben gekommen ist. War das nur ein Zufall?

[Hanibal]

Ja, "Karakter", ja, genau.
Und David Irving ist ein Hurensohn, der selbst Opferkult rund um Dresden betreibt.

Was heißt hier Opferkult?
Das Buch "The Destruction of Dresden" hat Irving international Bekant gemacht und gilt, zu recht, bis Heute als eines der besten Bücher zu diesem Thema. Damals galt er noch als annerkanter Historiker. Bevor er, nach seiner Hitler Biografie, von den "seriösen" Historikern geächtet wurde. Wie es dazu kam, berichtet er ja im Video.

Aber was hat das mit Churchill und seinem Karakter, oder besser gesagt dessen fehlen, zu tun.

[Nereus]

Was heißt hier Opferkult?
Das Buch "The Destruction of Dresden" hat Irving international Bekant gemacht und gilt, zu recht, bis Heute als eines der besten Bücher zu diesem Thema.....
Aber was hat das mit Churchill und seinem Karakter, oder besser gesagt dessen fehlen, zu tun.

Das erkennst Du an Pilgrims Sprache:

Ja, "Karakter", ja, genau.
Und David Irving ist ein Hurensohn, der selbst Opferkult rund um Dresden betreibt.

Ein zugepilgerte Antideutscher aus irgend einer Weltgegend, der in seiner neulinken Ideologie meint: alle Deutschen seien Täter und nicht Opfer, auch nicht Opfer des angloamerikanischen Bombenterrors von Dresden. Und weil David Irving das Massaker von Dresden, das auch mit Zustimmung Churchills geschah, in seinen Büchern als alliiertes Kriegsverbrechen beweist, denen unschuldige deutsche Zivilisten zum Opfer fielen, müssen nun die neulinken Antideutschen den Irving verteufeln, weil er nicht in ihre Ideologie paßt und diese sogar als ad surdum führt.
Daher betätigen diese Zugereisten und Hergepilgerten, offensichtliche Symphathisanten von Kriegsverbrechen, sich meist auch als Zensoren und Bücherverbrenner andersdenkender Autoren, was sie wie Nazis erscheinen läßt.

Dem Historiker Irving geht es nicht um Politik, sondern um geschichtliche Wahrheit:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Pilgrim]

Dem Historiker Irving geht es nicht um Politik, sondern um geschichtliche Wahrheit:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Deswegen zählen so ziemlich alle Nazis, Rechtsextremisten, Antisemiten, Nazis und so ziemlich die meisten Vollidioten von Europa zu seinen besten Freunden.




btw: Dresden war so etwas, wie eine göttliche Weisung, die gerade mal 3.000 Deutsche getötet hat. Und ja, ich bin Antideutsch, ich hasse Deutschland, ich hasse die deutsche Sprache noch mehr als Genosse Hanibal.

[Hanibal]

Wie um alles in der Weld kommst du auf 3.000 Tote?
Selbst die offiziele Fassung, die völliger Blödsinn ist, spricht von 25.00 Toten.


P.S. Ich weis dass meine Rechtschreibung eine Katastrofe ist. Aber desshalb hasse ich die deutsche Sprache aber nicht.