gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Nathan]

Hast mich zwar nicht angesprochen,- aber :

Zum Beispiel die ständig steigenden Umlagen für " umweltfreundlichen " Windstrom bezahlen wir alle als dummen Preis für die größten Fledermausvernichtungsmaschinen in Mitteleuropa....

Das hat aber eher weniger etwas mit der sogenannten "Klimalüge" zu tun. Die Forcierung dieser Energieform geschah nachvollziehbar unter dem Eindruck der Fukushima-Katatstrophe. Die größten mahner vor einer Klimakatastrophe verlangen die Abschaltung sämtlicher Kohlekraftwerke und schlagen allen Ernstes als Alternative auch Atomkraftwerke vor! Die Stellungnahmen der Fachwelt gehen eben zum Teil sogar weit auseinander.
Die Forderung nach Abschaltung der Kohlekraftwerke ist eine physikalisch begründete, die Abschaltung der AKWs hat dagegen auch eine deutliche politische Komponente. Diese Unterschiede muss man sehen. Es ist ein komplexes Thema, dem man sich natürlich auch mit der Aussage "Es gibt keine Erderwärmung" nähern kann. Sinnvoll ist so eine Aussage nicht, denn das überlineare Ansteigen der Meeresspiegel ist ein Fakt und woher die Wassermenge hierfür kommt ist ebenfalls klar. Warum allerdings Packeis, Gletscher und Meereseis kräftiger schmelzen ist eine andere Frage. KEINE Frage ist, dass sie ungewöhnlich stark schmelzen und dass der Meeresspiegel ansteigt.

[Textor]

KEINE Frage ist, dass sie ungewöhnlich stark schmelzen und dass der Meeresspiegel ansteigt.

Na wenn du das sagst als Amateur dann wird das schon stimmen.

[Nathan]

Fängst du an zurückzurudern? Oder was soll dein Wischi-Waschi jetzt? Niemand bezweifelt Klimaänderungen. Wie kommst du auf den Blödsinn? Ich habe das ganz sicher nicht behauptet. Die wirkliche Fachwelt? Herr Rahmstorf? Der noch nicht gemerkt hat was die Uhr geschlagen hat? Herr Lafit? Der schon kräftig am umstricken seiner Meinung ist? Sicher nicht die Fachleute die du jetzt meintest nehme ich an...

Ich bitte dich! "Es gibt keine Erderwärmung" ist eine klare Aussage des Chefklimaforschers Kofi, die "Klimalüge" ist sogar zentrales Strangthema und eine signifikante und nicht turnusmäßige Klimawandlung wird hier von sehr vielen heftigst bestritten! Es werden sogar die deutlich sichtbaren Beweise für ein außerzyklisches Abschmelzen des Polareises sowie der weltweiten Gletscher bestritten, dabei kann man das sogar in Deutschland traurigerweise an der Zugspitze sehr sehr deutlich sehen. Bist du blind oder was?

[Nathan]

Na wenn du das sagst als Amateur dann wird das schon stimmen.

Nö, frag mal die Regierungen z.B. in melanesein und Mikronesien, sowie die Bewohner der extrem flachen Südseekoralleninseln. Die Korallen sterben großflächig ab, weil die Meerestemperatur außergewöhnlich ansteigt und die flachsten Inseln sind schon im meer verschwunden. Das muss man nicht theoretisch beweisen, das kann man praktisch sehen.

[Textor]

Ich bitte dich! "Es gibt keine Erderwärmung" ist eine klare Aussage des Chefklimaforschers Kofi, die "Klimalüge" ist sogar zentrales Strangthema und eine signifikante und nicht turnusmäßige Klimawandlung wird hier von sehr vielen heftigst bestritten!

Turnusmäßiger Klimawandel - aha. Da sind wir ja wieder bei deinem Satz "das Wetter ändert sich...." Meinst du nicht das so lange wir nicht in Lage sind die Komplexität des Wetters zu verstehen wir noch weniger in der Lage sind das Klima vorherzusagen oder gar es zu beeinflussen? Falsch - wir müssen es ja schützen. Möchte wissen vor was wir es schützen müssen. Seit Jahrtausenden schützen sich die Menschen vor dem Klima. Nun drehen wir es und die Menschen beschützen das Klima? Sehr sinnvoll und voll logisch...

[Textor]

Nö, frag mal die Regierungen z.B. in melanesein und Mikronesien, sowie die Bewohner der extrem flachen Südseekoralleninseln. Die Korallen sterben großflächig ab, weil die Meerestemperatur außergewöhnlich ansteigt und die flachsten Inseln sind schon im meer verschwunden. Das muss man nicht theoretisch beweisen, das kann man praktisch sehen.

Aha. Schon mal was von Plattenverschiebungen gehört?

Angeblich (laut ZDF, März 2009) steigt der Meeresspiegel in Mikronesien. Tatsächlich gibt es dort zwischen der kleinen Karolinen- und der großen Pazifikplatte longitudinale und vertikale Bewegungen. Der Meeresspiegel steigt nur scheinbar, weil genau dieser Plattenteil (Caroline-Plate) absinkt!

[Syntrillium]

Du fragst gern schwere Sachen...und manche H-Köpfe vertragen das nicht so wirklich...

Hallo,
schwere Fragen stellen ist ok.
Nur muss man eingestehen das die Welt in einem natürlichen Zyklus ist und keine Anzeichen zu finden sind das da irgendetwas anthropogenes, die Zyklen verschärft oder abschwächt.
Vor allem wenn z.B. bei den Betrachtungen die Wirkung der Sonne oder der Ozeanzyklen oder der Plattentektonik und der Vulkane nicht berücksichtigt werden und was gar nicht geht,
das Außerachtlassen der Wechselwirkungen der Planeten und Sonne im eigenen Sonnensystem, die Anfänger die sich zu einer empirischen Wissenschaft hocharbeiten wollen begehen sehr große Fehler..

Bei Mathematikern oder Physikern gilt das Hebelgesetz immer noch und wird immer beachtet, die Klimafuzzies stellen alles in Frage ohne Belege und erklären das es nicht gilt oder unrelevant ist, es gibt unerkannte Gesetzmäßigkeiten, Rahmstorf ist hier eine gute quelle, die er zur Katastrophenphilosophie aufbaut, weil er einen nichtsolaren Zyklus von 1500 Jahren erkannt hat, das war eine gute Arbeit, aber auch die einzige!


Noch einmal!

Mathematik ist eine Formalwissenschaft und hat nichts mit Naturwissenschaft zu tun, sie stellt Methoden zur Lösung eines Problems bereit!


mfg

[Nathan]

Emmissionsschutz: Energiepass, Fassadenisolierung, erneuerbare Energien, Feinstaubplakette, Ökoumlage ......

Dürfte mal reichen.

Gilt für neubauten und es ist abgesehen von allem anderen doch sehr sinnvoll, bei Neubauten auf eine optimale isolierung zu achten. Das spart auf dauer ne menge Heizkosten und ist eine sinnvolle Investition. Bei bestehender bausubstang besteht keine Verpflichtung zur fassadenisolierung. Diese wird aber abhängig von einigen Voraussetzungen sogra finanziell unterstützt, wenn sich ein bauherr dazu entschließt. Erneuerbare Energien haben eher etwas mit der Abkehr von den AKW zu tun. Feinstaubplakette kostet überhaupt nichts und hat auch nichts damit zu tun.
Die Ökoumlage ist interessant:

Mein stromfressender Haushalt kostet im Jahr 384,00€ EEG Umlage. Das bringt mich zwar nicht wirklich um, aber die ca. 30,00€ pro Monat könnte ich auch sinnvoller ausgeben, denn:

Im selben Zeitraum verhielt der deutsche Fiskus Staat knapp 6,2 Milliarden Euro Umsatzsteuern für das gesamte EEG-Umlagenaufkommen. In Summe bedeutet dies, dass der Verbraucher bei der Bezahlung seiner Stromrechnung alleine 2013 bis dato knapp 8,1 Milliarden Euro mehr zahlte als nötig.

Die zu Recht vielgescholtene EEG- Umlage ist also viel zu hoch berechnet, angeblich ein Rechenfehler, den man ab 2015 korrigieren will:

Die Hauptursache für das voraussichtliche Sinken der EEG-Umlage sei ein Prognosefehler in den vergangenen Jahren. Dieser Fehler verursacht erhebliche Defizite auf dem sogenannten EEG-Konto.

Diese unverfrorenen Raubrittermethoden sind aber keineswegs der "Klimalüge" anzulasten, diese Mühe des Vorwandes macht man sich ja überhaupt nicht. Ein extremer innenpolitischer Fehler war die Privatisierung der Energiewandlung, ein todsicheres Geschäft, dass politische Verbrecher, die sich unsere "Volksvertreter" schimpfen, in private Hände verteilt haben. Es wird nicht zu ihrem Nachteil gewesen sein...

[Textor]

Nur muss man eingestehen das die Welt in einem natürlichen Zyklus ist und keine Anzeichen zu finden sind das da irgendetwas anthropogenes, die Zyklen verschärft oder abschwächt.
Vor allem wenn z.B. bei den Betrachtungen die Wirkung der Sonne oder der Ozeanzyklen oder der Plattentektonik und der Vulkane nicht berücksichtigt werden und was gar nicht geht,
das Außerachtlassen der Wechselwirkungen der Planeten und Sonne im eigenen Sonnensystem, die Anfänger die sich zu einer empirischen Wissenschaft hocharbeiten wollen begehen sehr große Fehler..

Bei Mathematikern oder Physikern gilt das Hebelgesetz immer noch und wird immer beachtet, die Klimafuzzies stellen alles in Frage ohne Belege und erklären das es nicht gilt oder unrelevant ist, es gibt unerkannte Gesetzmäßigkeiten, Rahmstorf ist hier eine gute quelle, die er zur Katastrophenphilosophie aufbaut, weil er einen nichtsolaren Zyklus von 1500 Jahren erkannt hat, das war eine gute Arbeit, aber auch die einzige!


Noch einmal!

Mathematik ist eine Formalwissenschaft und hat nichts mit Naturwissenschaft zu tun, sie stellt Methoden zur Lösung eines Problems bereit!
mfg

Genau was ich sage. Niemand bezweifelt klimatische Veränderungen an sich. Wieso sollte man das tun? Nur das wir in der Lage wären durch irgendwelche Maßnahmen das Klima zu beeinflussen ist völliger Nonsens. Bis heute kennen wir noch nicht 1/1000 des Meeresbodens genau. Aber unsere Wissenschaftler wissen wie man eine globale Temperatur auf 2 Grad beschränkt. Klar - morgen rennen wir auf Kommando alle nach Westen - dann dreht sich die Erde schneller - jaja - logisch logisch...

[Textor]

Diese unverfrorenen Raubrittermethoden sind aber keineswegs der "Klimalüge" anzulasten, diese Mühe des Vorwandes macht man sich ja überhaupt nicht. Ein extremer innenpolitischer Fehler war die Privatisierung der Energiewandlung, ein todsicheres Geschäft, dass politische Verbrecher, die sich unsere "Volksvertreter" schimpfen, in private Hände verteilt haben. Es wird nicht zu ihrem Nachteil gewesen sein...

Was aber erst durch Leute wie dich überhaupt möglich wird. Da liegt der Hase im Pfeffer. Gerade du hast null Recht über diese "Fehler" zu jammern - du unterstützt die Bagage doch nach Kräften. Und durch den Rückhalt von dir und deinen Glaubesngenossen denken "die da oben" ja erst das sie so was machen können. Merkst du eigentlich noch was??