Briten feiern "Blitzkrieg Bunkerparties" in London!

[Gryphus]

Die Erwähnung von RAF-Veteranen und Ehre in einem Satz ist auch so ein Ding. Den Jagdpiloten könnte man das ja zur Not noch zugestehen, aber den Bombern? Die haben Wehrlose ermordet, weil sie zu feige waren, sich mit den Wehrhaften anzulegen. Wie gehen denn die auf Ehre haltenden RAF-Veteranen mit den mörderischen Arschlöchern in den eigenen Reihen um? Waffen-SS zu Einsatzgruppen wäre ja wohl das ähnlichste Verhältnis.

Was sie zu bombardieren hatten konnten sie sich nicht aussuchen, mussten aber bei den meisten Einsätzen ihr Leben riskieren und fürchten von einer feindlichen Flak oder Jagdschwadron abgeschossen zu werden. Letztlich waren das auch Frontkämpfer und keine Terrorkommandos.

[OneDownOne2Go]

Ich nehme deinen Einwand einfach mal nicht ernst

Weil du keine Antwort hast, oder, weil du schnell wieder die kleine Handfiebel des Rotarmisten lesen musst, wo dir bei dem Gedanken, dass die Rotarmisten "brennen wie Stroh, im Hass gegen die deutschen Eroberer", warm wird ums Herz?

[hephland]

Wo kauft ihr Linken eigentlich die Äxte um solche Haare zu spalten?

deine kameraedn legen auf den von mir genannten unterschied großen wert. kommt nicht gut im gefolgschaftsheim, wenn du zugegebn mußt, von einem linken darüber belehrt worden zu sein.

[Wolf Fenrir]

Was wäre das für ein großartiges Deutschland geworden.Nostalgie auf ein großes Reich,das nie entstanden ist. ;(

??????????????????????????????????????????????(?(? (:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[hephland]

Was wäre das für ein großartiges Deutschland geworden.Nostalgie auf ein großes Reich,das nie entstanden ist. ;(

eine grauenhafter tyranei der blutsäufer wäre aus deutschland geworden, kleines nazilein.

[Dr.Zuckerbrot]

Was sie zu bombardieren hatten konnten sie sich nicht aussuchen, mussten aber bei den meisten Einsätzen ihr Leben riskieren und fürchten von einer feindlichen Flak oder Jagdschwadron abgeschossen zu werden. Letztlich waren das auch Frontkämpfer und keine Terrorkommandos.

Kommt nicht hin. Frontkämpfer ermorden nicht systematisch Unbewaffnete, es sei denn eben Einsatzgruppen. Der Vergleich passt sehr exakt, außer dass Himmlers Leute weniger Verluste hatten. Wenn die z.B. auf Partisanen stoßen oder sowie Verluste erleiden, sind sie aber immer noch Mörder. Und die englischen Bomberbesatzungen haben gewusst, was sie taten, das ist in GB öffentlich erörtert worden.

[Stopblitz]

deine kameraedn legen auf den von mir genannten unterschied großen wert. kommt nicht gut im gefolgschaftsheim, wenn du zugegebn mußt, von einem linken darüber belehrt worden zu sein.

Verstehen ist nicht deine Stärke, was? Ichhba e dir bereits geschrieben, dass ich mit Kameradschaften nichts am Hut habe. Glaube mir, als Linker bist du dem Nationalsozialismus näher als ich es jeh sein werde. Ich hoffe ich überfordere dich nicht.

[Brathering]

Weil du keine Antwort hast, oder, weil du schnell wieder die kleine Handfiebel des Rotarmisten lesen musst, wo dir bei dem Gedanken, dass die Rotarmisten "brennen wie Stroh, im Hass gegen die deutschen Eroberer", warm wird ums Herz?

Ich kenne zu viele Antworten um zu wissen, welche die passendste ist, menschlicher Verstand fehlt dir, wenn deine Frage ernst gemeint war, zusammen mit der Fähigkeit sich in andere zu versetzen.
Lies einfach mal was du geschrieben hast...
Wenn du nicht verstehst, wieso jemand Hass empfindet, wenn sein Land gebrandschatzt wird, kann ich dir auch nicht mehr helfen

[OneDownOne2Go]

Kommt nicht hin. Frontkämpfer ermorden nicht systematisch Unbewaffnete, es sei denn eben Einsatzgruppen. Der Vergleich passt sehr exakt, außer dass Himmlers Leute weniger Verluste hatten. Wenn die z.B. auf Partisanen stoßen oder sowie Verluste erleiden, sind sie aber immer noch Mörder. Und die englischer Bomberbesatzungen haben gewusst, was sie taten, das ist in GB öffentlich erörtert worden.

Zunächst mal haben ja nicht nur die Briten und Amerikaner uns bombardiert, wir haben genauso Bomben auf England geworfen. Wenn Bombemkrieg also Massenmord ist, dann trifft der Vorwurf alle Beteiligten. Und nun sage keiner, wir hätten das ja in weit geringerem Umfang getan. Das stimmt zwar, lag aber nicht am freiwilligen Verzicht aus altruistischen Motiven, sondern schlicht am Fehlen der Möglichkeiten dazu.

Und wenn man sich die Verlustquote des Bomber Command bis in den Herbst 1944 ansieht, so wird sie nur von der Verlustquote deutscher U-Boot-Männer übertroffen. Man kann nun also auch nicht sagen, diese Männer hätten sich keiner Gefahr ausgesetzt, als sie ihre Befehle ausgeführt haben...

[OneDownOne2Go]

Ich kenne zu viele Antworten um zu wissen, welche die passendste ist, menschlicher Verstand fehlt dir, wenn deine Frage ernst gemeint war, zusammen mit der Fähigkeit sich in andere zu versetzen.
Lies einfach mal was du geschrieben hast...
Wenn du nicht verstehst, wieso jemand Hass empfindet, wenn sein Land gebrandschatzt wird, kann ich dir auch nicht mehr helfen

Also bitte...

Natürlich verstehe ich, wieso uns Russen hassen konnten, von einem Zwang dazu kann man aber nun ehrlich nicht sprechen. Ganz abgesehen davon, viele Russen und vor allem viele Bewohner nicht-russischer SR's hassten Stalin und die Repräsentanten seiner Macht mindestens genauso.