AW: Bolzano ist nicht Südtirol
Ja , es hatte nicht hauptsaechlich etwas damit zu tun gehabt jedoch auch nicht ganz nebensaechlich. England brauchte 1915 und dann wwieder 1917 dringendst weitere Landstreitmacht gegen DEU bzw spaeter gegen die Tuerkei, also buhlte es um Italien's , spaeter Hashemiten Beitritt mit phantastische Versprechen.Zitat von konfutse
Da Italien in 1915 wusste wie hoch England das Wasser stand, hatte Italien sich so teuer wie moeglich verkauft, es wollte mehr und mehr Landgewinn, also versprach England all das was Italien verlangte und mehr, Inseln in der Aegaeis, Land in Afrika, Grenzerweiterungen und und und. Einige Gebiete verlangte Italien als Pufferzone gegen Oesterreich oder Frankreich, andere Gebiete wie z.B. Dalmatien oder Pula, Fiume, Trieste, die Inseln Krk usw. aus historischen oder 'Sicherheits'-Gruenden. Italien's shopping list war schier endlos und wurde im Vertrag von London fein saeuberlich vertraglich festgehalten.
Dann, nach 1918, gab es kein Oesterreich mehr wie es einmal gewesen war, es gab keine Bedrohung mehr vom Norden oder Franreich her, oder Serbien und somit waren Italien's zugesicherte Gebietszugewinne als Pufferzonen redundant reworden. Fuer das nun stocksaure, hyperenttaeuschte Italien wurde die Pariser Friedenskonferenz zum 'Rette was zu retten ist', vieles was ihr in London als quasi Beute zugesichert wurde bekam eine neue Bedeutung und wurde Ihr deshalb abgestrichen, im vorliegenden Fall z.B. zur Haelfte Tyrol. Wobei das here Ideal der auf ethinscher Basis beruhende Prinzip der 'Selbstbestimmung' in eine tiefe Gletscherspalte fiel.
Ein anderer Grund fuer das Nichtwohlwollen der Alliierten gegenueber Italien's ellenlanger Wunschliste, lag daran, dass Italien sich aus vielen Kaempfen einfach herausgehalten hatte und auch sonst auf keine militaerischen Glanzleistungen verweisen konnte. So die Einstellung der Alliierten war, dass sie selber riesige Verluste erlitten und Italien viel weniger geleistet hatte aber sich nun, quasi als Trittbretfahrer ,auf Kosten anderer irre bereichern wollte. Das sei unfair und geht eben nicht.
Wie gesagt, ein sarkastischer Spruch meint: "Vertraege sind dazu da, gebrochen zu werden". Werden nicht alle Vertraege zwische Hohen Parteien frueher oder spaeter mit Stiefeln getrampelt? Beste Beispiel dafuer ist die verlotterte U.N.O.
Ja, kann man wohl vereinfacht so sagen. Im, nennen wir es mal 'Axis-Vertrag' mit Italien stand eine Klausel, wonach Italien sich im Fall eines Krieges mit England dabei heraushaelten wird. Fuer England war das die opening Italien mit Aussichten auf grosse Gebietsgewinne in's eigene Lager zu locken. Von DEU od. OEST konnte Italien rein garnix erhoffen, so , fuer Italien war die Wahl keine Qual.War es nicht so, dass Italien erst dann in den Krieg eintrat
Mit Zitat antworten
