Schüsse an der türk-syr. Grenze- Es geht los! Auftakt zum Weltbrand?

[Quo vadis]

Ist ja gut ihr beiden. Lest weiter Bild und glaubt an den Nato-Verteidigungsfall. Einen Moment lang hab ich überlegt, ob ich da mal einen Fachartikel einstellen sollte oder die Klauseln des Nato-Vertrages diesbezüglich, aber was hätte ich davon? Wer sich auf Bild verlassen will und dies damit garniert, die Ansicht sei nachvollziehbar oder das Lügenblatt lüge nur dann nicht, wenn es die eigene Meinung vertritt, der soll mal schön alleine seine Erfahrungen machen.

Na unterstellen wir jetzt? Du kannst halt nicht verstehen dass msm mit Propaganda etwas vorbereitet, was politisch-militärisch gewollt ist und später angeleiert wird. Sinnlos dir das erklären zu wollen, du weißt überhaupt nicht über was hier gerdet wird.

[Entfernungsmesser]

Die können nur Messer.

Im Verhältnis 10:1

[Entfernungsmesser]

zur Jahrtausendwende? Was war denn da das zündende Ereignis?

Silvester.

[FranzKonz]

irren Schlächters

Diese Wortwahl kotzt mich an.

Und der Westen befreit gar nichts. So dämlich sind nicht die Regierungen von Berlin bis Washington, sich noch ein Abenteuer aufzuhalsen.

Dein Vertrauen in die Intelligenz der Regierungen kann ich nicht teilen.

[Dragus]

Na unterstellen wir jetzt? Du kannst halt nicht verstehen dass msm mit Propaganda etwas vorbereitet, was politisch-militärisch gewollt ist und später angeleiert wird. Sinnlos dir das erklären zu wollen, du weißt überhaupt nicht über was hier gerdet wird.

Wenn die Nato eingreifen will, wird sie das tun, aber nicht wegen des "Nato-Verteilungsfalls", weil der hier nicht anwendbar ist. Differenzierung ist schon eine schwierige Sache. Ich verzichte mal auf weitere Polemik und verweise einfach mal darauf, das nicht jeder alles wissen kann. Bezüglich der Nato-Statuten kenne ich mich halt ein wenig aus, da kann die Bild schreiben was sie will.

Das ganze wird man politisch an gehen und sich sich fragen müssen, welche Nato Länder eine Intervention angesichts der ablehnenden Haltung Chinas und Russlands befürworten. Das ganze unter der Berücksichtigung der Tatsache, das bereits einige Nato-Mitglieder die Mitgliedschaft der Türkei in Frage gestellt haben. Da werden sich maximal 5-6 finden. Diese werden den anderen Nato-Ländern in einem politischen Prozess klarmachen müssen, warum bei einem Eingreifen der IHRER EIGENEN Streitkräfte, diese auf Nato-Infrastruktur zurück greifen dürfen und warum sie dabei auch Staatsgebiet anderer Nato-Staaten überschreiten dürfen. Jeder einzelne Nato-Staat muss dies seinem Parlament oder Regierung zur Abstimmung vorlegen, dann kann es los gehen oder eben nicht. Im Falle des Jugoslawien Krieges gab es ein allgemeines Interesse, den Einfluss Russlands auf den Balkan endgültig zu brechen, auch waren die Flüchtlinge Europäer und keine Nordafrikaner. Im Falle Libyens ginge es um die Sicherung zukünftiger Öllieferungen und es gab eine Resolution des UN-Sicherheitsrates.
Im Falle Syriens sehe ich keine gemeinsamen Interessen aller Nato Staaten, es gibt weder Öl noch eine Resolution des UN-Sicherheitsrates. Der russische Einfluss sinkt von ganz alleine durch den Bürgerkrieg. Dazu kommt, das die Türkei meiner Meinung nach kein Interesse an eine Einmischung der Nato hat, weil sie dann den Sieg nicht für sich verbuchen könnte sondern unter den arabischen Staaten weiter als westliche Marionette gelten würde. Und genau das will Erdogan ändern. Er hat sich über die Nato ausreichend mit militärischen Gütern voll gesaugt um zu glauben, er bräuchte Europa nicht mehr. Genau so unzuverlässig wie alle anderen muslimischen Verbündeten beginnt er nun seine unabhängige Großmannpolitik.

[tosh]

Am Ende sind doch die ganzen Parteien wieder Marionetten der Ami-Front. Es liegt doch im Vorteil der Amis mit einem Eingreifen in Syrien weiter in den Iran zu kommen.* Die Türkei in so einem Vorhaben mit teilhaben zu lassen, ist wieder nur ein Vorwand sie als stolzes NATO Mitglied präsentieren zu können. Ein Krieg selbst wird Syrien sicherlich nicht anzetteln wollen.

*Es wäre auch Vorteil für IsraHell. Doch das möge Rußland auch mit Hilfe Chinas verhindern!

[tosh]

Genau so einsichtig wie der "Bündnisfall" Afghanistan....

Nochmal: Ein einzelner Staat kann nicht den Bündnisfall ausrufen sondern höchstens beantragen, dass ihn die NATO ausruft!

[tosh]

Nein, ich glaube das würde die Türkei gerne allein versuchen. Das Syrien bis in die 90er Jahre hinein die PKK unterstützte, ist eine Sache, das sie einen Teil der Türkei nach wie vor als syrisches Staatsgebiet betrachtet, eine andere. Nun beginnen die syrischen Alewiten noch damit, Sunniten in großem Maßstab zu töten. Die Türkei sieht das offenbar als Steilvorlage für ein militärisches Abenteuer. So haben die ägyptischen Muslimbrüder, die dort bald die Regierung stellen werden, offen die Türkei gebeten, über Syrien doch eine Flugverbotszone ein zu richten. ....

Ah so, also wie in Libyen, das ganze Land bombardieren.
Das werden die Großmächte, insbesondere Rußland, hoffentlich diesmal verhindern.

[tosh]

.... es gibt weder Öl ....

Der bedeutendste Bodenschatz Syriens ist Erdöl. Daneben spielen in größerem Maße auch Erdgas und Phosphat eine Rolle, in geringerer Menge fördert Syrien auch Eisen, Chrom, Manganerz, Asphalt, Steinsalz und Gips.

In den 1960er Jahren wurde im Nordosten des Landes das erste Öl entdeckt, das zu den schwereren Öltypen gehörte. In den 1980ern wurde außerdem in der Gegend von Deir az-Zur leichtes, schwefelarmes Öl entdeckt. 1995 erreichte das Land jedoch bereits sein Fördermaximum mit 610.000 Barrel Tagesförderung. Seitdem sinkt die Förderrate konstant und erreichte 2008 nur noch 379.000 Barrel pro Tag. Im Januar 2009 wurden die verbliebenen Reserven auf 2,5 Milliarden Barrel geschätzt, wobei Fachleute sich einig sind, dass ungeachtet neuerer Entdeckungen Syrien spätestens um 2020 herum zum Nettoimporteur von Öl und Ölprodukten werden wird.[32] 2008 wurden dagegen noch 150.000 Barrel täglich exportiert.
Ölraffinerie in Homs

Im Jahr 2008 machte der Ölexport 20 % der Exporte aus, die Einnahmen deckten 23 % des Staatshaushalts und hatten einen Anteil von 22 % am Bruttosozialprodukt....

[Esreicht!]

An der türkischen Grenze zu Syrien hat es einen Schusswechsel gegeben. Dabei wurden ein Türke und zwei Syrer verletzt. Auf syrischer Seite starben zwei Menschen.Wie ich CNN entnehme, halte sich die Türkei ausdrücklich weitere Maßnahmen vor!

Das ist kritisch, denn die Türkei ist Natomitglied und kann den Bündnisfall ausrufen. Dann müssen kämpfen und das hat das Potential zu was ganz Großem.

Hat man Syrien endlich in den Krieg hineinprovoziert? Was meint ihr?

Gibts denn nun schon Konkreteres zu dem Schußwechsel? . Hier wird die SZ zitiert, die immerhin auf eine bewußte Provokation der Feinde Assads hinweist:

Eine Tausendundeinenacht-Erzählung aus Syrien und der Türkei

Bei hastiger Durchsicht konzerneigener Propagandaschleuder sind in aktuellen Syrien-Erzählungen gleichgeschalteter Medien größere Unterschiede festzustellen als beim gemeinsamen Grass-Bashing. Während das Runtermachen Grass' durchweg das Niveau des Pornoverfassers Broder nicht überschritt, sind die Erzählungen was an der türkisch/syrischen Grenze geschah, durchaus unterschiedlich.

Kommt die SZ neben gewöhnlichen Schmähungen des syrischen Präsidenten, ["Despot"], doch immerhin noch zu der Erkenntnis:

"Die Feinde des Despoten verhalten sich nicht klüger, wenn sie syrische
Soldaten aus dem Hinterhalt beschießen und anschließend über die
türkische Grenze flüchten. Wer die Türkei, den Nachbarstaat und Freund,
auf solch hinterhältige Weise in den eigenen Krieg hineinzuziehen
versucht, verscherzt sich Sympathien", SZ

erzählt das ehNaMag die Geschichte transatlantischer. ....

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jedenfalls legt die unpräzise Nachrichtenlage das Konstruieren einer Kriegslüge nahe, also nichts Neues:

10.03.2003

Dirty Tricks
Wenn Kriegsgründe erfunden werden

Von Jochen Bölsche

Von der Emser Depesche bis zum Hufeisenplan, vom erstunkenen Tonkin-Zwischenfall bis zum erlogenen Babymord - immer wieder haben auch deutsche und amerikanische Militärs mit Propagandalügen und Provokationen die Kriegslust im eigenen Land zu schüren versucht. Derzeit, argwöhnen US-Friedenskämpfer, arbeiteten Bushs Psychokrieger an einem "neuen Tonkin"....


[Links nur für registrierte Nutzer]

kd




kd