Etablierte sagen: Historische Schuld und christl. Nächstebliebe als Gründe.

[Th.R.]

Eben bei Bild im Ticker gelesen:


"Potsdam (dpa/bb) - Die Junge Union Brandenburg hat eine «sofortige Wende in der Asylpolitik» gefordert. Neben einer schnellen Bearbeitung der Asylanträge sei eine schnelle Abschiebung von abgelehnten Antragstellern notwendig, sagte der Landesvorsitzende der CDU-Jugendorganisation, Philipp Schwab, am Freitag. «Es kann nicht sein, dass sich in Deutschland über 150 000 abgelehnte Asylbewerber aufhalten und teilweise gesetzliche Lücken nutzen, obwohl sie damit Geld und Plätze wirklich hilfsbedürftiger Asylanten blockieren», heißt es dazu in einer Mitteilung der Jungen Union.

In dieser Woche hatte der Landesvorsitzende der Alternative für Deutschland (AfD), Alexander Gauland, mit Forderungen zur Asylpolitik für heftigen Streit gesorgt. Er sagte, angesichts der steigenden Zahl von Flüchtlingen müsse streng zwischen «verfolgten Menschen und Nicht-Verfolgten auf der Suche nach einem besseren Leben» unterschieden werden.

Dies sorgte bei den anderen Parteien für heftigen Widerspruch.

SPD-Fraktionschef Klaus Ness warf Gauland vor, Ängste vor Asylbewerberheimen zu schüren.

Linken-Fraktionsvize Ralf Christoffers betonte: «Wir haben eine historische Verpflichtung, Flüchtlinge aufzunehmen.»

Und CDU-Fraktionschef Ingo Senftleben hielt Gauland entgegen, das Thema Flüchtlinge und Unterbringung habe auch mit christlicher Nächstenliebe zu tun."



Das sind also die Begründungen, die sie anführen, um ihre Politik gegen unser Volk zu rechtfertigen.

Christliche Nächstenliebe und eine EWIGE historische Schuld.

[Towarish]

Friß Wessi.

[-jmw-]

Christliche Nächstenliebe kann definitionsgemäss nicht über den Steuersäckel laufen.

[Shahirrim]

Das ist doch keine Liebe, die aus dem Christentum kommt.

Sondern aus eigener Kraft. Deswegen fühlt sie sich in den Augen gesunder Menschen auch selbstgerecht und falsch an.

[Ynnoc VI.]

«Es kann nicht sein, dass sich in Deutschland über 150 000 abgelehnte Asylbewerber aufhalten und teilweise gesetzliche Lücken nutzen, obwohl sie damit Geld und Plätze wirklich hilfsbedürftiger Asylanten blockieren»

Selbstverständlich kann das sein, siehst du doch.

Übrigens: Ja, die Asylbewerber (viel mehr deren vom Steuerzahler gesponsorten Anwälte) NUTZEN diese "gesetzlichen Lücken", aber die viel interessanten Fragen sind doch:
Wer baut diese Lücken eigentlich ein?
Sind das wirklich Naivlinge, die nicht wissen, was die Konsequenz dieser Lücken sind oder werden sie bewusst eingebaut, damit man dem selbstbewussten Wähler, dem Niemand in dieser transparenten Demokratie etwas vormachen kann, die "Vielen Abgelehnten Asylbewerber" als Statistik vorlegen kann, nur um selbige dann durch die Hintertür hineinzuwinken? (Diejenigen, die wirklich abgeschoben werden, dürften sich so dumm und dämlich angestellt haben, dass Mutter Natur sie ohnehin schon früher oder später selektiert hätte)
Warum existieren diese Lücken schon seit Jahrzehnten und falls mal eine Lücke im Asylrecht geschlossen wird, warum macht sich dann gleich wieder eine neue auf? Wollen die uns eigentlich verarschen?

[Hustenreiz]

Eben bei Bild im Ticker gelesen:


"Potsdam (dpa/bb) - Die Junge Union Brandenburg hat eine «sofortige Wende in der Asylpolitik» gefordert. Neben einer schnellen Bearbeitung der Asylanträge sei eine schnelle Abschiebung von abgelehnten Antragstellern notwendig, sagte der Landesvorsitzende der CDU-Jugendorganisation, Philipp Schwab, am Freitag. «Es kann nicht sein, dass sich in Deutschland über 150 000 abgelehnte Asylbewerber aufhalten und teilweise gesetzliche Lücken nutzen, obwohl sie damit Geld und Plätze wirklich hilfsbedürftiger Asylanten blockieren», heißt es dazu in einer Mitteilung der Jungen Union.

In dieser Woche hatte der Landesvorsitzende der Alternative für Deutschland (AfD), Alexander Gauland, mit Forderungen zur Asylpolitik für heftigen Streit gesorgt. Er sagte, angesichts der steigenden Zahl von Flüchtlingen müsse streng zwischen «verfolgten Menschen und Nicht-Verfolgten auf der Suche nach einem besseren Leben» unterschieden werden.

Dies sorgte bei den anderen Parteien für heftigen Widerspruch.

SPD-Fraktionschef Klaus Ness warf Gauland vor, Ängste vor Asylbewerberheimen zu schüren.

Linken-Fraktionsvize Ralf Christoffers betonte: «Wir haben eine historische Verpflichtung, Flüchtlinge aufzunehmen.»

Und CDU-Fraktionschef Ingo Senftleben hielt Gauland entgegen, das Thema Flüchtlinge und Unterbringung habe auch mit christlicher Nächstenliebe zu tun."



Das sind also die Begründungen, die sie anführen, um ihre Politik gegen unser Volk zu rechtfertigen.

Christliche Nächstenliebe und eine EWIGE historische Schuld.

in einen gewissen Rahmen könnte jedes EU lAND eine gewisse Zahl von Flüchtlingen aufnehmen.Historische Schuld,nun der zweite Weltkrieg endete vor siebzig Jahren.Man sollte schon aus gewissen Dingen lernen...

[Neugier72]

in einen gewissen Rahmen könnte jedes EU lAND eine gewisse Zahl von Flüchtlingen aufnehmen.Historische Schuld,nun der zweite Weltkrieg endete vor siebzig Jahren.Man sollte schon aus gewissen Dingen lernen...

Du hast ganz ernsthaft eine Vollmeise.
Nein, der Deutsche ist nicht für alles Elend dieser Welt verantwortlich. Nein, meine Generation hat nichts aber auch gar nichts mit irgendeiner Schuld-eingebildet oder real- mehr zu schaffen.
Ich muss auch nix mehr lernen, ganz besonders nicht von solchen Versagern und Nieten in den heutigen heutigen Parteien. Und erst recht nicht von solchen Deppen deinesgleichen. Dank dir und deinen "Genossen" im Geiste wird dieses,unser Land entgültig gegen die Wand gefahren.

[CrispyBit]

christlicher Nächstenliebe zu tun."

Ungefähr so wie die über 1500 Jährige Judenverfolgung, Brandschatzungen, Folter und die unzähligen Massenmorde? Ihre Liebe war grenzenlos.

[zoon politikon]

Ungefähr so wie die über 1500 Jährige Judenverfolgung, Brandschatzungen, Folter und die unzähligen Massenmorde? Ihre Liebe war grenzenlos.

Ja, genau, das sind die Probleme der heutigen Zeit! Du Rebell!

[Schlummifix]

Das bestätigt meine Annahme, dass es sich bei den "Gutmenschen" eigentlich um religiöse Fanatiker handelt.

Warum sonst würden sie massenhaft Flüchtlinge aufnehmen? Ich persönlich bin nunmal kein Christ.
Ich lasse mir doch nicht in die Fresse schlagen, und halte dann die zweite Wange hin.
Was heißt hier zweite Wange: Wohl eher die 20te und 30te Wange:
Die Südländer halten die Christen für dumme "Opfer".