Sollte man eine Gleichberechtigte Homo Ehe endlich erlauben?

[Hans Huckebein]

Ich persönlich will einen MANN und kein Weichei der für alles und jedes offen ist und in meinem beisein Schwule in Schutz nimmt und Homoehen befürwortet!!!

Was das mit "weichei" zu tun hat, kann ich nicht verstehen!?(
Ich weiss nicht ob du eigene kinder hast, aber wenn, setzt man sich für alle gleich ein...es ist eben eine laune der natur;

Also mal nicht so hartherzig!:]

[WIENER]

Wie fühlt man sich da so, wenn man nach all den Jahren endlich über seine wahre Sexualität aufgeklärt wird, werter WIENER?

(Apropos "Wiener", da hätten wir jetzt ja auch endlich eine tiefenpsychologische Erklärung für den Nick! )

Vor allem, wie erklär ichs meinen 5 Kindern "schwitz"

[Falkenhayn]

Wenn wir antiken Berichten glauben dürfen, begann dieser Verfall bereits lange, bevor es uns Deutsche überhaupt gab.
Wir sind also als Volk Teil des Verfalls, ein Verfallsprodukt, sozusagen.

Spannend, was?

Nach Verständnis der alten Griechen, kann es keinen Verkehr ohne Phallus geben. Dass schloss einzig lesbischen Sex aus.

Freilich alles patriarchalisch geprägt alles. Die Abwertung gegenüber dem Weibischen kommt dort zum Vorschein.

Man sollte jetzt nur nicht den Fehler machen, nur aufgrund einiger exotischer Exemplare wie Branka, die ja nun wahrlich ein schweres Los erleiden müssen, weiter in dieses Horn zu blasen (hehe).

Es gibt auch Frauen, die ihr gesamtes Potenzial ausnutzen, keine Sorge.

[Branka]

Wir sollten unbedingt mal eine Rosa Liste mit enttarnten Schwulen erstellen...

Ich bin schwul....., und Du?

[Cash!]

Acheiropoietos

Und schon ist die zweite Diva hier angetanzt....:hihi::hihi:

Hast du mich also doch belogen, Plüschopoietos?

X(

[-jmw-]

Vor allem, wie erklär ichs meinen 5 Kindern "schwitz"

Die werden geschockt sein, weil sie es wahrscheinlich von Dir geerbt haben. :]

[-jmw-]

Nach Verständnis der alten Griechen, kann es keinen Verkehr ohne Phallus geben. Dass schloss einzig lesbischen Sex aus.

Hmm...
Interessant.
War mir so nicht bekannt.
Wieder was gelernt!

[Efna]

Hmm...
Interessant.
War mir so nicht bekannt.
Wieder was gelernt!

Lesbische Liebe war durchaus Legal(Siehe Sappho) aber war nicht ganz so populär wie eben die Liebe zwischen Männern.

[Ostpreußin]

as Schwule und Heteros unterscheidet, ist vor allem, wenn nicht einzig der Umstand, daß nur letztere Kinder zeugen können. Und das sollte der Gesetzgeber durchaus auch unterschiedlich bewerten. Gleichwohl halte ich die Möglichkeit zur weitreichenden Absicherung auch für schwule Paare für geboten. Denn damit werden gerade die Protagonisten einer an Langfristigkeit, Treue und Loyalität orientierten Haltung gestützt. Und das sollte auch im Interesse konservativer Zeitgenossen liegen (oh ja, es gibt jede Menge stockkonservativer Schwuler!).



Für das Verständnis des Christentums, einer in der menschlichen Geschichte durchaus bedeutsamen Weltanschauung/Religion, ist das eine Frage von fundamentaler Bedeutung. Aber nicht in diesem Strang.

~~~


*hüstel*

Gestehe es: an einer echten, sachbezogenen Debatte bist du heute eher weniger interessiert.

Das mit der Langfristigkeit, Treue und Loyalität war gut, Gelehrter! 1:0 für Dich!

[Branka]

Was das mit "weichei" zu tun hat, kann ich nicht verstehen!?(
Ich weiss nicht ob du eigene kinder hast, aber wenn, setzt man sich für alle gleich ein...es ist eben eine laune der natur;

Also mal nicht so hartherzig!:]

Mal im ernst Hans, ich würde mir ernsthaft Gedanken machen wenn mein Freund sich für Homoehen einsetzen würde!! Ich kenne KEINEN einzigen Heterosexeullen Mann der sich für Homosexuelle Ehen einsetzt, und schon garnicht wenn es sich dabei um Männer handelt!!

Ich glaube nicht das es eine Laune der Natur ist, das ist WIDER der Natur! (mein Lieblingswort ).

Ein Mann würde mich aber sowas von abtörnen der sich für Homeehen einsetzen würde, ich würde sofort denken das ist auch ein schwuler!!! Kurz: Ein Weichei!!!