Zukunftsdialog - Brauchen wir Multikulti wirklich

[Wolf Fenrir]

Bisher hat Multi-Kulti nur dafür gesorgt, daß in 40 Jahren 22.000 Deutsche von Ausländern ermordet wurden, viele Wohnviertel in verdreckte Türken-Ghettos verwandelt wurden, hunderttausende eingewanderte Sozialschmarotzer auf unsere Kosten leben und sich überall Religionsfaschismus und Intoleranz breit machen.

PS: Heute in meiner Kleinstadt in MV.

Ich hab 4 Kameltreiber Weiber mit Kleinkindern mit Schrecken gesehen , und in dieser Zeit nur eine Deutsche Frau mit Kleinkind...

[Azaloth]

Wenn jemand glaubt, daß wir Analphabeten für unsere Wirtschaft brauchen, der ist schlichtweg nicht ganz dicht!
Die Analphabeten werden gebraucht, um die Dummheit in Deutschland einzuführen, nicht wegen Multikulti!
Unsere Freinde haben festgestellt, daß wir zu gefährlich intelligent sind, für den Rest der Dummen auf dieser Welt!
So wird daraus ein Schuh und nicht Mülli-Gülli!

Ui, da ist jemand aber sehr von sich eingenommen. Als ob die Deutschen von eine Geburt her eine alles andere überragende Intelligenz hätten. Noch ein paar Märchen?

[lupus_maximus]

Ui, da ist jemand aber sehr von sich eingenommen. Als ob die Deutschen von eine Geburt her eine alles andere überragende Intelligenz hätten. Noch ein paar Märchen?

Dies ist kein Märchen!
Uns Deutschen, die meistens eingebildet sind ob ihrem Können, haben im Übrigen auch noch eine Ausbildung, die sich gewaschen hat!
Wir dürfen also durchaus eingebildet sein über unsere massive Ausbildung. Im Gegensatz zu den Zugerasten, die allerdings auch eingebildet sind, weil sie meinen, sie wären die geborenen Direktoren, deren Auswirkung wir bei Q-Sells bemerken konnten, haben sie doch im Normalfall nicht die geringste Ausbildung, wenn man vom Hilfsarbeiter-Gesellenbrief einmal absieht. Wir Urdeutschen können uns also durchaus auf unser Können etwas einbilden, schließlich haben wir die Ausbildung dazu. Ich habe also nicht die geringste Veranlassung, mein Licht unter den Scheffel zu stellen. Gegenüber Ersatzdeutschen schon mal garnicht!
Wir sind die Genies und nicht die anderen, die auf unsere Kosten hier leben!

[Azaloth]

Dies ist kein Märchen!
Uns Deutschen, die meistens eingebildet sind ob ihrem Können, haben im Übrigen auch noch eine Ausbildung, die sich gewaschen hat!
Wir dürfen also durchaus eingebildet sein über unsere massive Ausbildung. Im Gegensatz zu den Zugerasten, die allerdings auch eingebildet sind, weil sie meinen, sie wären die geborenen Direktoren, deren Auswirkung wir bei Q-Sells bemerken konnten, haben sie doch im Normalfall nicht die geringste Ausbildung, wenn man vom Hilfsarbeiter-Gesellenbrief einmal absieht. Wir Urdeutschen können uns also durchaus auf unser Können etwas einbilden, schließlich haben wir die Ausbildung dazu. Ich habe also nicht die geringste Veranlassung, mein Licht unter den Scheffel zu stellen. Gegenüber Ersatzdeutschen schon mal garnicht!
Wir sind die Genies und nicht die anderen, die auf unsere Kosten hier leben!

Ohje ohje, naja, wenn man schon so sehr verallgemeinert...Dabei habe ich schon einen Haufen Deutsche gesehen, die doch nicht ganz so viel Können besaßen und so manche Migranten, die doch höheres leisten konnten, aber das nur am Rande.

Deutsche Bildung ist im Schnitt nicht besser oder schlechter als viele andere in den westlichen Staaten oder ostasiatischen Ländern.

Intelligenz und Bildungsgrad hängen nicht von Anlagen oder Blut ab, sondern von Willen und Fleiß. Außer bei Hochbegabten.

[lupus_maximus]

Ohje ohje, naja, wenn man schon so sehr verallgemeinert...Dabei habe ich schon einen Haufen Deutsche gesehen, die doch nicht ganz so viel Können besaßen und so manche Migranten, die doch höheres leisten konnten, aber das nur am Rande.

Deutsche Bildung ist im Schnitt nicht besser oder schlechter als viele andere in den westlichen Staaten oder ostasiatischen Ländern.

Intelligenz und Bildungsgrad hängen nicht von Anlagen oder Blut ab, sondern von Willen und Fleiß. Außer bei Hochbegabten.

In einem hast du allerdings Recht, seit 1970 geht die Bildung in diesem Land abwärts, deshalb rede ich ja auch nur von meiner Generation.
Das Ziel ist ja seit den 68ern die Verblödung Deutschland und sie haben dies auch erreicht! Die Bildung der vormaligen Deutschen war jedenfalls einmalig auf der Welt und dies konnten die Sieger nicht weiter dulden!
Ob du dies glaubst oder nicht ist mir inzwischen völlig piepegal!

[Houseworker]

Ohje ohje, naja, wenn man schon so sehr verallgemeinert...Dabei habe ich schon einen Haufen Deutsche gesehen, die doch nicht ganz so viel Können besaßen und so manche Migranten, die doch höheres leisten konnten, aber das nur am Rande.

Deutsche Bildung ist im Schnitt nicht besser oder schlechter als viele andere in den westlichen Staaten oder ostasiatischen Ländern.

Intelligenz und Bildungsgrad hängen nicht von Anlagen oder Blut ab, sondern von Willen und Fleiß. Außer bei Hochbegabten.

Du stellst hier eine Behauptung auf, worüber sich nicht mal Wissenschaftler einig sind.

[Azaloth]

In einem hast du allerdings Recht, seit 1970 geht die Bildung in diesem Land abwärts, deshalb rede ich ja auch nur von meiner Generation.
Das Ziel ist ja seit den 68ern die Verblödung Deutschland und sie haben dies auch erreicht! Die Bildung der vormaligen Deutschen war jedenfalls einmalig auf der Welt und dies konnten die Sieger nicht weiter dulden!
Ob du dies glaubst oder nicht ist mir inzwischen völlig piepegal!

Woran machst du das bitteschön fest? WORIN waren die Deutschen 1970 gebildeter als heute? Das, was zu lernen ist, wird nicht weniger, im gegenteil. Das, was man heute im Abitur lernt, war früher Fachwissen in Universitäten. Auch an der Tatsache, dass man seinen Standpunkt in manchen Fächern logisch begründen soll, hat sich nichts geändert.

[Azaloth]

Du stellst hier eine Behauptung auf, worüber sich nicht mal Wissenschaftler einig sind.

Es wurde bisher vor allem kein Zusammenhang zwischen Genetik bzw Blutsverwandtschaft und Intelligenz hergestellt. Was jedoch als erwiesen gilt: Ein untrainiertes Gehirn kann mit späteren Jahren nicht mehr so viel aufnehmen, ein fleißiges Kind hingegen kann sein Gehirn fast um beliebig viele Synapsen erweitern, da da das Gehirn noch wächst.

[Akra]

Du stellst hier eine Behauptung auf, worüber sich nicht mal Wissenschaftler einig sind.

Sinnlos.

Interessant ist ja, zumindest akzeptiert er eine genetische Hochbegabung.

Das Prinzip der gaußschen Normalverteilung und der Verschiebung des Mittelwertes aufgrund unterschiedlicher Selektionskritien im Genpool negiert er hingegen vollständig.

Identische Prinzip umgewandelt auf ein anderes Kriterium: Es gibt einzelne Weiße die sehr schnell laufen können, Hochbegabte, aber der Durchschnitt ist genetisch gegenüber Schwarzen benachteiligt und läuft deutlich langsamer. Niemand würde die Aussage "Schwarze laufen schneller als Weiße" als rassistisch bezeichnen. Niemand würde sagen: "Aber die einzelne Person xyz kann doch schnell laufen".

wie gesagt sinnlos. Menschen wie er sind so indoktrioniert, sie kennen und akzeptierne nur die eigene Wahrheit.

[romeo1]

Es wurde bisher vor allem kein Zusammenhang zwischen Genetik bzw Blutsverwandtschaft und Intelligenz hergestellt. Was jedoch als erwiesen gilt: Ein untrainiertes Gehirn kann mit späteren Jahren nicht mehr so viel aufnehmen, ein fleißiges Kind hingegen kann sein Gehirn fast um beliebig viele Synapsen erweitern, da da das Gehirn noch wächst.

Nun, in Gesellschaften, in denen es über Jahrhunderte hinweg zu Verwandtenehen kommt, gibt es nicht nur überproportional viele genetische Defekte, sondern auch die allg. Intelligenz leidet darunter. Auch das ist erwiesen.