Was war vor dem Urknall?

[bernhard44]

Hier geht es nicht um Glaubensfragen, sondern um Physik. Ohne Zyklen, ohne Zeit, keine Physik, keine physikalischen Gesetze, gar nichts.
Wie lange braucht die Erde um sich um die Sonne zu bewegen? Kann man diesen Zyklus (Zeit) nicht messen so wie Länge, Höhe, Gewicht oder sonstwas?

die Einteilung in Maße (Raum, Zeit, Mengen) ist eine Voraussetzung um die Dinge überhaupt begreifbar, erklärbar zu machen! Dass diese Maße ein von Menschen gemachtes Ordnungssystem sind, ist eine ganz andere Sache. Natürlich gibt es etwas, was wir Zeit nennen! Einzigartig ist, dass Zeit sich nur in eine Richtung bewegen kann, theoretisch könnte man in die Zukunft reisen, in die Vergangenheit jedoch nicht!

[Leila]

die Einteilung in Maße (Raum, Zeit, Mengen) ist eine Voraussetzung um die Dinge überhaupt begreifbar, erklärbar zu machen! Dass diese Maße ein von Menschen gemachtes Ordnungssystem sind, ist eine ganz andere Sache. Natürlich gibt es etwas, was wir Zeit nennen! Einzigartig ist, dass Zeit sich nur in eine Richtung bewegen kann, theoretisch könnte man in die Zukunft reisen, in die Vergangenheit jedoch nicht!

Die Erinnerung erlaubt es uns, wenigstens gedanklich in die eigene Vergangenheit zu reisen. Darum halte ich Tagebücher für wertvoll.

[Affenpriester]

die Einteilung in Maße (Raum, Zeit, Mengen) ist eine Voraussetzung um die Dinge überhaupt begreifbar, erklärbar zu machen! Dass diese Maße ein von Menschen gemachtes Ordnungssystem sind, ist eine ganz andere Sache. Natürlich gibt es etwas, was wir Zeit nennen! Einzigartig ist, dass Zeit sich nur in eine Richtung bewegen kann, theoretisch könnte man in die Zukunft reisen, in die Vergangenheit jedoch nicht!

Jepp, in die Vergangenheit kann nur der Geist reisen, Materie wohl nicht. Vielleicht gibt es theoretisch irgendein Phänomen, wo man dies könnte, aber das ist sowieso alles nur Theorie. Dennoch faszinierend.

[Affenpriester]

Nichts. Schon aus rein sprachlicher Logik heraus betrachtet. Deswegen heißt er schließlich so. Gäbe es davor etwas wäre der Urknall nicht der Urknall. So einfach irgendwie aber für einen normalen Rechtsradikalen unfassbar. Das ist bitter. So wie immer. Frag nicht was davor war sondern greif die Theorie an. Die frage ist nur, mit was...hrhrhr

Vielleicht mit einer Umfrage...

[bernhard44]

Nichts. Schon aus rein sprachlicher Logik heraus betrachtet. Deswegen heißt er schließlich so. Gäbe es davor etwas wäre der Urknall nicht der Urknall. So einfach irgendwie aber für einen normalen Rechtsradikalen unfassbar. Das ist bitter. So wie immer. Frag nicht was davor war sondern greif die Theorie an. Die frage ist nur, mit was...hrhrhr

nur weil etwas so heißt muss es nicht auch so sein! Du heißt auch "Nathan" aber weise bist du nicht! Clever vielleicht! Es gibt nicht Nichts! Denn aus Nichts kann nichts entstehen auch kein "Urknall"! Es sei denn man glaubt an einen Schöpfergeist......was ich bei dir nicht annehme, du glaubst ja "nur an die deutsche Bank, denn die zahlt auch in bar". Um mal mit Westernhagen zu kontern!

[Nathan]

nur weil etwas so heißt muss es nicht auch so sein! Du heißt auch "Nathan" aber weise bist du nicht! Clever vielleicht! Es gibt nicht Nichts! Denn aus Nichts kann nichts entstehen auch kein "Urknall"! Es sei denn man glaubt an einen Schöpfergeist......was ich bei dir nicht annehme, du glaubst ja "nur an die deutsche Bank, denn die zahlt auch in bar". Um mal mit Westernhagen zu kontern!

Die Frage klärst du bitte mit den namhaftesten Wissenschaftlern der Welt ab. Ich kann da nicht mithalten. Die Theorie vom Urknall ist für mich völlig absurd. Ich bin froh, zumindest darin mit dir einen verwandten Geist gefunden zu haben. Mir ging es nur um die Logik und die verbietet es einfach, hinter einem "Urknall" nach einer weiteren Ursache zu suchen. Der "Urknall" wird eben aktuell nicht als Wirkung sondern als die Ursache verstanden. Mei, wie gesagt, ich kann da nicht folgen und mir ist es ehrlich gesgat auch sehr egal.

[Gehirnnutzer]

Wissenschaft ist wie ein Glas Wasser, an dessen Boden trifft man auf Gott.

[bernhard44]

Wissenschaft ist wie ein Glas Wasser, an dessen Boden trifft man auf Gott.

Steven Hawking ............wenn mich nicht alles täuscht!!

aber von dem Baume der Erkenntnis des Guten und Bösen, davon sollst du nicht essen; denn welches Tages du davon issest, wirst du gewißlich sterben.

1. Buch Mose

[Sprecher]

Steven Hawking!

Nein das ist von Heisenberg.

[Nathan]

Nein das ist von Heisenberg.

Glaub auch. So oder so ist es aber ein guter Spruch, voller Demut, dass eben der menschliche Geist nicht im Entferntesten in der Lage ist, den gesamten Kosmos zu erfassen. Versuchen darf man es ja gerne und wer einen Gott braucht um auf der Suche nicht verrückt zu werden, dem sei das jederzeit gestattet, warum denn nicht. Ich brauch das nicht.