Themenstrang Bischof Mixa

[Quo vadis]

Woher willst Du das wissen? :rolleyes:

Johannes Paul II konnte man gut politisch instrumentalisieren gegen den Ostblock. In dem Moment, wo man ihn dafür nicht mehr brauchte, wurde er uninteressant, war er nur noch ein armer, verwirrter alter Mann, auf den niemand mehr hörte, und von dem alle wünschten, nun, wo durch den Zusammenbruch des Ostblocks doch endlich die Freiheit gewonnen sei, solle er doch aufhören, so garstiges, unfreiheitliches Zeug zu reden. Dass die Freiheit, die der Westmensch meint, NIE die war, die JP2 meinte, interessiert dabei kaum. Benedikt gegenüber ist man unversöhnlich, weil der den Laden gegen die Mehrzahl der Versuche, ihn als Bollwerk final zu streichen, indem man ihn protestantisiert, noch recht gut zusammenhält.
Wo jetzt aus all dem ein sozialdarwinistisches Weltbild folgt, sehe ich allerdings nicht.

Zu viele Zugeständnisse, zuviel Drecksarbeit für andere Interessen erledigt und dadurch entbehrlich geworden.

[zoon politikon]

Dass der Mann schreiben kann, ist ja alles andere als ein Geheimnis, aber auch inhaltlich bleibt mir hier wenig anderes als weitgehende Zustimmung.

Johannes Paul II war MEDIENpapst, undzwar der erste solche. Das hat manch einer mit "Modernismus" verwechselt, das analysiert der Gegner hier durchaus richtig.

Aber dass gerade MSS von der GBS sich zum Aufklärer über die vermeintlichen Verbrechen von JP II aufschwingt, ist geradezu grotesk. Dieser MSS hat in seinem Leben im Vergleich dazu nämlich nichts, gar nichts geleistet. Obwohl der Größenwahn der GBS fast schon katholisch anmutet.

[Quo vadis]

Martin Mosebach hat das letztens ganz gut auf den Punkt gebracht:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Edit:
Wie die taz Johannes Paul II. zum „Modernisten“ verklärte und die „Aufklärung“ für Auschwitz verantwortlich machte…
Offener Brief der Giordano Bruno Stiftung an die taz-Redaktion.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Bei Benedikt spürt man den beinahe schon vergessenen Wahrheitsanspruch der Kirche zurückkehren; es wird deutlich, dass der Papst es mit seinem Kampf gegen den Relativismus ernst meint und dass er vor allem die Katholiken dafür gewinnen will, wieder katholisch zu sein. Das begreift ein einflussreicher Teil der veröffentlichten Meinung als Kriegserklärung. Ihre Antwort darauf ist: Dieser Papst darf keinen Fuß auf den Boden bekommen. Wäre er ein Politiker, er müsste nervös werden. Aber die Stärke dieses sanften und behutsamen Mannes, der für sich selbst die Anwendung von Machtmitteln ablehnt, besteht darin, dass er eben kein Politiker ist.

Sehr wahre Worte.

[Sauerländer]

Zu viele Zugeständnisse, zuviel Drecksarbeit für andere Interessen erledigt und dadurch entbehrlich geworden.

Zu viele Zugeständnisse... was für welche eigentlich?
Das Ergebnis der Erledigung der Interessen anderer kann man vielleicht ansehen als Mahnung, die eigene Lehre noch sauberer zu halten, noch genauer darauf zu achten, wer einen wann wie warum vielleicht instrumentalisiert.
Daraus aber eine ganz andere Lehre zu folgern, nämlich eine sozialdarwinistische, die nach meinem persönlichen Dafürhalten im Christentum nur unter schwersthäretischen Verbiegungen unterzubringen ist, dafür sehe ich keine Grundlage.

[Sauerländer]

Aber dass gerade MSS von der GBS sich zum Aufklärer über die vermeintlichen Verbrechen von JP II aufschwingt, ist geradezu grotesk.

Der Gegner feuert. Das ist im Krieg üblich.

[Ruepel]

So,die Sau ist weg,wen machen wir als nächstes fertig?

[Beißer]

So,die Sau ist weg,wen machen wir als nächstes fertig?

Ich wäre für Volker Beck.

[Alfred Tetzlaff]

So,die Sau ist weg,wen machen wir als nächstes fertig?

Wir dürfen nicht vergessen, daß religiöse Betätigung für die meisten Menschen ein notwendiges Bedürfnis ist. Seelsorger, egal ob Pfarrer Priester oder Rabbi, tragen eine große Verantwortung, weil sie für das Seelenheil bestens geschult sind. Ohne religiösen Beistand würden noch mehr Menschen in Psychiatrien landen.

Der Seelsorger, der gegen seine Pflichten verstößt, gehört auch vor ein ordentliches Gericht gestellt. Bischof Mixa hat gelogen und was noch viel härter zu bewerten ist, war die Veruntreuung von Geldern aus einer Stiftung für Waisenkinder. Dieser Tatbestand ist ein Offizialdelikt. Im Gegensatz zum Antragsdelikt sind Diebstahl, Unterschlagung, Betrug und Untreue grundsätzlich Offizialdelikte. Mit dem Rücktritt und einer Entscheidung des Papstes ist es nicht getan.

Gruß
Alfred

[Brotzeit]

Bei Benedikt spürt man den beinahe schon vergessenen Wahrheitsanspruch der Kirche zurückkehren; es wird deutlich, dass der Papst es mit seinem Kampf gegen den Relativismus ernst meint und dass er vor allem die Katholiken dafür gewinnen will, wieder katholisch zu sein. Das begreift ein einflussreicher Teil der veröffentlichten Meinung als Kriegserklärung. Ihre Antwort darauf ist: Dieser Papst darf keinen Fuß auf den Boden bekommen. Wäre er ein Politiker, er müsste nervös werden. Aber die Stärke dieses sanften und behutsamen Mannes, der für sich selbst die Anwendung von Machtmitteln ablehnt, besteht darin, dass er eben kein Politiker ist.

Sehr wahre Worte.

Warum agiert er nicht "pro - aktiv" und kommt nach Deutschland um die Sache zu klären und seinen "Führungsanspruch" bzw. seine Absichten zu bekräftigen? ......... :rolleyes:

Warum ist er nach Malta gereist und hat sich sage und schreibe 30 Minuten "Zeit" := für maltesische Opfer genommen ? .....

[meckerle]

Da stimme ich dir nochmals ausdrücklich zu. Für Menschen, die sich nach einigen Jahrzehnten plötzlich noch an eine Ohrfeige erinnern und das medial ausschlachten lassen - für solchen Abschaum kann ich nicht mehr als tiefste Verachtung aufbringen.Wie du auf die absurde Idee kommen kannst, dass es sich dabei um 'Opfer' handeln könnte, das erschließt sich wohl nur einem Geleerten.

Ohrfeigen sind eine Beleidigung und Demütigung für den der sie erhält.
Während einer Christenlehre erhielt ich von unserem Pfarrer in der Kirche eine Ohrfeige, weil ich den Kathechismus nicht auswendig kannte. Danach bin ich nicht mehr hingegangen.

Von meinem Sportlehrer erhielt ich auch eine Ohrfeige, die Gruppe war in der Turnhalle sehr laut und er hatte seine Lehrerwohnung nebenan. Wutentbrannt stürmte er in die Turnhalle und ich stand am Eingang, da hat er zugeschlagen, obwohl ich unbeteiligt war.
Etwa zehn Jahre später trafen wir uns auf dem Weg einen Weihnachtsbaum zu kaufen.
Bei dieser Gelegenheit entschuldigte er sich in aller Form bei mir, für diese eine Ohrfeige.
Das waren zwei Ohrfeigen, die einzigen die ich je in meinem Leben erhalten habe.

Du siehst also, weder der der zuschlägt vergisst es, noch der Geschlagene!