Der Fall Kachelmann

[Lilly]

Das mag sein ... Männer tun sich selten gegenseitig
weh - und der Richter ist auch nur ein Mann .....

Ein ziemlich starkes Stück, dieser Satz, oder nicht?

Einmal davon abgesehen, dass schon jetzt nach Ausreden gesucht wird, falls Kachelmann nicht verurteilt wird, unterstellt man damit dem Gericht Parteilichkeit!

[Thauris]

Ein ziemlich starkes Stück, dieser Satz, oder nicht?

Einmal davon abgesehen, dass schon jetzt nach Ausreden gesucht wird, falls Kachelmann nicht verurteilt wird, unterstellt man damit dem Gericht Parteilichkeit!

Na so was - das haben wir in diesem Strang ja noch nie gelesen! :eek:

[DieLara]

Hat jemand eine Theorie, warum heute noch einmal das Video in Augenschein genommen wird?
Der Einzige, der es eventuell noch nicht kennt, dürfte Schwenn sein und der ist nicht da.
Das Gericht, Staatsanwaltschaft, Gutachter (die allesamt heute nicht da sein sollen)... alle dürften bereits das Video kennen.

Hm... ich gebe zu, es würde mich interessieren. :]

Auch, wenn es nur Theorien sind.

[Paul Blume]

Hat jemand eine Theorie, warum heute noch einmal das Video in Augenschein genommen wird?
Der Einzige, der es eventuell noch nicht kennt, dürfte Schwenn sein und der ist nicht da.
Das Gericht, Staatsanwaltschaft, Gutachter (die allesamt heute nicht da sein sollen)... alle dürften bereits das Video kennen.

Hm... ich gebe zu, es würde mich interessieren. :]

Auch, wenn es nur Theorien sind.

Die Schöffen haben es nach dem gewöhnlichen Verlauf der Dinge noch nicht gesehen. Außerdem muss es förmlich in die Hauptverhandlung eingeführt werden, wenn es zur Urteilsfindung eine Rolle spielen soll.

[twoxego]

das klingt nach pflichtveranstaltung.
hauptsache jeder findet einen partner zum schiffe versenken.

[DieLara]

Die Schöffen haben es nach dem gewöhnlichen Verlauf der Dinge noch nicht gesehen. Außerdem muss es förmlich in die Hauptverhandlung eingeführt werden, wenn es zur Urteilsfindung eine Rolle spielen soll.

Hm, ok, dann war ich einem Irrtum aufgesessen. Bisher glaubte ich, das Video sei bereits in der Hauptverhandlung angesehen worden. Birkenstock hatte ich jedenfalls so verstanden.

Aber ok, die Schöffen... das ergibt Sinn.

Guten Hunger! :]

DieLara, jetzt beim Mittagessen

[Marlen]

Ein ziemlich starkes Stück, dieser Satz, oder nicht?

Einmal davon abgesehen, dass schon jetzt nach Ausreden gesucht wird, falls Kachelmann nicht verurteilt wird, unterstellt man damit dem Gericht Parteilichkeit!

Nein, der Satz stimmt!
Da gibt es genug Beispiele .......

Ich suche keine Ausrede ... ich rechne sogar fest damit, dass Kachelmann
freigesprochen wird (leider) .... vermutlich mangelns Beweisen .... weil,
die Beweise bisher immer noch nicht ausreichen ...... vermutlich müssen
mindestens fünfzig Frauen aussagen .....

Heute morgen in den Nachrichten wurde vermeldet, dass heute eine weitere
Schweizerin angehört wird, die er (so sagt sie) sexuell traktiert hätte ....

Ich habe Nullverständnis dafür, wenn irgendeine Frau so einen widerwärtigen
Fiesling in Schutz nimmt.

[Fremder]

Laut N24 sei Schwenn "beruflich in Australien".
?( ?( ?( ?(

Tja. Pech gehabt. Man sieht das Verfahren im Hinblick auf den schwerwiegenden Tatvorwurf weiterhin als eilbedürftig an.

Bitte um Entschuldigung für einen etwas zu derben Scherz.:knie:

[Marlen]

Die Schöffen haben es nach dem gewöhnlichen Verlauf der Dinge noch nicht gesehen. Außerdem muss es förmlich in die Hauptverhandlung eingeführt werden, wenn es zur Urteilsfindung eine Rolle spielen soll.

Ersetze Schöffen mit Sachverständigen/Gutachter ... so nannte es der
Nachrichtensprecher dem ich zugehört habe

[DieLara]

Ersetze Schöffen mit Sachverständigen/Gutachter ... so nannte es der
Nachrichtensprecher dem ich zugehört habe

Es sollen keine Gutachter vor Ort sein.:]