Wenn GOTT nicht existiert - Ein Gottesbeweis und die Entlarvung des Atheismus'

[Revival]

Könntest du das denn? Nein.

Lass es uns doch dabei belassen, dass wir die Beiträge in ihrem jeweiligen Zusammenhang verwenden. Du hast mir Missionierung vorgeworfen und ich habe dir erklärt, dass ich dir meine Religion nicht aufgezwungen habe, denn das wäre Missionierung. Deine Antwort ""Könntest du das denn" Nein." ist völlig am Thema vorbei.

Und was ist das?
"Erkenne endlich an, dass es keinen Entrinnen vor Gott gibt. Spätestens nach dem du gestorben bist, wirst du merken, dass du falsch lagst."

Laut Duden heißt Missionieren: eine Glaubenslehre, besonders das Christentum, unter Anders- bzw. Nichtgläubigen verbreiten.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Nochmal.
Habe ich dir meinen Glauben aufgezwungen?

Aha. "Wie wir wissen", gibt es dafür keinen einzigen realen Anhaltspunkt.

Auf was ist denn dieses "Wissen" von dir aufgebaut?

Ja welche Tatsache nun?

Die Tatsache, dass Gott existiert.

Was für Unsinn! Die biblischen Propheten wie Jesus oder Mohammed oder all die anderen als "beste Wissenschaftler" zu bezeichnen!
Mann, bist du verbohrt! Bist du Moslem wie der Themenerfinder?

Dein Unverständnis basiert wohl darauf, dass du dir mit dem Begriff Wissenschaftler nur jemanden vorstellen kannst, der mit Schutzbrillen in einem Labor arbeitet. Bedenke, dass Wissenschaft sich in mehreren Kategorien unterteilt und Religion ist eine davon.
Was deine Frage angeht; Ja ich bin Muslim. Wieso schreibst du es so groß und in roter Farbe. Ich würde an deine Stelle diese Bildzeitung Niveau lassen. Bringt uns hier nicht weiter.

Umgekehrt ist es wohl der Fall: Der Verstand geht auf die Barrikaden, wenn ihm vorgegaukelt wird, alles käme von einem Gott.

Nicht so der gesunde und reine Verstand. Nur der, der mit dem Dreck der Evolutionstheorie beschmutz wurde.

Das glauben nur Dumme. Von Naturgesetzen hast du wohl noch nichts gehört... Der Zufall allein ist es sicher nicht, sondern das mehr oder weniger zufällige Zusammentreffen verschiedener Umstände, Abläufe und Gesetzlichkeiten.

Die "Naturgesetze" haben sich also einfach aus dem Nichts erschaffen und seit dem verwalten sie alles. Interessant.

[Walter K.]

Sehr schlagfertige Antwort* von Revival und ich bin sehr gespannt auf die Antwort des Users "Unschlagbarer" ... ist er wirklich unschlagbar ?


* = dessen Inhalt ich aber nicht teile

[Kosmopolit]

Verwerfe meine Anti-These "G-TT existiert nicht!"!
Erst dann hat die These "G-TT existiert!" Bestand!

Denke mal darüber nach bevor du schwadronierst, Kosmopolit!

Ich habe dir gesagt: Habe keine Lust mit dir Kaffeekränzchen zu halten... Bin schon auf alles Eingegangen was du gesagt hast! Von dir hört man sowieso nur immer wieder: "Es gibt ihn nicht...", "Es gibt ihn nicht..."

Meine Antworten findest du auf Seite 1

[Revival]

.

Wieso geben sich die Moslems hier nicht klar zu erkennen?
Sind sie etwa feige oder ist das nur Taktik für das schleichende Unterlaufen des Christentums mit dem Islam?

Revival bekennt, dass er an einen Gott glaubt.
An welchen glaubt er?
An den Gott der Christen, an JAHWE oder an Allah?

Erst wirfst du mir Missionierung vor und nun beschwerst du dich warum ich mich nicht zu meiner Religion bekenne. Du widersprichst dich.
Außerdem geht es in diesem Thread um die Existenz Gottes und darüber wird hier eigentlich die ganze Zeit diskutiert. Und die ist erst einmal unabhängig von irgendeiner Religion.
Was deine Vorstellung von Gott angeht, so erlaube mir diese zu korrigieren. Es gibt nur einen Gott. Das Wort Allah (arabisch ‏الله ) ist das arabische Wort für Gott. Für den Einen Einzigen Gott, dem Erschaffer aller Dinge. Es gab und wird es NIE mehrere Götter geben. Es gibt immer nur den einen Gott. Nur weil die Menschen andere Bezeichnung für Ihn verwenden, heißt es nicht, dass es mehrere Götter gibt.

[Unschlagbarer]

Sehr schlagfertige Antwort* von Revival und ich bin sehr gespannt auf die Antwort des Users "Unschlagbarer" ... ist er wirklich unschlagbar ?


* = dessen Inhalt ich aber nicht teile

Es ist eine völlig andere Art und Weise, dem Atheismus mit islamischem Hintergrund entgegenzutreten wie bei den Christen. Die haun uns einfach an den Kopf, wir seien dumm, müssten in die Klapsmühle und mehr solches Zeug.

Ich schrieb ja schon, dass es nicht uninteressant ist, mit Moslems zu diskutieren.
Ich nehme an, sie haben eine viel fundiertere Ausbildung in der Vertretung ihres Standpunktes erhalten, schließlich müssen sie ab etwa einem Alter von 4 Jahren den Koran auswendig lernen.

Und deshalb haben die Christen auch so einen Schiss vor den Islamis. Sie sind ihnen einfach unterlegen. Das Christentum ist längst dabei, sich selbst zu zersetzen.
Der Islam ist dagegen immer noch im Kommen. Die Christen behaupten es zwar auch, aber völlig ohne jeden Hintergrund.

Ich bin nicht unschlagbar, nur macht es eben mehr Mühe, immer wieder dieselben unwahren Behauptungen zu widerlegen, wie etwa, dass er nicht missionieren würde, "wie es die Christen tun". Selbst diese eine Widerlegung seiner Unwahrheiten nimmt er einfach nicht an, nämlich die, dass es nicht nur Christen tun und dass er es genauso versucht.

Die beiden Moslems hier - Kosmopolit und Revival - argumentieren auf etwa dieselbe Art und Weise. Man kann es bereits raffiniert nennen.

Revival hat zuerst von Wissen geredet, und jetzt tut er so, als hätte ich damit angefangen, dabei war mein "wir wissen" nur die Konterung seines "Wissens".

Er fragt mich:

Auf was baust du eigentlich deine Weltanschauung auf? Auf Darwins "Theorien"? Was wenn Darwin sich geirrt hat? Was wenn...Willst du wegen diese Menschen, die dir etwas einreden wollen, deine Zukunft aufs Spiel setzen.

Interessant ist das schon.

1. Er suggeriert, dass meine Weltanschauung allein auf Darwin zurückzuführen wäre. Das ist natürlich falsch, denn Darwin ist mit seinen Erkenntnissen nur ein Baustein in meiner Entwicklung. Ich habe mich erst recht spät mit der Evolution befasst, sein Hauptbuch habe ich noch immer nicht gelesen.

Das Christentum hat gewaltigen Einfluss auf mich gehabt, bis ich erkannte, dass alles nur Märchen und Fantasien sind, dass die christlichen Haupttheorien gar nicht stimmen können.

Der Vergleich der verschiedensten Religionen ergibt den Schluss, dass alle nur ein Bild aufbauen, welches nicht durch Tatsachen geschaffen worden ist, sondern allein durch die schlauen Erfindungen einiger Männer. Zuerst hat man über die Christen gelacht, weil sie sich einfach lächerlich aufgeführt haben. Verbreiten konnte sich das Christentum nur mit staatlicher Unterstützung und Förderung. So gingen die christlichen Missionare stets im Gefolge der Eroberer und ließen sich durch deren Musketen den Weg sozusagen freischießen. Gewalt, Macht und Erpressung waren die Hauptmittel zu seiner Verbreitung.

Der Islam entstand aus den beiden vorherigen Mono-Religionen, er bezieht sich auch auf das alte Testament, und er erkennt sogar Jesus an, wenn auch nicht als Gottessohn (so dumm waren sie schon mal nicht wie die Christen), so doch als Propheten. Mohammed (oder wer auch immer dahinter gesteckt hat) hatte vor - ebenso wie die Christen es vorher mit den Juden vorgehabt hatten - die Juden und die Christen von seiner neuen zu überzeugen, sie zu missionieren. Dies schlug fehl, denn Religiöse sind nun mal unheimlich stur und nehmen nicht mal eins zwei drei schnelle einen anderen Gott zum Anbeten an. Daher entstand der erste Hass der Moslems auf die Christen und auf die Juden.

Den Rest gab ihnen der Westen mit seinen inakzeptablen, unmoralischen und rücksichtslosen Verhaltensweisen. Jetzt haben wir den Salat: Den sog. Islamismus.

2. Darwin hat sich geirrt, allerdings nur in einigen wenigen Aussagen. Die Grundaussagen und viele viele Einzelaussagen sind noch heute gültig. Es haben sich in der Zwischenzeit mehrere solide Wissenschaftszweige der Evolution herausgebildet. Darwin ist bis heute nicht grundsätzlich widerlegt. Er war einer der genialsten Forscher und Naturwissenschaftler aller Zeiten. Gegen ihn kann man z.B. fast alle Theologen, Philosophen und andere Quatscher in den Sack stecken.

3. Ich kann Revival und allen Gläubigen versichern, das mir niemand irgendetwas "einredet". Ich prüfe alles, bevor ich eine Meinung annehme. Aussagen renommierter und kluger Leute wie z.B. diese hier: "Nicht Gott hat den Menschen erschaffen, sondern der Mensch erschuf sich die Götter" überzeugen mich einfach. Darwin hat natürlich Recht (wer könnte ihn widerlegen?) und die Pfaffen haben viel zuviel Unsinn verzapft, als dass man sie ernst nehmen könnte.
Weshalb sollte mich aber ausgerechnet der Islam überzeugen? Er ist nur eine weitere Spielart von Religion. Wer den Islam und seine Pseudowissenschaft kennen lernen möchte, der muss sich nur die Seiten von [Links nur für registrierte Nutzer] anschaun.

Außer den drei Monos gab es ja schon mal eine in der Art: Der Sonnenkult Echnatons. Er konnte sich damals nicht gegen die Mächtigen durchsetzen, sobald Echnaton starb, verging seine Religion wieder. Auch er hat die Wahrheit gepredigt und die unbedingte Annahme dieser Religion verlangt.

Wenn diese mächtige Königsreligion vergehn konnte, dann werden auch die andern eines Tages verschwunden sein.

Übrig bleibt der Atheismus, gestützt auf die Naturwissenschaften, auf Wissen und Aufklärung und auf den gesunden Menschenverstand.
Den Gläubigen bleibt nur zu drohen, mit der Verdammnis, mit der Hölle und dem vollständigen und absoluten Vergehen beim Tode.
Nur verkennen die Gläubigen, dass sie selbst es sind, denen Verdammnis droht und dasselbe endgültige Erlöschen beim Tode.
Die Versprechen der Religionen, nach dem Tode ein herrliches Leben zu führen, entbehrt jeder, JEDER realen Erwartung.

[Brotzeit]

Niemand.

"Niemand"


WER ist "Niemand" ?

[Brotzeit]

Ich habe dir gesagt: Habe keine Lust mit dir Kaffeekränzchen zu halten... Bin schon auf alles Eingegangen was du gesagt hast! Von dir hört man sowieso nur immer wieder: "Es gibt ihn nicht...", "Es gibt ihn nicht..."

Meine Antworten findest du auf Seite 1

Scheiss´auf deine Seite 1!

Verwirf´meine Anti-These , die da lautet: "G-TT existiert nicht!"
Erst dann hat deine These Bestand!
Das kannst Du nicht!


:P

[Revival]

"Niemand"


WER ist "Niemand" ?

Soll ich dir hier Nachhilfe in Deutsch geben oder was?

1.

Also laut Duden ist Niemand
a. kein Mensch, keine einzige Person, überhaupt keiner
b. nicht einer, nicht ein Einziger aus einer bestimmten Menge

2.
Synonyme zu Niemand

keine, keine Einzige, keine einzige Person, kein Einziger, keine [Menschen]seele, keiner, kein Mensch; (gehoben) keine Macht der Erde/Welt, nicht eine, nicht eine Einzige, nicht ein Einziger, nicht einer; (umgangssprachlich) kein Aas; (salopp) kein Schwanz, kein Schwein, kein Teufel; (derb) keine Sau; (veraltend) keine lebendige Seele

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Brotzeit]

Soll ich dir hier Nachhilfe in Deutsch geben oder was?

1.

Also laut Duden ist Niemand
a. kein Mensch, keine einzige Person, überhaupt keiner
b. nicht einer, nicht ein Einziger aus einer bestimmten Menge

2.
Synonyme zu Niemand

keine, keine Einzige, keine einzige Person, kein Einziger, keine [Menschen]seele, keiner, kein Mensch; (gehoben) keine Macht der Erde/Welt, nicht eine, nicht eine Einzige, nicht ein Einziger, nicht einer; (umgangssprachlich) kein Aas; (salopp) kein Schwanz, kein Schwein, kein Teufel; (derb) keine Sau; (veraltend) keine lebendige Seele

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich soll soll also ohne "Wenn" und Aber" akzeptieren , daß G-TT der Anfang aller Dinge ist ?

G-TT war einfach da ?

[zoon politikon]

Ich soll soll also ohne "Wenn" und Aber" akzeptieren , daß G-TT der Anfang aller Dinge ist ?

G-TT war einfach da ?

DU kannst es halten wie ein Dachdecker. Für Gläubige ist es so und da du ja laut eigener Aussage keiner sein willst, kann dir das völlig egal sein.