Wen man auch nicht vergessen darf sind eie ganzen "Allein(v)erziehenden" - zumeist Frauen, die aus egoistischen Gründen iihre Familie zerstört haben.
Hartz IV ermöglicht es überhaupt erst, dass dermaßen viele Frauen sich scheiden lassen und Familien zerstören.
Deshalb: KEINE Leistungen mehr an niemanden - jeder ist für sich selber verantwortlich!
Tja, dennoch scheine ich was richtig zu machen und du wohl nicht. Sorgen muß ich mir auch keine machen und mit Glück hatte
das nichts zu tun, eher mit Realismus. Der dir durch die lange Couchsurferei wohl abhanden kam.
Du schätzt dich teuer ein, aber deine "Ausbildungen" sind vermutlich schon lange nix mehr wert.
Andere sind für dich wohl alle dumm, aber zahlen sollen sie deine Rumschulerei. Und wer will dich dann noch?
Naja, mir wurscht. Leb in deiner Polly-Pocket-Traumwelt. Pass aber auf, daß du dir beim Sturz aus dem Elfenbeintürmchen
ins SGB II nicht dein Krönchen brichst.
Das ist vollkommener Blödsinn.
Ich hatte früher in meiner Spedition auch Fahrer beschäftigt, die deutlich höher qualifiziert waren. Trotzdem wurden sie nur für die ausgeübte Tätigkeit, nämlich als Kraftfahrer, bezahlt. In anderen Betrieben wurde und wird es ebenso gehandhabt.
Sogenannte Überqualifizierte werden nur deshalb nicht gern unterhalb ihres Qualifikationsniveaus eingestellt, weil sie üblicherweise nicht lange im Betrieb bleiben und zudem häufig auch Unfrieden innerhalb der Belegschaft stiften.
Bei meinen Fahrern konnte ich es auch nur deshalb wagen, weil das Leute waren, die Diesel im Blut hatten und unbedingt auf den Bock wollten.
Sorry, aber bei dir habe ich mittlerweile eher den Eindruck, daß du nur Ausflüchte suchst, um dich vor einer regulären Arbeitsstelle zu drücken.
Gott mit uns
Nicht wer zuerst die Waffen ergreift, ist Anstifter des Unheils, sondern wer dazu nötigt. Niccolò Machiavelli
Genau so ist es.
Er scheint längst den Bezug zur Arbeitsrealität verloren zu haben.
Durch Ideologie besetzt und von Haß getrieben, anders kann mans nicht nennen.
Es wäre mir neu, daß an einer Scheidung immer die Frauen schuld wären. Eine Zeitlang habe ich mitten in einer Großstadt gelebt und durfte die männlichen Scheidungsgründe hautnah erleben, wenn sie mittags mit Fahne ihren Nachschub besorgten. Die krassesten Fälle sah man mit verschissenen Hosen. Auch schön: Am hellichten Tag konnte man an diesen unzähligen Spelunken mit Außenbewirtung die Beschwerdeführung bereits angetrunkener (oder schon wieder oder Zimmer noch) Männer vernehmen, die sich über ihre Schlampe daheim beschwerten , die noch nicht mal den Haushalt führen könne.
Wenn ich doch höre, Schröder, bin ich gedanklich wieder in diesem Milieu. Du würdest doch nicht sonderlich hervorheben.
Du hast mal wieder nicht zugehört bzw nicht gelesen. Das Recht auf Bsitz leitet sich von der erbrachten Leistung ab. Der Löwe hat die Leistung gebracht die Antilope zu reissen darum ist die Beute sein Besitz. Der Vogel hat das Nest gebaut, darum ist das Nest sein Besitz. Das Recht auf Besitz auf Grund der erbrachten Leistung ist ein Naturrecht.
Geändert von Trantor (02.09.2014 um 08:42 Uhr)
Ja, muss man nicht ernst nehmen. Er hat irgendeine krude Frauenphobie; vielleicht will ihn keine. Wenn es zu einer Scheidung kommt, ist ja irgendwas aus dem Lot gekommen in der Beziehung und daran sind nun mal beide Parteien - also Mann und Frau - beteiligt. Und es kommt auch vor, dass sich einer der beiden einfach neu verliebt und die Trennung vorantreibt - kann vom Mann und von der Frau gleichermaßen kommen. Fremd gehen tun wohl häufiger Männer, Frauen ziehen daraus nur heutzutage - mit gutem Recht - ihre Konsequenzen. Aber was schreibe ich überhaupt? Er hat halt seine absurde Theorie und von mir aus soll er die haben. Nimmt doch eh keine Frau ernst.
Und weil die Frauen so böse sind und wild morden und alles zerstören, soll nun niemand mehr Sozialleistungen empfangen. Das sind alles mal Gedankensprünge. Irre.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)